Bahwa terdakwa telah mengambil / mencuri barang berupa 8 (delapan)Unit Baterai Merk Shoto Dan Merk Sun Power milik PT.TBG (TowerBersama Group) yang telah memberi kuasa terhadap saksi Zainal Azhar BinBasri di Area Tower milik PT.TBG (Tower Bersama Group) Di Dusun CutBugeng Desa Meunasah Teungoh Kec.Nurussalam Kab. Aceh Timur.

Dan pada saat setelan sdra MuhammadS.pd tiba di tempat kejadian tersebut saya menayakan kepada sdraMuhammad S.pd Apakah ke3(tiga) orang laki laki ini adalah orang yangsering atau sebagai Teknisi yang bekerja pada PT.TBG ( Tower BersamaGroup ) tersebut ?

S.pd bahwa mereka bukanTeknisi dari PT.TBG ( Tower Bersama Group ),Saya dan warga sangat yakinbahwa mereka adalah Terdakwa Pencurian berupa 8 (delapan) Unit BateraiMerk Shoto Dan Merk Sun Power dari dalam Area Tower milik PT.TBG( Tower Bersama Group ) yang terletak di Dusun Cut Bugeng DesaMeunasah Teungoh Kec.Nurussalam Kab.

Bahwa Saksi kenal dengan korban Yang mana ianya Bekerja SebagalMaintence Pada PT.TBG ( Tower Bersama Group ). Dan antara Saksi dengankorban sdra Zainal Azhar Bin Basri tidak memiliki hubungan pekerjaanmaupun keluarga.

Dan pada saatsetelah sdra Muhammad S.pd tiba di tempat kejadian tersebut saksimenayakan kepada sdra Muhammad S.pd apakah ke3(tiga) orang laki lakiini adalah orang yang sering atau sebagai Teknisi yang bekerja pada PT.TBG( Tower Bersama Group ) tersebut ?

TBG tersebut kemudian saksi memberitahukan kepada pihak kantor PT.TBG sehingga selanjutnya diteruskan kepada pihak kepolisian PolresLhokseumawe lalu dilakukan penangkapan oleh anggota Polres Lhokseumawedan dibawa ke Polres Lhokseumawe;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PNLSMe Bahwa bekerja di PT. TBG di tim lapangan dan pada hari selasa tanggal 02Agustus 2016 sekira pukul 15.00 WIB saksi lewat dan mengecek tower di DesaBlang weu Panjoe Kec.

TBG sehingga selanjutnya diteruskankepada pihak kepolisian Polres Lhokseumawe lalu dilakukan penangkapan olehanggota Polres Lhokseumawe dan dibawa ke Polres Lhokseumawe;Bahwa saksi telah bekerja diindosat selama dari tahun 2008 hingga sampaisekarang ini tahun 2016 dan saksi bekerja dibagian Teknisi;Bahwa saksi dengan pihak PT.TBG adalah rekan kerja dari PT.Indosat (Tbk)yang mana saksi bekerja di PT.Indosat (Tbk) di bagian Teknisi dan pada hariselasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 WIB

saksi lewat dan saat itusaksi bersama dengan saksi Ujang Suparman dan mengecek tower milik PT.TBG di Desa Blang weu Panjoe Kec.

TBG lalu berkoordinasi dengan pihak kepolisian dan kemudiandilakukan penangkapan terhadap sdra MUCHADAMI tersebut;e Bahwa Saksi kenal dengan sdra MUCHADAMI tersebut yaitu sebelumPT.Indosat (Tbk) beralih ke PT.TBG yang mana pada saat itu saksi kenaldengan Terdakwa muchadami tersebut sebagai penjaga tower PT .Indosat (Tbk);e Bahwa sebelumnya sering kehilangan kabel di PT. TBG tersebut dan saksipernah melihat langsung sdra MUCHADAMI sedang memotong kabel Feederdi Tower PT.

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa serta petunjuk yang ada adalah benar bahwa perbuatanterdakwa telah mengambil telah mengambil kabel ditower milik PT.TBG tersebut tanpaseizin dari PT.

Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SETIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan kejadian hilangnyakonektor baterai di menara BTS Indosat dan kerusakan di area Menara BTS;Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 diketahui sekirapukul 08.00 wib di BTS Cibinyuk Indosat yang berada di menara milik PT.TBG

INDOSAT dan PT.TBG (Tower Bersama Group);Menimbang bahwa niat Terdakwa bersama teman temannya adalahmenguasai konektor baterei dan akan menjualnya seolah oleh barang tersebutadalah miliknya sendiri denga tujuan akan menikmati hasil penjulan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsursebagaimana tersebut diatas telah terpenuhi;Ad.4 dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu Terdakwa bersama

.8.000.000,;Saksi 2: ARIS bin SUWARDI; Bahwa saksi mengetahui barang yang di ambil berupa Gronding Kabel MilikPT.TBG namun saksi tidak mengetahui berapa banyak Gronding Kabelyang diambil oleh Terdakwa, DIEGO YANUA dan ISRAFIL; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilgronding kabel tersebut namun yang saksi tahu untuk masuk ke area TowerHal. 4 dari 12 Putusan Nomor 909/Pid.B/2020/PN Smrtersebut harus meminta ijin terlebih dahulu dengan memperlihatkan SuratTugas kepada bagian PT.TBG

, sedangkan Saksi 4: Diego Yanuar dan ISRAFIL (DPO) setelahmemasukkan kode kombinasi gembok dan berhasil membuka gembok, lalumemotong Gronding Kabel dengan menggunakan Tang yang sudahdipersiapkan sebelumnya, dan berhasil memotong Gronding Kabel sekitar 5meter lalu dimasukkan ke mobil; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi 4: Diego Yanuardan ISRAFIL (DPO) tersebut diketahui oleh saksi 3: Aris sebagai wakar diPT.TBG, dan selanjutnya dilaporkan kepada saksi 1: Abul Hayat sebagaiTeknisi PT.TBG

• 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja No. 00795/TB/ISAT/PRJ/11/2022 dari PT.TBG (Tower Bersama Group) tgl 22 Nopember 2022;
• 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja No. 00796/TB/ISAT/PRJ/11/2022 dari PT.TBG (Tower Bersama Group) tgl 22 Nopember 2022;
• 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja No. 01442/TB/ISAT/PRJ/11/2022 dari PT.TBG (Tower Bersama Group) tgl 29 Nopember 2022;
• 1 (satu) lembar surat DO (Delivery Order) No. 5416/GDL/TBG/XII/2022 dari PT.TBG

;

Saksi ARIS Bin SUWARDI; Bahwa saksi mengetahui barang yang di ambil berupa Gronding KabelMilik PT.TBG namun saksi tidak mengetahui berapa banyak GrondingKabel yang diambil oleh sdr. DIEGO YANUAR , sdr.

ISRAFIL dan sdr.RIZKI; Bahwa saksi tidak mengetahuinya bagaimana cara terdakwa mengambilgronding kabel tersebut namun yang saksi tahu untuk masuk ke areaTower tersebut harus meminta jjin terlebih dahulu dengan memperlihatkanSurat Tugas kepada bagian PT.TBG setelah itu mendapat pin kombinasigembok untuk akses masuk ke area tower dan untuk cara mengambilGronding Kabelnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi menjelaskan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza bewarna hitam dengan Nopol : KT

Saring mematikan alarm tower operator celullar Indosat PT.TBG (tower bersama grub) Bin H. Saring mematikan alarm tower operatorcelullar Indosat PT. TBG (tower bersama grub) dan melepaskan batery merkNSB 170 AH dari dalam box yang terdapat di ruangan selter tower operatorcelullar Indosat PT. TBG (tower bersama grub) Site Maninan di Desa MainanKec. Sembawa Kab.

Indosat Tbk laluSaksi kelokasi kejadian dan melihat 8 (delapan) unit battrey NSB 170 AHtelah hilang dan terlinat ada bekas rantai pagar tower celluler Indosat PT.TBG (tower bersama grup) dipotong;Bahwa 8 (delapan) unit battrey NSB 170 AH tersebut milik PT. IndosatTbk;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT. Indosat, Tbk untuk mengambil 8(delapan) unit battrey NSB 170 AH tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Lalu dating Kapolres danWakapolres Karimun membantu membujuk terdakwa turun dari menara tower hingga 4(empat) jam berlalu akhirnya terdakwa turun juga dari menara tower tersebut laludiamankan oleh pihak Kepolisian Polsek Tebing untuk diproses lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa PT.TBG mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat

untuk melihatnya;e Bahwa kemudian kejadian tersebu di laporkan ke Polsek Tebing dan setelah Polisidatang saksi pulang kerumah untuk kerja masuk malam;e Bahwa saksi kenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013sekira pukul 18.30 Wib di tower PT.TBG

Tower Bersama Group (TBG) sekira pukul 07.00Wib melakukan pengecekan terhadap tower milik PT.TBG dan saat itu saksi melinat bahwasanya kabelgrownding yang berada di sekitaran tower sudahdalam keadaan terpotong dan pelapor melihat kabelgrownding di tower tersebut sudah tidak ada lagipada tempatnya;e Bahwa Saat ini saksi bekerja sebagai penjaga towermilik PT. TBG bertempat di jalan MedanB.AcehDusun Monturab Desa Blang Pulo Kec.

Deli Serdang mengambil barang 120 Meter kabelBC 50mm (Grounding, kabel NYY 2x2,5 mm 60 meter, Kabel Power NYFGBY4x16mm sepanjang 15 meter milik PT.TBG dan terdakwa mengambil barangtersebut bersamasama Joko Syahputra , oleh karenanya unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair;Menimbang,

dapat menjadi bukti tentang suatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat itu asli dan tidakdipalsukan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan yaituketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, petunjuk dan barang bukti, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa dengan lembaran surat persetujuan tersebut dapat dikeluarkan surat rekomendasiguna pembangunan BTS tersebut seolaholeh telah disetujui dan dengan surat persetujuantersebut pihak PT.TBG

TOWER BERSAMA GROUP (PT.TBG).; Bahwa benar sebelumnya YANI mengajak Terdakwa, saksi AWALUDINBin PUDIN (dalam penuntutan terpisah) dan HENDRI untuk melakukanpencurian batrei / ACCU tower yang memancarkan signal TELKOMSEL,kemudian mempersiapkan peralatan yang akan dipergunakan untukmelakukan pencurian.

;