Berau, dan pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018, sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di jalan Sawit Blok 1314 PT.TBP Plantions KampungLempake kec. Biatan kab.

Berau, dan pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018, sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di jalan Sawit Blok 1314 PT.TBP PlantionsKampung Lempake kec. Biatan kab.

Berau, dan padahari Jumat tanggal 30 Maret 2018, sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat dijalan Sawit Blok 1314 PT.TBP Plantions Kampung Lempake kec. Biatankab.

Berau, danpada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018, sekitar pukul 10.00Wita, bertempat di jalan Sawit Blok 1314 PT.TBP PlantionsKampung Lempake kec. Biatan kab.

Tri MrgaBangun Persada (TPBP), terdakwa mengambil parang dikandang ayamnyadan dimasukan ke dalam tas ransel terdakwa kemudian membawanyaberangkat menuju PT.TBP. sesampainya di PT. TBP tepatnya di Pos KunciPT.

Tri Mrga Bangun Persada (TPBP); Terdakwa mengambil parang dikandang ayamnya dan dimasukan ke dalamtas ransel kKemudian membawa parang menuju PT.TBP yang sesampainyadi PT. TBP tepatnya di Pos Kunci PT.

bukti tersebut akan ditentukan statusnya seperti amarputusan dibawah ini;Menimbang bahwa akhirnya sebelum majelis menjatuhkan putusannya,maka perlu dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan terdakwa sebagai dibawah ini;Keadaan yang Memberatkan yaitu : Terdakwa dan korban Muhammad Ali adalah samasama sebagai pekerjaseharusnya saling membantu bukannya saling serang; Terdakwa yang sudah mengetahui kalau tidak diperkenankan atau dilarangmembawa benda tajam ke dalam lokasi Pabrik PT.TBP

TERGUGATdikategorikan melanggar peraturan sebagaimana di atur dalam Kepmenaker No.555.K/26/M.PE/1995;7.10.Bahwa, akibat dari kecerobohan dan kelalaian yang dilakukan oleh TERGUGATtersebut telah menyebabkan kerugian material akibat rusaknya peralatan milikPENGGUGAT yang nilai total kerugian sebesar Rp. 173.500.000, (Seratus tujuhpuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), yang mana hal tersebut dikategorikan sebagaipelanggaran berat sebagaimana diatur dalam Pasal 40 Peraturan Perusahaan (PP)PENGGUGAT (PT.TBP

Pengadilan Negeri PalangkaRaya melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan dengan menyatakan sah sebagai hukum atas PemutusanHubungan Kerja (PHK) sebagai akibat melakukan kesalahan berat olehPENGGUGAT terhadap diri TERGUGAT terhitung sejak putusan ini diucapkan;Bahwa, mengingat keputusan PENGGUGAT melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) atas diri TERGUGAT disebabkan oleh Karena kesalahan berat denganalas hukum Pasal 40 Peraturan Perusahaan (PP) PENGGUGAT (PT.TBP

Thailindo Bara Pratama(PT.TBP) dengan jabatan Asisten Safety Officer IV;2. Bahwa TERGUGAT bermasa kerja 4 (empat) tahun terhitung sejak 01 Januari 2008sampai Januari 2012 dengan upah sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah);3. Bahwa TERGUGAT oleh PENGGUGAT dianggap ceroboh dan kelalaian sehinggaTERGUGAT dianggap telah melakukan kesalahan berat;4.

PP RI No.8 Thn 1981 tentang perlindungan Upah Psl. 19(1) apabila upah terlambat dibayar maka mulai dari hari ke empat sampaidengan hari ke delapan terhitung dari hari dimana hari seharusnya dibayar, upahtersebut ditambah 5% untuk setiap hari keterlambatan ; maka PENGGUGATRekonvensi menuntut keterlambatan pembayaran selama 4 (empat) hari x 5% =20% xX upah yang seharusnya dibayarkan;Bahwa akan tetapi TERGUGAT Rekonvensi berdalil ; keterlambatan upahtersebut bukan sesuatu hal yang PT.TBP sengaja tetapi

Tri MrgaBangun Persada (TPBP), terdakwa mengambil parang dikandang ayamnyadan dimasukan ke dalam tas ransel terdakwa kemudian membawanyaberangkat menuju PT.TBP. sesampainya di PT. TBP tepatnya di Pos KunciPT.

Tri Mrga Bangun Persada (TPBP); Terdakwa mengambil parang dikandang ayamnya dan dimasukan ke dalamtas ransel kKemudian membawa parang menuju PT.TBP yang sesampainyadi PT. TBP tepatnya di Pos Kunci PT.

bukti tersebut akan ditentukan statusnya seperti amarputusan dibawah ini;Menimbang bahwa akhirnya sebelum majelis menjatuhkan putusannya,maka perlu dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan terdakwa sebagai dibawah ini;Keadaan yang Memberatkan yaitu : Terdakwa dan korban Muhammad Ali adalah samasama sebagai pekerjaseharusnya saling membantu bukannya saling serang; Terdakwa yang sudah mengetahui kalau tidak diperkenankan atau dilarangmembawa benda tajam ke dalam lokasi Pabrik PT.TBP

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bakan, 28 November 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.TBP (Tanjung BuyuPerkasa), Pendidikan Strata I, tempat kediaman diTehemTehem, Rt.004, Kampung Capuak,Kecamatan Talisayan, Kabupaten

padaPengadilan Negeri Palangka Raya melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan dengan menyatakan sah sebagaihukum atas Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sebagai akibat melakukankesalahan berat oleh PENGGUGAT terhadap diri TERGUGAT terhitung sejakputusan ini diucapkan;Bahwa, mengingat keputusan PENGGUGAT melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) atas diri TERGUGAT disebabkan oleh karena kesalahan berat denganalas hukum Pasal 40 Peraturan Perusahaan (PP) PENGGUGAT (PT.TBP

PP RI No. 8 Thn 1981 tentang Perlindungan Upah Psl. 19(1) apabila upah terlambat dibayar maka mulai dari hari ke empat sampaidengan hari ke delapan terhitung dari hari dimana hari seharusnya dibayar,upah tersebut ditambah 5% untuk setiap hari keterlambatan makaPENGGUGAT Rekonvensi menuntut keterlambatan pembayaran selama 4(empat) hari x 5% = 20% x upah yang seharusnya dibayarkan;Bahwa akan tetapi TERGUGAT Rekonvensi berdalil; kKetelambatan upahtersebut bukan sesuatu hal yang PT.TBP sengaja tetapi

Thailindo BaraPratama (PT.TBP) dengan masa kerja 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan terhitung sejak19 Mei 2008 sampai Pebruari 2012 dengan jabatan terakhir Buldizer Operator denganupah sebesar Rp 1.390.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah),TERGUGAT menyampaikan sebagai berikut :1.

Thailindo Bara Pratama (PT.TBP) ;

• 1 (satu) unit Ran R2 Jenis YAMAHA MIO J warna putih tanpa no pol beserta kunci kontak ;
• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor Merk/Type YAMAHA 2 BJ SPM R2/SCOOTER warna Putih dengan Nomor Rangka : MH32BJ01DJ152830, No. sin : 2 BJ152585, No.Pol : DA 6982 GAC An. ARDI ;

Dikembalikan kepada ARDI S.