guna dilakukan penyelidikan lebih tanjut.Bahwa Ikan Hias Air Tawar yang dibawa terdakwa dengan cara disimpandidalam koper berjumlah kurang lebih 468 (empat ratus enam puluhdelapan) ekor yang terdiri dari Ikan Cupang, Cychlid, Stingray, TigerFish, Guppy, Malabaricu dan Belida di beli dengan harga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) saat terdakwa berada di NegaraThailand dan saat masuk ke Indonesia tanpa melewati atau melapor kePetugas Karantina.Hal7 dari 23 Halaman Putusan No. 1644/Pid.Sus/2019/PT.TNG

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku Paspor Nomor B7074629 atas nama DanielPaskalis= 1 (satu) buah KTP Elektronik dengan NIK 3671071103890001 atasnama Daniel Paskalis;= 1 (satu) buah Smart Phone Model Iphone 6 warna Gold Silver milikDaniel Paskalis;Dikembalikan kepada terdakwa Daniel Paskalis; Ikan Hias Air Tawar sebanyak 468 ekor dalam kondisi hidup.Hal21 dari 23 Halaman Putusan No. 1644/Pid.Sus/2019/PT.TNG. 4 (empat) buah koper warna merah muda, hitam dan ungu. 1 (satu) lembar Boarding

Negeri Tangerang dalam putusannyaNomor : 62/Pid.B/2012/PN.TNG tertanggal 17 Juli 2013 tidak secarakomprehensif/tidak secara utuh mencantumkan dasar penilaian saksi, baik saksiyang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum, padahal sebelumnya keseluruhansaksisaksi yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diakui dandituangkan dalam Surat Tuntutan sebagai bagian dari pemeriksaan persidangan/fakta hukum di persidangan, namun sekali lagi dalam putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor: 62/Pid.B/ 2012/PT.TNG

banding, oleh karena itu harus dikuatkan ;4 Bahwa adapun pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama(Pengadilan Negeri Tangerang dalam perkara perdata No. 255/Pdt.G/2009/ PN.TNG) yang dinilai telah berdasarkan alasan yang tepatdan benar oleh Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten dalamperkara perdata No. 01/PDT/2010/PT.BTN dapat dilihat pada bagianpertimbangan hukum Dalam Pokok Perkara halaman 1018 (sepuluhsampai delapan belas) Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.255/Pdt.G/2009/PT.TNG

PN.TNG, danselanjutnya mengadili sendiri dengan memutuskan mengabulkan gugatanPenggugat ;1 Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan Putusan PengadilanTinggi Banten dalam perkara perdata No. 01/PDT/2011/PT.BTN yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang dalam perkaraperdata No. 255/Pdt.G/2009/PN.TNG, termasuk sependapat denganpertimbangan hukumnya khususnya pada bagian Dalam Pokok Perkara,termasuk diantaranya pada halaman 1415 Salinan Putusan PengadilanNegeri Tangerang No. 255/Pdt.G/2009/PT.TNG

bukti danmenguatkan dalil Penggugat tentang adanya perbuatan melawan hukum oleh ParaTergugat ;2 Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan Putusan PengadilanTinggi Banten dalam perkara perdata No. 01/PDT/2011/PT.BTN yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang dalam perkaraperdata No. 255/Pdt.G/2009/PN.TNG, termasuk sependapat denganpertimbangan hukumnya, khususnya pada bagian Dalam Pokok Perkara,termasuk diantaranya pada halaman 15 Salinan Putusan PengadilanTinggi Banten No. 255/Pdt.G/2009/PT.TNG

Saksi Supeno dalamkesaksiannya dimuka persidangan mengaku sebagai berikut : (halaman 26dan 27 putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 321/PDT.G/2009/PT.TNG tanggal 26 April 2010) :a. Bahwa dalam putusan Mahkamah Agung hanya tercantum 8.166 M2sesuai dengan yang dibuat dalam daftar (surat 7?) perjanjianpengurusan tertanggal 10 Juni 2008;b. Bahwa saksi tidak tahu kenapa Pak Imam (Termohon) minta diurus 21Ha;c.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka patutditolak alasan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang dalam perkara Nomor 362/Pdt.G/2010/PT.Tng. pada halaman 35 yangmengatakan peralihan hak dari Adul Hair kepadaH. Mukri Sobari adalah sah ;e. Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka patutditolak alasan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanten dalam perkara Nomor 33/PDT/2011/PT.BTN. yang mengatakan peralihan hak dariAbdul Hair kepada H. Mukri Sobari adalah sah ;f.

copy PERJANJIAN PEMBAYARAN ANGSURANPEMBELIAAN TEMPAT PASAR MODERN ANGSO DUO BARU JAMBI Atas NamaKHUSAIRI SEGER senilai Rp172.200.000,00 (seratus tujuh puluh dua juta duaratus ribu rupiah), bukti ini menyatakan bahwa Penggugat menerima pembayarandari Tergugat berupa kios pada Blok B senilai Rp172.200.000,00 (seratus tujuhpuluh dua juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P5 tentang Foto copy REKAPITULASI PENGAMBILAN UANG PT.TNG

tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBanten dengan putusannya No. 97/PDT/2009/PT.BIN. tanggal 29 Desember2009;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembantah/Pembanding pada tanggal 4 Februari 2010 kemudian terhadapnyaoleh Pelawan/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Februari 2010 diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 17 Februari 2010 sebagaimana ternyata dari akta permohonankasasi No. 106/Pdt.BTH/2009/PT.TNG

,masingmasing sebagai (Hakim Anggota) dengan amar/diktumnya (dikutip):Mengadili: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negri Tangerang Nomor390/Pdt.G/2013/PT.TNG tsnggsl 4 Maret 2014 yang dimohonkanbanding tersebut dengan perbaikan sepanjang mengenai amar putusanmenjadi perbuatan melawan hukum bukan wanprestasi sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Provisi Menolak Tuntutan ProvisiTentang Eksepsi Menolak Eksepsi Pembanding

Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor:88/Pid.B/2013/PT.Tng, diberi tanda T7 ;8. Fotocopy Putusan PN.

lainnya;bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat dinyatakanditerima maka sudah sepatutnya bila perkara pokoknya dinyatakan tidakdapat diterima;bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterimamaka sudah sepatutnya bila Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara, turunan/salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Tangerang dalam putusannya Nomor 409/Pdt.G/2015/PT.Tng

MENGADILI

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 259/Pdt.G/2023/PT.Tng Tanggal 13 Juli 2023 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI

G/2006/PT.Tng. dengan perbaikan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagaiberikutMenyatakan tanah sengketa seluas + 5000 M2 terletak di DesaPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, yangmerupakan sebagian dari Girik C 1522 Persil 29 ODIII (luasseluruhnya 10.000 M2 sesual Akta Jual BeliNo.33/Agr/1964) adalah milik Penggugat/Terbanding ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat danTergugat I/Pembanding adalah melawan hukum ;Menyatakan putusan perkara No.255/Pdt.G/1997/PN.Tng

.: 71/Pdt.PLW/2006/ PT.TNG.,10 Agustus 2006 (Bukti PR.I, Il, Ill, NM, V, XIl, XIll, X!V6) Jo. PengadilanTinggi Jawa Barat No.: 109/Pdt.G/2006/PT.BTN., 2 Maret 2007 (Bukti PR., Illl, MM, V, Xl, Xill, XN7) Jo. Mahkamah Agung putusan No.: 1950K/Pdt/2007., tanggal 25 November 2009 (Bukti PR.I, Il, Ill, IV, V, Xl, XIll, XIV8);.

Foto copy sesuai asli, Putusan perkara Pelawanan No.71/Pdt.Plw/2006/PT.Tng., tanggal 10 Agustus 2006, PR , Il ili,IV.V.XILXILXINV6 ;Halaman 87 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Pdt.G/2015/PN Tng.14.Foto copy sesuai asli, Putusan Pengadilan Tinggi Jawa barat No.109/Pdt.G/2006/PT. Btn., tanggal 2 Maret, PR , Il, Ill, IV.V.XILXILXIV7 ;15.

Foto copy sesuai salinan, Putusan Pengadilan Tinggi BantenNo.269/PdtG/2007/PT.TNg, tanggal 23 Maret 2010, Bukti P3a;. Foto copy sesuai asli Putusan Pengadilan Tinggi BantenNo.61/Pdt/2007/PT.Btn, tanggal 2 Agustus 2007 Bukti P3b;. Foto copy sesuai asli Putusan Mahkamah Agung R.I. No 619K/Pdt/2008, tanggal 5 November 2008 Bukti P3c;. Foto copy sesuai asli Putusan Peninjauan Kembali No.417PK/Pat./2011,tanggal 27 Maret 2012, Bukti P3d;.

No.82/Pen.Pdt.G/2002/PT.TNG tanggal 14Agustus 2002;104. Bukti T (1.2.3) AK/PR 104 Foto Copy Berita Acara lEksekusiPengosongan No.18/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2002/PN.CBNJo. No. 41/Pen.Eks/2002/PN.TNG Jo.No. 82/Pdt.G/2002/PN.TNG tanggal 12Desember 2002;105. Bukti T (1.2.3) AK/PR 105 Foto Copy Sertipikat Hak GunaBangunan No. 41/Pondokcina, Depokatas nama PT.