PUNALAN AL. P. SLAMET; WAHID BIN PUNALAN

Nama LengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaan PUNALAN AL. P.

Terdakwa WAHID BIN PUNALANmenjawab Ya namun oleh terdakwa WAHID BIN PUNALAN tidak dibendungmalah di tinggal istirahat di rumah MINAH, karena di tegor sampai dua kali tidakdihiraukan maka saksi korban HAMIDIN mendatangi terdakwa I PUNALAN AL. P.SLAMET sambil marahmarah sehingga terjadi cekcok mulut antara terdakwa IPUNALAN AL. P. SLAMET dengan saksi korban HAMIDIN, selanjutnya terdakwaI PUNALAN AL. P.

dan saksi korban terjatuh ;Bahwa yang menjadi penyebab kejadian tersebut karena air sawah milikterdakwa PUNALAN yang pada waktu di air melalui pompa sedot air darisungai penuh dan meluap keluar dari sawah milik terdakwa PUNALAN danpada saat itu saksi korban marah kepada terdakwa PUNALAN denganmengatakan Ma korang sopan makloar aeng ma tak sopan (BahasaMadura) dan dijawab oleh terdakwa PUNALAN saporanah le se benyakparkarah aeng se nyeleber tak sengaja dan terdakwa PUNALAN menyuruh14terdakwa WAHID

untuk memperbaiki tetapi saksi korban tetap marah sambilmemegang batu ; e Bahwa pada saat itu saksi korban marah pada terdakwa WAHID denganperkataan tak sopan sama sekali airnya meluap, terdakwa PUNALAN waktulagi istirahat di serambi rumah anak terdakwa PUNALAN yang bernamaMINA yang berdekatan dengan sawah terdakwa PUNALAN dan terdakwaWAHID memberitahukan kepada terdakwa PUNALAN kalau di tegur saksikorban, terdakwa PUNALAN bilang gak apaapa cong nanti perbaikiselanjutnya saksi korban datang lagi

Pamekasan saksi telah dikeroyok oleh terdakwa PUNALAN ALS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saderi bin Seniwar) dengan Pemohon II (Selati binti Punalan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2002 di wilayah Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4.

Selati binti Punalan

mengambil upah ke Pak Sariman (Orang TuaPenggugat) untuk menebang Hutan dan belum ada Rumah ; Bahwa benar pada saat tahun 1970 Obyek Sengketa masih Bawas /Hutan ; Bahwa Tanah Garapan milik Sariman, orang tua Penggugat,diserahkan kepada Penggugat sebagai Anaknya; Bahwa Obyek tanah sengketa terletak di Gang / Jalan Kesehatan,Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu raya; Bahwa Jalan parit haruna dengan jalan kesehatan tempatnya Hal 18 dari 27 Hal putusan Nomor 44/PDT/2020/PT PTKberbeda, tidak sama ;Saksi Punalan

sekarang dikuasai oleh Anaknya yaitu Penggugatyang digarap oleh oleh Orang Tuanya Pak SARIMAN sejak tahun1970;Bahwa berdasarkan ketarangan saksi saksi Penggugat / Pembandingdipersidangan telah ditemukan fakta, bahwa benar tanah obyeksengketa A quo yang tersebut pada Posita 1, Posita 2, Posita 3 GugatanPenggugat dikuatkan bukti P1 adalah tanah Penggugat / Pembandingdengan penyerahan dari orang tuannya SARIMAN (aim) digarap sejaktahun 1970, fisik tanah pada waktu itu masih hutan, saksi Saturi dansaksi Punalan