tanggal 09 Maret 2017 dan tanggal 16 Maret 2017 telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara inidilanjutkhan dengan membacakan surat gugatan yang oleh Penggugattetap dipertahankannya tanpa ada perubahan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6serta 3 (tiga) orang saksi yaitu Anton Suryanto, Punira

adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa dasar yang diajukan untuk mengajukan gugatan iniadalah pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, sehinggagugatan harus diajukan ke tempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang berupa KTP Tergugatdan berseuain pula dengan keterangan saksisaksi dari Pengugat yaitu saksiAnton Suryanto, Punira

pernahmember nafkah kepada Tergugat dan juga karena TErgugat sering berhubungandengan perempuan lain serta orang tua tergugat yang selalu ikut campur dikeluarga Pengugat dengan Tergugat;Bahwa percekcokkan tersebut terjadi terus menerus sampai puncaknyapada bulan 9 Pebruari 2017, Penggugat diserahkan kembali kepada orang tuaPengugat oleh Tergugat dan keluarganya sehingga sejak saat itu Pengugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anton Suryanto,Punira

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nune Amiri) dan Pemohon II (Punira Sumowijoyo) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 5 Februari 1994, di Desa Palaes, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara ;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2019/PA.Mdo.e+ $I 4.33 $l a I 9 iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbatnikah yang diajukan oleh :Nune Amiri, Lahir di Gorontalo 12051961, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Palaes Jaga VIKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Punira

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nune Amiri) dan Pemohon II(Punira Sumowijoyo) yang dilangsungkan pada tanggal 05021994 diPalaes ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nune Amiri) denganPemohon II (Punira Sumowijoyo) yang dilangsungkan pada tanggal 5Februari 1994, di Desa Palaes Kecamatan Likupang Barat Kab. MinahasaUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Mdo.4.

tanggal 09 Maret 2017 dan tanggal 16 Maret 2017 telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara inidilanjutkhan dengan membacakan surat gugatan yang oleh Penggugattetap dipertahankannya tanpa ada perubahan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6serta 3 (tiga) orang saksi yaitu Anton Suryanto, Punira

adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa dasar yang diajukan untuk mengajukan gugatan iniadalah pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, sehinggagugatan harus diajukan ke tempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang berupa KTP Tergugatdan berseuain pula dengan keterangan saksisaksi dari Pengugat yaitu saksiAnton Suryanto, Punira

pernahmember nafkah kepada Tergugat dan juga karena TErgugat sering berhubungandengan perempuan lain serta orang tua tergugat yang selalu ikut campur dikeluarga Pengugat dengan Tergugat;Bahwa percekcokkan tersebut terjadi terus menerus sampai puncaknyapada bulan 9 Pebruari 2017, Penggugat diserahkan kembali kepada orang tuaPengugat oleh Tergugat dan keluarganya sehingga sejak saat itu Pengugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anton Suryanto,Punira

Amsuna bin Punira, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Banno RT. 005 RW.

penyebabnya, tetapi cerita dariPenggugat karena sejak tahun 2014 Tergugat tidak pernah lagi memberiPenggugat nafkah, sehingga Penggugat pergi meningalkan Penggugat; Bahwa satahu saksi Penggugat mempunyai banyak teman lakilaki dan bergantian, tetapi saksi tidak tahu apakah teman sepesial atauhanya teman biasa, berdasarkan pengakuan Penggugat hanya temanbiasa; Bahwa saksi Ssudah menasehati Penggugat bahwa tidak baik kitaberteman dengan lakilaki bergantian, akan tetapi tidak berhasil;Misnatun binti Punira

SUDIRMAN) terhadap Penggugat (PUNIRA binti P. SUTAMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

bin Sujana; Bahwa Kuneri pernah menikah dengan Madkasan, Kuneri telah meninggaldunia dan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak yaitu Soetandi Mad binMadkasan, lip Kanipah binti Madkasan, Atin Supartini binti Madkasan,Supriani binti Madkasan, Kalimah binti Madkasan, Suratman binMadkasan dan llah Kartilah binti Madkasan; Bahwa Sundari pernah menikah dengan Maskun, Sundari telah meninggalduniai dan meninggalkan anak 1 (satu) orang anak keturunan yaituSudibyo bin Maskun Bahwa Alpan pernah menikah dengan Punira