PRADA HARIYANTO PURADA

barang bukti dalam perkara iniberupa :Surat : 1 (satu) lembar Surat KeteranganPengganti Absensi (SKPA) atas namaTerdakwa tanggal 16 Pebruari 2010.oleh karena berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dan tidak sulit dalampenyimpanannya maka perlu ditentukan statusnyauntuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87 Ayat (1) Ke 2 Jo Ayat (2) KUHPMdan ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) = : HARIYANTO4.PURADA

;Purada Sihombing DKK.;

saatmengajukan PKWT tersebut Termohon Kasasi beralasan untuk tujuandiperlihatkan kepada Perum PPD bahwa dia terikat PKWT selama dua tahun,agar tidak segera diganti oleh PerumPPD karena proses pengurusan berkasberkas pensiunnya sedang berlangsung diPerum PPD dan karena Direksi PT JMT suka cara kerja dan kelakuan baik dariTermohon Kasasi serta percaya dan tidak curiga atas alasan yangdikemukakannya, maka PK WT tersebut ditandatangani hal ini terungkap dalamfakta persidangan ketika pemeriksaan Saksi Purada

Harahap (vide keterangansaksisaksi pada halaman 16 s/d halaman 17 putusan a quo: Saksi Purada H:bahwa yang karyawan dari Perum PPD yang ditempatkan di Konsorsium tetapsebagai karyawan Perum PPD, bukan karyawan konsorsium dan saksi NiWayan Metri bahwa Penggugat ditugaskan oleh PPD ke JMT sebagai ManagerPersonalia) disini jelas ditugaskan bukan dialihkan sebagai karyawanPT JMT;Bahwa dalam mengajukan PKWT tersebut ternyata Termohon Kasasi sudahpunya niat yang kurang baik karena setelah ada surat pemberitahuan

Kasasi tidakpernah memberhentikan Termohon Kasasi atau dengan kata lain mengakhiriPKWT, tetapi yang terjadi adalah justru Termohon Kasasi yang mangkir dantidak mau lagi datang ke Kantor Pemohon Kasasi untuk menjalankan tugas danpekerjaannya sebagaimana mestinya sejak dia menerima Surat Penonaktifan dariPerum PPD artinya Termohon Kasasi tahu dan paham bahwa posisinya sebagaiManajer Personalia Umum di PT JMT tergantung pada kebijakan Direksi PerumPPD hal ini juga bersesuaian dengan keterangan saksi Purada

Bahwa Terdakwa masuk menjadiprajurit TNI AD melalui pendidikan Secatam di DodikWangurer Bitung pada tahun 2003 dan dilantik denganpangkat purada kemudian dilanjutkan dengan DikjurInfantri di Banc,e selama 3 (tiga) bulan dan setelahselesai ditempatkan dikesatuan Batalyon Infantri714/Sm sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini degan pangkat Pratu NRP. 310302947005832.

AD melalui pendidikanSecatam di Dodik Wangurer Bitungpada tahun 2003 dan dilantik denganpangkat purada kemudian dilanjutkandengan Dikjur Infantri di Banc,eselama 3 (tiga) bulan dan setelahselesai ditempatkandikesatuan Batalyon Infantri 714/Sm sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini deganpangkat Pratu NRP. 31030294700583.2.Bahwa benar Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa tjin dari Danyonif714/Sm sejak tanggal 15 Maret 2010sampai dengan tanggal 25 Maret2010.Bahwa benar alasan Terdakwameninggalkan

Penggugat:
1.DAHIN TARIGAN
2.DIAH SUCIATI BERU SEMBIRING
Tergugat:
1.DONNE MARTHA PURADA LUMBAN GAOL
2.KOPERASI KREDIT (CU) RUKUN DAMAI
Turut Tergugat:
ABIDIN SOADUON PANGGABEAN

Penggugat:
1.BINSAR HALOMOAN NAINGGOLAN
2.RUMONDANG SIMANJUnTAK
3.PURADA SIHOMBING
4.MUTIARA NAINGGOLAN
5.ROSELLY NAINGGOLAN
6.HORAS AGUNG NAINGGOLAN
Tergugat:
PT KERETA API INDONESIA (Persero)

PT KERETA API INDONESIA PERSEROLAWAN1.BINSAR HALOMOAN NAINGGOLAN2.RUMONDANG SIMANJUNTAK3.PURADA SIHOMBING,4.Dra. MUTIARA NAINGGOLAN5.ROSELLY NAINGGOLAN6.HORAS AGUNG NAINGGOLANDANKantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan

Pembanding/Tergugat I : BINSAR HALOMOAN NAINGGOLAN
Pembanding/Tergugat II : RUMONDANG SIMANJUNTAK
Pembanding/Tergugat III : PURADA SIHOMBING,
Pembanding/Tergugat IV : Dra. MUTIARA NAINGGOLAN
Pembanding/Tergugat V : ROSELLY NAINGGOLAN
Pembanding/Tergugat VI : HORAS AGUNG NAINGGOLAN
Terbanding/Penggugat : PT KERETA API INDONESIA PERSERO
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan

kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Brawijaya VIII Nomor 8, RT.002 RW.003,Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota AdministrasiJakartaSelatan, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;RUMONDANG SIMANJUNTAK, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Arco Raya Nomor 14C, RT.003 RW.001,Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Kota AdministrasiJakarta Selatan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga selanjutnyadisebut Pembanding II semula Tergugat II;PURADA

(sebagai catatan perlu diketahui bahwa masalah status Termohonsebagai karyawan di Perum PPD tidak pernah diberitahukan kepadaDireksi PT JMT sebagai user dan Direksi PT JMIT pun tidakmempersoalkan status kepegawaiannya di Perum PPD, karena bagi PTJMT siapaun yang ditunjuk oleh Perum PPD sebagai Menejer PUM di PTJMT harus dipatuhi sebagaimana ketentuan perjanjian dan keputusanPara pemegang saham selaku pemegang keputusan tertinggi dalamperseroan).hal ini juga bersesuaian dengan keterangan saksi Purada

LILIS SURIYANI SIREGAR, STh) dengan suami (St JANNER NABABAN, SH) yang dilaksanakan pada Hari Selasa, tanggal 20-02-2024 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Kristen Pdt Debora Purada Sinaga, MTh di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Paya Gambar Ressort Serdang, sesuai dengan Akte Pasupasu Pabagashon/ Pemberkatan Nikah No. 001/01.3/D.XXIX/R.08/H.03/II/2024 Sah Demi Hukum

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan atau melaksanakan pernikahan secara agama Kristen di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Dolok Saribu Resort Simamora pada tanggal 10 Mei 2012 yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Pendeta Debora Purada Sinaga, M.Th yang telah dicatatkan pada Akta Perkawinan Nomor: 1202-KW-01112017-0052 tanggal

Debora Purada Sinaga, M.Th
Turut Tergugat:
Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)

1320 KUHPerdatasekalipbun menyimpang dari ketentuanketentuan Hukum Perjanjian dalam bukuIll KUHPerdata tetap mengikat sebagai UndangUndang bagi para pihak yangmembuat perjanjian dan Asas ini bertujuan agar hakim atau pihak ketiga harusmenghormati substansi kontrak yang dibuat oleh para pihak.Menimbang, bahwa dari bukti Penggugat P5 sesuai dengan buktiTergugat T1 berupa Surat Perjanjian Kredit No. 30 tanggal 10 April 2012antara Tergugat dan Turut Tergugat sebagai Pihak Pertama dengan DonneMartha Purada

Sebulan kemudian membuat Akte Nomor 33 tanggal 18 Maret 2011di hadapan Notaris/Turut Tergugat Il dengan isi mengenaiPenegasan Akte Nomor 34 yang menghadap untuk penegasanAkte Nomor 34 tersebut adalah Purada Romian Siahaan dan AkteNomor 34 yang kemudian oleh Turut Tergugat II diajukan untukdidaftarkan ke Menkumham dengan Akte Nomor 33, hal ini terlihatrencana Tergugat II dan Tergugat III serta Turut Tergugat II denganmembuat Akte penegasan terhadap Akte Nomor 34 tersebut;d.

MGS yang tidak diketahui olehPenggugat tidak ditarik sebagai pihak baik sebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat sehingga mengakibatkan gugatan a quopihaknya tidak lengkapPenggugat Mendalilkan Peran Purada Ramian Siahaan Dalam GugatanA Quo Namun Tidak Menarik Purada Ramian Siahaan Sebagai PihakDalam Perkara A Quo Baik Sebagai Tergugat Atau SetidakTidaknyaSebagai Turut Tergugat;Bahwa dalam posita gugatan a quo halaman 5, Penggugat mendalilkansebagai berikut :Halaman 71 Putusan

Namun dalam gugatan a quo Purada Romian Siahaan ternyata samasekali tidak ditarik sebagai pihak;Dengan demikian oleh karena Purada Romian Siahaan sebagai pihak yangmenghadap Notaris (Turut Tergugat II) untuk membuat Akte Nomor 34menjadi salah satu dasar gugatan a quo tidak ditarik sebagai pihak baiksebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat sehinggamengakibatkan gugatan a quo pihaknya tidak lengkap;Pengugat Mendalilkan Penggugat Mendalilkan Peran Maxi J.R.

Purada Romian Siahaan yang didalikan Penggugat merupakan pihakyang menghadap Notaris (Turut Tergugat II) untuk membuat AkteNomor 34 yang menjadi salah satu dasar gugatan a quo;i. Maxi J.R. Kohdong yang didalilkan Penggugat merupakan pihak yangditambahkan Tergugat II dan Tergugat III sebagai Wakil Direktur untukmembatasi langkah Penggugat yang kemudian menjadi Direktur Utamayang mana pengangkatannya ditolak oleh Penggugat;j.

Debora Purada Sinaga, M.Th
Terbanding/Turut Tergugat : Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)

Pembanding/Penggugat I : BINSAR HALOMOAN NAINGGOLAN Diwakili Oleh : BINSAR HALOMOAN NAINGGOLAN
Pembanding/Penggugat II : RUMONDANG SIMANJUnTAK Diwakili Oleh : BINSAR HALOMOAN NAINGGOLAN
Pembanding/Penggugat III : PURADA SIHOMBING Diwakili Oleh : BINSAR HALOMOAN NAINGGOLAN
Pembanding/Penggugat IV : MUTIARA NAINGGOLAN Diwakili Oleh : BINSAR HALOMOAN NAINGGOLAN
Pembanding/Penggugat V : ROSELLY NAINGGOLAN Diwakili Oleh : BINSAR HALOMOAN NAINGGOLAN
Pembanding/Penggugat VI : HORAS AGUNG

Pandiangan,A.mK telah menerima Pemberkatan Nikah di Gereja Huria KristenBatak Protestan (HKBP) Palipi Mogang tanggal 11 Mei 2013dibuat dan ditandatangani Pendeta HKBP Resort Palipi Pdt.Debora Purada Sinaga, Mth;: Kutipan Akta Perkawinan Nomor Nomor 4733/06/U/V/2013 padatanggal 11 Mei 2013 telah tercatat perkawinan antara AnwarKennedy Simanungkalit dengan Tiodorma Br.

Wonosobo Purworejo tepatnyadidepan bengkel akar mas Kampung Tempelsari Desa Maduretno KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo mengedarkan obat tanpa ijin edar ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 18.00 wib TerdakwaAndi Listyo menghubungi saksi Purnomo Bin Suratman alias mas pur denganmengirim sms menggunakan sarana komunikasi HP merk samsung milikterdakwa, selanjutnya terdakwa menulis pesan sms kepada saksiada X(Heximer) mas, dan dijawab oleh saksi Purnomo Bin Suratman alias mas purada

PURADA ADINDA RIO RODUA, (Ny. PURADAHUTAGALUNG PANGGABEAN), beralamat di Jl. Prof.Hal. 1 dari45 hal. Put. No.1173 K/Pdt/201 1Muhamad Yamin,SH. No.27A RT.005/RW.005, KelurahanMenteng, Jakarta Pusat;3. NY. SYULIA BUNGA ONOM LILY, ( NY. SYULIAHUTANGALUNG PANGGABEAN), beralamat di JI. RadenSaleh No.28 RT.010/RW.001, Kelurahan Kenari, JakartaPusat;4. NY. PITUA BULAN WILTRIXTA (NY. PITUA BULANWILTRIXTA PANGGABEAN HUTAGALUNG), beralamat diJl.

PURADA SIHOMBING, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Rawa Pening Nomor 8, RT 012 RW02, Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang,Kota Administrasi Jakarta Pusat, pekerjaan MengurusRumah Tangga;4. Dra. MUTIARA NAINGGOLAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Brawijaya VIII Nomor 8,RT 002 RW 003, Kelurahan Pulo, Kecamatan KebayoranBaru, Kota Administrasi Jakarta Selatan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga;5.