PURDIE CHANDRA CS >< NY REGINA FRANKY ELIZE MARIA TUMBOIMBELA CS

No. 421 K/Pdt.SusPailit/2013PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 12 Juni 2013, Termohon PKPU dalam hal ini PurdiE. Chandra dinyatakan dalam keadaan Pailit;e Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi i.c Purdi E.

Chandra(Dalam Pailit) yang menjadi pemohon lelang eksekusi Harta Pailit PurdiE. Chandra (Dalam Pailit) ; Adanya cacat formil berupa gugatan kurang pihak tersebut diatas, akanberpotensi terjadinya ketidakakuratan dalam rangka pemeriksaan dan32pemberian putusan atas perkara a quo.

Bank BNI SyariahNomor : 093/AFSBNIS/III/2013, tanggal 27 Maret2013, Perihal Permohonan Pernyataan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Terhadap PurdiE. Chandra, ditujukan kepada Ketua Pengadilan NiagaJakarta Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, (foto kopidari foto kopi) ; Salinan Putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 10/PDT.SUS/PKPU/2013/PN.NIAGA.JKT.PST, tanggal 17 April 2013,antara PT.

Chandra Termohon PKP/Debitur melawan ParaKreditor Konkuren dan Separatis Pihak Kedua, (fotokopi dari foto kop1) ; Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Harta Pailit PurdiE Chandra (Dalam Pailit), dari Kurator Purdi E Chandra(Dalam Pailit), tanggal 16 Oktober 2013, (foto kopi darifoto kopi) ; 17.

Chandra (DalamPailit), tanggal 3 Desember 2013, (foto kopi sesuaidengan aslinya) ; Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Harta Pailit PurdiE Chandra (Dalam Pailit) pada Harian Rakyat Merdeka,tanggal 10 Desember 2013, (foto kopi sesuai denganaslinya) ; Risalah Lelang dari KPKNL Jakarta III Nomor270/2013, tanggal 18 Desember 2013, (foto kopi sesuaidengan aslinya) ; Peraturan Lelang Peraturan Penjualan Di Muka UmumDi Indonesia (Ordonansi 28 Pebruari 1908, S. 1908189,74berlaku sejak 1 April 1908) (Dg.

Chandra Termohon PKP/Debitur melawan ParaKreditor Konkuren dan Separatis Pihak Kedua, (fotokopi dari foto kopi) ; Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Harta Pailit PurdiE Chandra (Dalam Pailit) pada Harian Rakyat Merdeka,tanggal 10 Desember 2013, (foto kopi dari foto kopi) ;Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 3967/2008, tanggal13. Agustus 2008, Atas Nama Pemegang Hak76Tanggungan PT. Bank Negara Indonesia, (foto kopi darifoto kopi) ; 7.

Primagama akan dilakukan pelelanganumum oleh Kurator, Ir Sunaryo Suhadi, MBA (korban) selaku pendiri danpemilik PT Prima Edu Internasional (PT PEI) dan PT Prima Edu PendampingBelajar (PT PEPB) bermaksud akan mengikuti pelelangan atas merektersebut dan melakukan komunikasi dengan terdakwa PURDI E CANDRAdan menyampaikan maksudnya bahwa Ir Sunaryo Suhadi akan mengikutipelelangan atas hak merek Prnmagama di Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Jakarta Ill, selanjutnya antara terdakwa PURDIE

PURDIE CANDRA, SE., MBA, peristiwa ini telah terjadi pada September 2014.Uraianuraian mengenai waktu tindak pidana yang aneh, tidak jelas dankabur tersebut membuktikan bahwa Surat Dakwaan telah disusun secaratidak cermat, tidak jelas dan tidak lengkap sebagaimana diamanatkandalam psal 148 ayat (2) huruf b KUHAP.

Saat itu sdr PURDIE CHANDRA juga turut serta menghadiri acara tersebut ;*Bahwa secara lisan sdr PURDI E CHANDRA menyampaikan kepadapeserta gathering nasional 2015 yang saat itu pesertanya sekitar 500orang, bahwa merek primagama telah beralih kepada PT Prima EduInternasional dan secara ikhlas merelakan peralinan merek primagama tersebut .Memang ada penyerahan uang sebesar Rp 1.500.000.000,00 (satu. milyar lima ratus juta rupiah) kepada sdr PURDI ECHANDRA,SE,MBA pada tanggal 17 September 2014 yang

75 Yogyakarta dengan tema Gathering Owner Dan Kepala Cabang PRIMAGAMA seIndonesiaBersama Owner dan Manajemen Baru .16.1(satu) lembar fc Surat nomor : 005/JOG.PEPB/PAN.GTG/II/2015tanggal 12 Maret 2015 perihal Undangan Gathering nasional 2015yang ditandatangani sdr QOMARUL HUDA selaku ketua PanitiaGathering Nasional 2015 yang dilegalisasi notaris.Tetap terlampir dalam berkas perkara.> 1(satu) bendel Asli Kesepakatan Bersama tanggal 17 September2014 antara PT Prima Edu Pendamping Belajar dengan sdr PURDIE

dalam mengajukan gugatan karenatidak jelas dan sangat kabur dasar gugatan Penggugat dalam mengajukangugatan ini;Bahwa dalam posita Penggugat dalam hal ini angka 2, angka 3, angka 14,dan angka 32 pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa sengketaantara Penggugat dengan Tergugat harus diselesaikan melalui PengadilanAgama Tanjung Karang;Bahwa dalam posita yang lain Penggugat justru menyatakan:Posita angka 13 Penggugat menyatakan:sretestteeneueaeaneersame kemudian dilanjutkan dengan Kepailitan terhadap PurdiE

PurdiE.

sekali tidak memiliki kapasitas (legalstanding/persona standi in judicio) untuk dapat mengajukan tuntutanterkait penggunaan merek dagang PRIMAGAMA karena ParaPenggugat BUKAN PEMILIK YANG SAH ATAS MEREK atau pihakyang menerima LISENSI atau penerima hak dalam bentuk apapunterkait penggunaan Merek Dagang PRIMAGAMA;Dalam hal Para Penggugat mendasarkan adanya hak atau kepentinganterhadap merek dagang PRIMAGAMA berdasarkan perjanjian waralabautama, dengan ini kami tegaskan kembali:e) Tergugat Ill, yaitu PurdiE

PurdiE.