• Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa Anak yaitu DENIS PURITA CERY Binti WAGIAN melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bermula dari perkenalan saksi anak korban DENIS PURITA CERY BintiWAGIAN dengan Anak JEFRY WINATA Bin JONIZAR melalui media sosialfacebook sekitar 1 (Satu

  Terbanggi Besar.Sekitar jam 12.30 Wib Anak korban pergi ke rumah saksi AQILA AYUWULANDARI dengan mengendarai 1 (Satu) unit motor merk Honda Beatbertujuaan meminta saksi AQILA AYU WULANDARI untuk menemani Anakkorban menemui Anak JEFRY WINATA di bengkel di daerah Bandar JayaTimur, setibanya Anak korban DENIS PURITA dibengkel tersebut sekitar jam13.00 Wib kemudian Anak JEFRY WINATA langsung menarik tangan Anakkorban DENIS PURITA CERY untuk masuk ke dalam bengkel sedangkansaksi AQILAH AYU WULANDARI menunggu

  atasnama DENIS PURITA CERY Binti WAGIMAN yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

  berikut : Bermula dari perkenalan saksi anak korban DENIS PURITA CERY BintiWAGIAN dengan Anak JEFRY WINATA Bin JONIZAR melalui media sosialfacebook sekitar 1 (Satu) bulan lalu, hingga akhirnya saksi anak korban danAnak bertemu sebanyak dua kali.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm merk INK warna biru dikembalikan kepada saksi Ika Wahyu Purita Wati ;- 1 (satu) unit sepeda pancal tanpa merk warna putih dan pink , dikembalikan kepada terdakwa Dikky Umar Saifudin bin Indra Febriyanto ; 4. Membebankan biaya perkara dikedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Taman PrajaKecamatan Taman Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih ...masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, Telahmengambil barang sesuatu berupa (satu) buah helm merk INK warna biruyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban Sdr.IKA WAHYU PURITA WATI NINGSIH dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa DIKKY UMAR SAIFUDIN bin

  IKA WAHYU PURITA WATI NINGSIH menderita kerugiansekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Fasal 362 KUHP ;Membaca...Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMadiun tertanggal 27 Agustus 2013. Nomor.Reg.PerkaraEpp.2/07/2013, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :PDM86/MDN/Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

  IKA WAHYU PURITA WAe 1 (satu) unit sepeda pancal tanpa merk warn(merah muda) dikembalikan kepada terdakwaSAIFUDIN ;4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkaraRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun tan2013 Nomor. 171/Pid.Sus/2013/PN.Kd.Mn, yang amarnya sedengan ciriciriker dikembalikanTI NINGSIH ;nh putih dan pinkDIKKY UMARbebesarggal 5 SeptemberDagai berikut : e Menyatakan terdakwa DIKKY UMAR SAIFUDIN bin INDRAFEBRIYANTO terbukti secara sah dan

  ;e Memerintahkan terdakwa DIKKY UMAR SAIFUDIN bin INDRAFEBRIYANTO yang bersalah dikembalikan kepada orang tuanya tanpa pidanaapapun ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm merk INK warna biru dengan ciriciri disamping kiri dan kanan ada tempelan stiker, dikembalikan kepadasaksi IKA WAHYU PURITA WATI ;1 (satu) ...e (satu) unit sepeda pancal tanpa merk warna putih dan pink(merah muda), dikembalikan kepada terdakwa DIKKY UMARSAIFUDIN bin INDRA FEBRIYANTO ;e Membebankan biaya perkara

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm merk INK warna biru dikembalikan kepadasaksi Ika Wahyu Purita Wati ;e 1 (satu) unit sepeda pancal tanpa merk warna putih dan pink ,dikembalikan kepada terdakwa Dikky Umar Saifudin bin IndraFebriyanto ;4.

• yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) potong baju kemeja warna coklat;
• 1 (satu) potong celana levis warna biru merek PUNNY;
• 1 (satu) potong celana dalam warna hitam;
• 1 (satu) potong bra (BH) warna pink;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Anak Korban Denis Purita

Vonny, Sp.OG telah melakukan pemeriksaan terhadapDENIS PURITA CERI BINTI EDI SUTARNO dari hasil pemeriksaan dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan pada seorang anak perempuanyang berusia tiga belas tahun, didapatkan pada selaput dara terdapatrobekan sampai dasar di jam dua belas, robekan tidak sampai dasar di jamsatu, lima, enam, Sembilan, dan sebelas, luka diduga akibat kekerasanbenda tumpul; Bahwa anak korban DENIS PURITA CERI BINTI EDI SUTARNO masihanakanak atau belum Dewasa sebagaimana

• SUNARYO Bin (Alm) PURITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak memasukkan ke Indonesia mengangkut sesuatu bahan peledak;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) Bulan ;
• Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  JIHANTO NUR RACHMAN, SH
  Terdakwa:
  1.CASMINAH Binti Alm TALAM
  2.SUNARYO Bin Alm PURITA

  SUNARYO Bin (Alm) PURITA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yangmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, yang tanpahak memasukan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba,memperoleh, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasal, membawa, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi, atau sesuatu bahan peledak, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951jo

  SUNARYO Bin (Alm) PURITA, pada hari Sabtu tanggal 18 Mei2019 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2019, bertempat di Jalan raya Bulak Desa BulakKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksadan mengadili, sebagai yang melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan, yang tanpa hak memasukan ke Indonesiamembuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan ataumencoba

  Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengandung pengertian siapaSaja orang perorangan sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan para terdakwa dengan identitas nama CASMINAH Binti (Alm)TALAM dan SUNARYO Bin (Alm) PURITA yang setelah diperiksa ternyatasesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan maupun dalam bagianawal putusan ini, sehingga adalah benar para terdakwa

  SUNARYO Bin (Alm) PURITA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamatanpa hak memasukkan ke Indonesia mengangkut sesuatu bahanpeledak;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

• SUNARYO Bin (Alm) PURITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak memasukkan ke Indonesia mengangkut sesuatu bahan peledak;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) Bulan ;
• Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  JIHANTO NUR RACHMAN, SH
  Terdakwa:
  1.CASMINAH Binti Alm TALAM
  2.SUNARYO Bin Alm PURITA

• , namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;ELIYAH BINTI PURITA

  MANSUR, umur 33 tahun, beragama Islam, dan ELIYAH BINTI PURITA,umur 42 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 11 Oktober 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Penggugat dan Tergugat telah berpisah

• PURITA, bertempat tinggal di Rt 08/05, Susukan Ciracas, JakartaTimur ;20.RIA MARIANA, bertempat tinggal di Rt 07/02, Susukan, CiracasJakarta Timur ;21. RISDIYANTI, beriempat tinggal di Rt0O10/02, Rambutan, Ciracas,Jakarta Timur ;22.RUMIYATI, bertempat tinggal di RtL11/05, Susukan Ciracas,Jakarta Timur ;23.SITl AISAH, bertempat tinggal di Rt05/07, Lubang Buaya,Cipayung, Jakarta Timur ;24. SIT NURAINI, bertempat tinggal di Jalan H.

  Rp. 4.479.460,00 + Rp. 3.695.555,00 =Rp. 28.332.585,00 ;18.Nuryansih, masa kerja 9 tahun 5 bulanGaji per bulan Rp. 1.069.865,00 ;e Hak Pasal 156 ayat 2 x 2 (9 bulan upah) (a)Rp. 1.069.865,00 x 9x 2 = Rp. 19.257.570,00 ;e Hak Pasal 156 ayat 3 (4 bulan upah) (b)Rp. 1.069.865,00 x 4 =Rp. 4.279.460,00 ;Jumlah (a + b) = Rp. 23.537.030,00 ;e Hak Pasal 156 ayat 4 (c)15% x Rp. 23.537.030,00 = Rp. 3.530.555,00 ;e Hak Totala+b+cRp. 19.257.570,00 + Rp. 4.279.460,00 + Rp. 3.530.555,00 =Rp. 27.067.585,00 ;19.Purita

  Nuryansih 1.069.865,00 1.069.865,0019, Purita 1.069.865,00 1.069.865,0020. Ria Mariana 1.069.865,00 1.069.865,0021. Risdiyanti 1.069.865,00 1.069.865,0022. Rumiyati 1.069.865,00 1.069.865,0023. Siti Aisah 1.297.375,00 1.297.375,0024. Siti Nuraini 1.069.865,00 1.069.865,0025. Siti Kodaruh 1.104.865,00 1.104.865,0026. Suiyem 1.119.865,00 1.119.865,0027. Sunarti 1.111.865,00 1.111.865,0028. Suprihanti 1.094.865,00 1.094.865,0029. Sri Puji Heruwati 1.069.865,00 1.069.865,0030.

  Nuryansih 1.069.865,00 5 bulan (Agustus s/d 5.349.325,00Desember)19, Purita 1.069.865,00 5 bulan (Agustus s/d 5.349.325,00Desember)20. Ria Mariana 1.069.865,00 5 bulan (Agustus s/d 5.349.325,00Desember)21. Risdiyanti 1.069.865,00 5 bulan (Agustus s/d 5.349.325,00Desember)22. Rumiyati 1.069.865,00 5 bulan (Agustus s/d 5.349.325,00Desember)23. Siti Aisah 1.297.375,00 5 bulan (Agustus s/d 6.486.875,00Desember)24. Siti Nuraini 1.069.865,00 5 bulan (Agustus s/d 5.349.325,00Desember)25.

  Purita 1.069.865,00 5 bulan (Agustus s/d 5.349.325,00Desember)20. Ria Mariana 1.069.865,00 5 bulan (Agustus s/d 5.349.325,00Desember)21. Risdiyanti 1.069.865,00 5 bulan (Agustus s/d 5.349.325,00Desember)22. Rumiyati 1.069.865,00 5 bulan (Agustus s/d 5.349.325,00Desember)23. Siti Aisah 1.297.375,00 5 bulan (Agustus s/d 6.486.875,00 Hal. 33 dari 44 hal. Put. No. 990 K/Pdt.Sus/2010 Desember)24. Siti Nuraini 1.069.865,00 5 bulan (Agustus s/d 5.349.325,00Desember)25.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aprisen Hower bin Alia Bolam) kepada Penggugat (Tesa Purita Cucini binti Talet);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 2.530.000,00 ( dua juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MADROKIM BIN SUARA) terhadap Penggugat (NURYANA BINTI PURITA (alm));
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

• Memberi izin kepada Pemohon (Chaerul Anam Bin Aminudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linawati Binti Purita) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 580000 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LINAWATI BINTI PURITA (ALM)) terhadap Penggugat (ABDULLAH NASIR BINTI SARITO);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

• Memberi izin kepada Pemohon (LUKMAN AZHARY bin PURITA IPUNG ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIKA VITALOKA binti TURIMA ) di depan sidang Pengadilan Agama di Tobelo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (ALY SUKARTA BIN PURITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ONAH JAHRONAH BINTI MUHAMMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Airudin Bin Rasika) terhadap Penggugat (Emi Sukemi Binti Purita);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Memberi izin kepada Pemohon (Darkawi Bin Warsa) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Sri Sulastri Binti Purita) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARNALI BIN NADIYAH ) terhadap Penggugat (ESA LESTARI BINTI PURITA );

  4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Eef Saipulah bin Prihanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hernawati Purita Sari binti Bahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk satu orang anak Bernama