MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tutut Puromo Bin Suparman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Memiliki Ijin Usaha Pertambangan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

., M.H
Terdakwa:
Tutut Puromo Bin Suparman

Madiun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikansesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa AGUS EKO PUROMO sewaktu melihat acarareog sambil minum minuman keras, setelah mabuk terdakwa teringatmasalah warisan dengan adiknya, lalu terdakwa mendatangi

Madiun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanAGUS EKO PUROMO yang menyebabkan luka , yang dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa AGUS EKO PUROMO sewaktu melihat acarareog sambil minum minuman keras, setelah mabuk terdakwa teringatmasalah warisan dengan adiknya, lalu terdakwa mendatangi adiknya(saksi ARES WIJAKSONO) di tokonya pasar Dolopo dengan maksudmenanyakan

masuk kedalamkamar Moch Yusuf Aris lalu Slamet Ragil utomo membuka pintu almari yangkebetulan tidak dikunci,kemudian Slamet Ragil Utomo mencari barang yangada dirak atas sampai bawah lalu Slamet Ragil Utomo mengambil uang2(dua) gulung sebanyak 2(dua) juta yang terdiri dari 1(satu) gulung uangkertas dua puluh ribuan dan 1(satu) gulung uang kertas lima ribuan.Kemudian terdakwai Dwi Purnomo berhasil mengambil satu Hand PhoneSamsung Galazi warna hitam, selanjutnya Slamet Ragil Utomo dan terdakwa1 Dwi Puromo

.2.000.000,(dua juta rupiah)sedang terdakwa 1Dwi Purnomo berhasil mengambil satu Hand phoneSmsung Galazi.warnba hitam sementara itu terdakwa 2 Andis Pradikaberperan mengawasi dan mengintai dari lantai atas dan tidak ikut masuk kekamar.lalu Slamet Ragil Utomo menuju ke rumah Bayu Utomo dan mengajakkesamping rumah, selanjutna terdakwa 1 Dwi Purnomo pulang kerumahsambil membawa Hand Phone hasil pencuriannya dan terdakwa 2 AndisPradika pulang kerumahnya; 002o nce n nn nen nen nneBahwa terdakwa 1 Dwi Puromo

Menyatakan terdakwa Puromo, Kopka NRP. 3910289410270 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana sebagaimana oelh Oditur Militer tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana.2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.

MUSTAKIM dapat disita barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastic kecilberisi serobuk Kristal warna putin Narkotika Golongan jenis sabu dengan beratkotor 0,4 (nol koma empat) gram, 1 (Satu) bungkus sedotan plastic, 1 (satu) pakplastic klip kecil, 8 (delapan) korek api gas dan 1 (satu) buah botol larutanpenyegar cap kaki tiga ; Terdakwa mengaku bahwa kesemua barang bukti seperti pada poin tersebutdiketemukan di rumah milik saksi PUROMO Als. SINCAN Bin.

MUSTAKIM dapat disita barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic kecil berisi serobuk Kristal warna putih Narkotika Golongan jenis sabudengan berat kotor 0,4 (nol koma empat) gram, 1 (satu) bungkus sedotanplastic, 1 (satu) pak plastic klip kecil, 8 (delapan) korek api gas dan 1 (satu)buah boiol larutan penyegar cap kaki tiga ;Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa kesemua barang bukti seperti padapoin tersebut diketemukan di rumah milik saksi PUROMO Als.

MUSTAKIM dapat disita barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastickecil berisi serobuk Kristal warna putih Narkotika Golongan jenis sabu dengan beratkotor 0,4 (nol koma empat) gram, 1 (satu) bungkus sedotan plastic, 1 (satu) pakplastic klip kecil, 8 (delapan) korek api gas dan 1 (satu) buah botol larutan penyegarcap kaki tiga ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa kesemua barang buktiseperti pada poin tersebut diketemukan di rumah milik saksi PUROMO Als.SINCAN Bin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulhadi Puromo bin Rikin) kepada Penggugat (Anjar Lasmiani binti Lasiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Demak tahun anggaran 2024;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Catur Setia Darmo bin Sri Hardi Puromo) terhadap Penggugat (Evi Suryanti binti Senodiharjo al Jimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomi Deta Puromo bin Heru Subiarto) terhadap Penggugat (Siti Rohana binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUROMO bin SUKIRNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya didalam BAP.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Anak Korban MARIA adalah sepupu saksi.Bahwa telah terjadi tindak pidana persetebuhan terhadap anak korbanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Perk : PDM 10 / TUBA/ Euh.2 / 01 / 2019 tanggal 09 Januari 2019dan pada awal persidangan oleh hakim menyangkut identitas Terdakwa tersebuttelah dipertanyakan, ternyata telah bersesuaian dengan identitas Terdakwayang ada dalam surat dakwaan, Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkapdidalam persidangan, baik melalui keterangan Saksisaksi yaitu Anak KorbanMARIA ULFA WIJAYANTI binti EDY YULIANTO, Saksi EDY YULIANTO binSUPANGAT, Saksi FITRI ANINGSIH binti KUSNAN dan Saksi PUROMO binSUKIRNO, Keterangan

payudara Anak Korbanyang setelah itu Terdakwa merebahkan tubuh Anak Korban lalu menindihnya,selanjutnya Terdakwa memasukan alat kelaminnya kedalam alat kelamin AnakKorban sehingga membuat anak korban merasa kesakitan dan mengeluarkandarah, kemudian Terdakwa menggesekan atau mengeluar masukan alatkelaminnya didalam alat kelamin anak korban + selama 20 (dua puluh) menithingga akhirnya alat kelamin Terdakwa mengeluarkan sperma.Menimbang, bahwa didalam persidangan pula telah didengar keterangansaksi Saksi PUROMO

Nuraniyah Widiastuti dan sekarangatas nama Tergugat ( Bagus Pumomo ) atas dasar Akta Jual beli No.270 /2016 tertanggal 8 Agustus 2016 yang di buat oleh PPAT Suci Karyana,SH ,M.Kn.) dengan Penjual fF Nuraniyah Widiastut ( Penggugat ) dengansuaminya R Sumaryono pada tanggal 5 Juli 2016 di bayar lunas oleh PembeiiBagus Puromo ( Tergugat ) sebesar Ro 80.000.000, ( delapan puuh jutarupiah ). dan Juga tidak pemah ada huoungan hukum apapun antaraPenggugat Il dengan Tergugat.2.

Penggugat Il dan atau Penggugat tidakpemah ada hubungan hukum Hutang Piutang dengan Tergugat , akan tetapiadalah hubungan Jual beli Obyek sengketa antara Tergugat sebagai pembelidan Penggugat sebagai penjual .Bahwa dalam Posita 6 (enam ) Tergugat Tanggapi sebagai berikut :Bahwa Obyek sengketa menjadi atas nama Tergugat ( Bagus Pumomo )adalah berdasarkan huoungan hukum Jual Beli pada tanggal 5 Jui 2016dengan penual tk Nuraniyah Widiastuti ( Penggugat ) dengan suaminya RSumaryono dengan Pembell Bagus Puromo

Klaten atas nama Bagus Puromo dan satu orangsaksi yaitu PPAT Suci Karyana, S.H.M.Kn. Bahwa berdasarkan buktibukti tersebutMaijelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Ny. Nuraniah Widiastuti (Penggugat ) dan suaminya H.R. Sumaryonobersama Bagus Pumomo (Tergugat) telan datang menghadao PPAT SuciKaryana, S.H.M.Kn. untuk melakukan proses jual beli atas sebidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1490 yang terletak di Desa Sobayan, Kec.Pedan, Kab. Klaten;2.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MARIYANTO bin MARGONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI NADIA binti PUROMO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Gelomembawa mobil yang Terdakwa gadaikan tersebut; Bahwa selang 3 (tiga) hari Terdakwa dihubungi Saksi Ardhi Widjonarkomenanyakan mobil untuk dilukir tetapi Terdakwa minta diperpanjang akantetap sampai 7 (tujuh) hari Terdakwa belum bisa mengembalikan mobiltersebut, kKemudian Terdakwa menghubungi Saudara Purwanto als Gelotetapi tidak bisa dihubungi kKemudian Terdakwa minta tolong kepada SaksiBeton Puromo Als.

digunakan untuk membeli bensin dan makanan;Bahwa selanjutnya setelah 7 (tujuh) hari masa sewa, Terdakwa dihubungiSaksi Ardhi Widjonarko yang menanyakan kondisi mobil dan TerdakwaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 440/Pid.B/2020/PN Smnmeminta diperpanjang penyewaannya, akan tetapi sampai 7 (tujuh) harikemudian Terdakwa belum bisa mengembalikan mobil tersebut; Bahwa Terdakwa mencoba menghubungi Saudara Purwanto als Gelo akantetapi tidak bisa dihubungi kKemudian Terdakwa minta tolong kepada SaksiBeton Puromo

Gelo akan tetapi tidak bisa dihubungi kemudian Terdakwa mintatolong kepada Saksi Beton Puromo Als. Gatot, tetapi tidak bisa bertemu jugadengan Saudara Purwanto Als.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Yuli Indra Puromo Bin H. M. Syahrawi ) terhadap Penggugat ( Dewi Christina Anggraini Binti is Afiargus ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi dan Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan anak yang bernama: ANISA FAIZA SALSABILA tanggal lahir 20 Februari 2014 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (RUDI PUROMO Bin MUJIONO) dengan Pemohon II (NOVIA NANDA PUSPITASARI);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan

Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (JOKO DWI PUROMO bin SUMARDI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Smbirejo, Kabupaten Sragen sebagai Pemberitahuan; 6.

Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat JOKO DWI PUROMO bin SUMARDI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Smbirejo, Kabupaten Sragen sebagai Pemberitahuan; 6.

olehPemohon, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 April 2011, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, Kota Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, hal tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituIrin Puromo

Bunyamin dan Terdakwa Ill Jito Pumomo di jembatan Sei sawah tersebut, lalu terdakwall Joto Puromo Bin Sutamo pulang kerumahnya untuk mengganti baju nya dan terdakwa Rian Syaputra als Blak Bin M.

Menjatuhkan idana terhadap Terdakwa IWAN PUROMO Alias IWANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada alam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) tandan buah kelapa sawitDikembalikan Kepada PT. PADASA melalui Saksi Muhammad Kamil. 1 (Satu) buah egrek bergagang bambuDirampas untuk dimusnahkan.4.

penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PUTUS ANNomor 912 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KASID POEDNANTA, S.H, beralamat di Jalan Brumbungan 14A RT/RW 003/002, Kelurahan Brumbungan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada : LAYUNG PUROMO, S.H., AGUNG DWIPURWANTO, S.E, S.H. dan MURJIYANTO, S.H., ketiganyaAdvokat, berkantor di Jalan Sugeng Jeroni, Gang Eko Proyo,Suryowijayan