I WAYAN KEREPET MELAWAN I NYOMAN PURSA, DKK.

LNYOMAN PURSA, Umur : 50 tahun, Jenis kelamin : lakilaki, Agama :Hindu, Alamat : Banjar Pengubengan Kauh, Desa Kerobokan Klod,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung. ( Ahli waris Wayan Kander! ).Selanjutnya disebutS@DAQAl ! 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neewoonnn TERGUGAT Ill.

Suparsa ; 2.1 Nyoman Pursa ( Tergugat ) ;Sehingga dengan demikian adalah jelas dan nyata gugatan Penggugatadalah tidak lengkap yang berakibat terhadap gugatan A Quo menjaditidak sempurna maka menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ( VideYurisprudensi MARI tanggal 11 November 1975, Nomor : 1078K/IPMS 72, 5 naeseseneescmseesneeecemeeeneeecnseencrennase meee2.

Pengubengan Kauh,Desa Kerobokan Kelod, Kuta Utara, Kabupaten Badung ; Bahwa tanah yang disengketakan tersebut dari informasi masyarakatseluas 60 are dari luas 75 are ;Bahwa sekarang tanah sengketa tersebut dikuasai oleh NI LUH KICEN,KANDERI ( anaknya bernama PURSA ), RODA dan TOGOR ;Bahwa KANDERI punya anak yang bernama PURSA dan PARSA ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh empat orang tersebut sekarang adayang dikontrak, tetapi saksi tidak tahu siapa yang mengontrak tanahtersebut dan mengontrak pada siapa

Pts No : 200/Pdt.G/2011/PN.DpsBahwa diatas tanah sengketa ada kebun, sawah, vila dan ada juga tanahkosong ;Bahwa diatas tanah sengketa ada juga saudara Roda yang dariDenpasar tinggal disana tapi saksi tidak tahu namanya ;Bahwa Wayan Kandri ( orangtua Pursa ) sudah meninggal danmempunyai 2 ( dua ) orang anak lakilaki yaitu PURSA ( TERGUGAT )dan PARSA ;Bahwa saksi tinggal di sana dari orangtua saksi dan saksi tinggalberdekatan dengan Penggugat serta saksi juga kenal dengan keluargaWayan Kerepet ( orangtua

PengubenganKauh, Desa Kerobokan Kelod, Kuta Utara, Kabupaten Badung ;e Bahwa yang saksi dengar tanah sengketa tersebut luasnya 75 are ;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :e Utara : tanah milik Togor ;e Timur : tanah milik Swidia dan Nengah Rena ;e Barat : kali kecil ;e Selatan gang ;e Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh TOGOR, PURSA, KICENdan RODA ;e Bahwa saksi tahu riwayat kepemilikan tanah yang saksi dengar dahulutanah itu adalah milik orangtua Kompyang Sutedja.

I NYOMAN PURSA, 2. I NENGAH TOGOR, 3. I WAYAN RODA, 4. NI LUH KICEN, 5. A.A. KOMPYANG SUTEJA dan 6. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG tersebut

I NYOMAN PURSA, dan kawanm-kawanMelawanI WAYAN KEREPET

NYOMAN PURSA, bertempat tinggal di BanjarPengubengan Kauh, Desa Kerobokan Klod, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung. (Ahli waris Wayan Kanderi);2. NENGAH TOGOR, obertempat tinggal di BanjarPengubengan Kangin, Desa Kerobokan Klod, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung;3. WAYAN RODA, bertempat tinggal di Banjar Semer, DesaKerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung;4. NI LUH KICEN, bertempat tinggal di Banjar PengubenganKauh, Desa Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung;5. A.A.

Nyoman Pursa (Tergugat );Sehingga dengan demikian adalah jelas dan nyata gugatan Penggugatadalah tidak lengkap yang berakibat terhadap gugatan a quo menjadi tidaksempurna maka menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (VideYurisprudensi MARI tanggal 11 November 1975, Nomor 1078 K/Sip/1972;Bahwa Gugatan Penggugat adalah tidak jelas dan kabur;Bahwa mengenai ketidak jelasan dan kekaburan dari gugatan Penggugatadalah jelas dapat dilinat dari

berwenangatau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi : NYOMAN PURSA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Neneng Ernawati binti Didi Supardi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ira Amelia binti Oma Al Komarudin) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Muhamad Arifin Pursa Wanda alias M. Arifin Pursa Wanda bin Asep Setiawan) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Arifin Pursa Wandabin Asep Setiawan; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah dilamar olehMuhamad Arifin Pursa Wanda alias M.

Arifin Pursa Wanda bin Asep Setiawan) sudahdewasa siap menjadi suami dan menjadi imam di rumahtangganya;.

Arifin Pursa Wanda bin Asep Setiawan, umur 19tahun 5 bulan, agama Islam dan a quo belum pernah menikah sertatidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara Ira Amelia binti Oma Al Komarudin dan MuhamadArifin Pursa Wanda alias M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IraAmelia binti Oma Al Komarudin untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Muhamad Arifin Pursa Wanda alias M.Arifin Pursa Wanda bin Asep Setiawan;3.

I NYOMAN PURSA,2. I NENGAH TOGOR3. I WAYAN RODA4. NI LUH KICEN;--5. KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG (KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG), disebut TURUT TERBANDING

L NYOMAN PURSA, bertempat tinggal di Lingkungan Pengubengan Kauh,Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten2. LNENGAH TOGOR, bertempat tinggal di Lingkungan Pengubengan Kangin, Kelurahan Kertobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten3. LWAYAN RODA, bertempat tinggal di Lingkungan Semer, Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;4.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 332K/Pdt/2013 tanggal 24 September2013 dalam perkara antara Wayan Kerepet (Terlawan ) melawan Nyoman Pursa (Turut Terlawan I), Nengah Togor (Turut Terlawan Il), Wayan Roda (Turut Terlawan Ill), Ni Luh Kicen (Turut Terlawan IV),Kantor Pertanahan Kabupaten Badung tertulis dalam putusan perkaratersebut Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung (Turut TerlawanV) dan A.A.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 332K/Pdt/2013 tanggal 24 September2013 antara Wayan Kerepet (Terlawan ) melawan Nyoman Pursa(Turut Terlawan 1), Nengah Togor (Turut Terlawan Il), Wayan Roda(Turut Terlawan Ill), Ni Luh Kicen (Turut Terlawan IV), KantorPertanahan Kabupaten Badung tertulis dalam putusan perkara tersebutKantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung (Turut Terlawan V) danA.A.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 332K/Pdt/2013tanggal 24 September 2013 dalam perkara antara Wayan Kerepet(Terlawan ) melawan Nyoman Pursa (Turut Terlawan ), NengahTogor (Turut Terlawan Il), Wayan Roda (Turut Terlawan Ill), Ni LuhKicen (Turut Terlawan IV), Kantor Pertanahan Kabupaten Badungtertulis dalam putusan perkara tersebut Kantor Badan PertanahanKabupaten Badung (Turut Terlawan V) dan A.A.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 332K/Pdt/2013 tanggal 24 September 2013antara Wayan Kerepet (Terlawan ) melawan Nyoman Pursa (TurutTerlawan I), Nengah Togor (Turut Terlawan Il), Wayan Roda (TurutTerlawan Ill), Ni Luh Kicen (Turut Terlawan IV), Kantor PertanahanKabupaten Badung tertulis dalam putusan perkara tersebut Kantor BadanPertanahan Kabupaten Badung (Turut Terlawan V) dan A.A.

Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 200/Pdt.G/2014/PN Dps tanggal 05 Desember 2011, antara Wayan Kerepet sebagaiPenggugat melawan Nyoman Pursa, Dkk sebagai Para Tergugat, diberitandaP1 ;. Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 38/Pdt/2012/PTDps tanggal 25 Juli 2012, antara Wayan Kerepet sebagai Penggugatmelawan Nyoman Pursa, Dkk sebagai Para Tergugat, diberi tanda P 2.

Foto Copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 332 K/Pdt/2013, tanggal24 September 2013, antara Wayan Kerepet sebagai Penggugatmelawan Nyoman Pursa, Dkk sebagai Para Tergugat, diberi tanda P 3. Foto Copy Surat Risalah Panggilan ( Aanmaning ) dari PengadilanNegeri/Tipikor Dan Hubungan Industrial Denpasar tanggal 15 Agustus2014, diberi tanda P 4 ;.

Nyoman Pursa,2. Nengah Togor, 3. Wayan Roda dan 4.

, Dkk sebagai Para Tergugat, diberitanda T.T.I, I ILIV 11 ;12.Foto Copy sesuai turunan resmi Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 38/PDT/2012/PT Dps tanggal 25 Juli 2012, antara WayanKerepet sebagai Penggugat Pembanding, melawan Nyoman Pursa, Dkksebagai Para Tergugat Terbanding, diberi tanda T.T.I,II,III,IV 12 ;13.

perkara inibelum di jatuhkan putusan, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan sidang dilanjutkandengan membacakan Surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanJawaban dengan dalildalil sebagai berikut1 Bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang tidak benar tentang perlakuanTergugat melakukan kekerasan dalam rumah2 Benar anakanak Penggugat dan Tergugat keduanya lakilaki di dalam Adatdan Agama Hindu disebut pursa

Hasil buah perkawinan (anakanak) di dalam Adat dan AgamaHindu hak asuh dan tanggung jawab wajib pada pihak pursa ataupihak lakilaki disebut dengan Tergugat ; Karena :a Hak perwalian anakanak ada pada pursa (pada Tergugat) ;b Hak warisan anakanak ada pada pursa (pada Tergugat) =;c Hak sembah bakti terhadap leluhur ada pada pursa (pada Tergugat) ;d Karena anakanak sebelumnya lebih dapat kasih sayang dan lebih dekat terhadapTergugat karena Penggugat sering memarahi anakanak ;1 Penggugat lalai sebagai

NYOMAN PURSA, bertempat tinggal di LingkunganPengubengan Kauh, Kelurahan Kerobokan Kelod, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung;2. NENGAH TOGOR, bertempat tinggal di LingkunganPengubengan Kangin, Kelurahan Kerobokan Kelod, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung;3. WAYAN RODA. bertempat tinggal di Lingkungan Semer,Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung;4.

PutuSuwendra almarhum akan dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Denpasar,sesuai dengan Risalah Panggilan (Aanmaning) Nomor 200/Pdt.G/2011/PN.Dps tertanggal 15 Agustus 2014 untuk memenuhi Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 200/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 05 Desember2011 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 38/PDT/2012/PT.Dps. tanggal 25 Juli 2012 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor332K/Pdt/2013 tanggal 24 September 2013 dalam perkara antara WayanKerepet (Terlawan ) melawan Nyoman Pursa

Bahwa menurut hukum timbulnya sengketa perdata tersebut dalam putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 200/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 05Desember 2011 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 38/PDT/2012/PT.Dps. tanggal 25 Juli 2012 juncto Putusan Mahkamah Agung RINomor 332 K/Pdt/2013 tanggal 24 September 2013 antara Wayan Kerepet(Terlawan) melawan Nyoman Pursa (Turut Terlawan 1), Nengah Togor(Turut Terlawan Il), Wayan Roda (Turut Terlawan Ill), Ni Luh Kicen (TurutTerlawan IV), Kantor Pertanahan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Nia Lisdiana Sari binti Supardi dengan seorang laki-laki yang bernama Agam Pursa Sanjaya bin Purwanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

I NYOMAN PURSA semula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING I ) ; I NENGAH TOGOR (semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ) ; I WAYAN RODA (semula sebagai TERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III ) ; NI LUH KICEN (semula sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagai TERBANDING IV ) dan kesemuanya dalam hal ini disebut Para Tergugat / Para Terbanding ; Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung (semula sebagai TERGUGAT V sekarang sebagai TERBANDING V) ; A.A KOMPYANG

TARIGAN, SH dan NIMADE ARIASTUTI.S, SH, para advokat pengacaradan Penasihat Hukum yang berkantor di Law OfficeTarigan, SH dan partner beralamat di Jalan TukadBuaji Gang Anggrek Merah No. 54 Denpasar Bali, dansetelah kuasa hukum Penggugat menyerahkan memoribandingnya tertanggal 9 Januari 2012, kemudianI Wayan Kerepet sejak tanggal 12 Juni 2012 telahmencabut surat kuasa bandingnya dengan suratnyatertanggal 12 Juni 2012, yang semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWAN1. 1 NYOMAN PURSA

NI LUH KICEN, Umur 70 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Hindu,Alamat Banjar Pengubengan Kauh, Desa Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;Selanjutnya disebut semula sebagai TERGUGAT IVsekarang sebagai TERBANDING IV ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dalam TingkatBanding tertanggal 20 Desember 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 5 Januari 2012 Nomor : 16/Daf/2012, I Nyomana Pursa, dkk / Para Tergugat /Terbanding telah memberikan Kuasa Khusus kepada

Saksi saksi 1; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang telah menikah secara Adat Agama Hindu pada tanggal 2 Juli 2014, dipupu toleh pemuka Agama Hindu yang bernama Sang MK Merta, dilaksanakan di rumah Tergugat Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkeduHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Blidukan sebagai Perdana dan Tergugat berkedudukan sebagai Pursa sesual dengan Akta Perkawinan Nomor , tanggal 22 Juli 2016;Bahwa

Saksi Ni saksi 2;Bahwa saksi adalah kaka kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang telah menikah secara Adat Agama Hindu pada tanggal 2 Juli 2014, dipupu toleh pemuka Agama Hindu yang bernama Sang MK Merta, dilaksanakan di rumah Tergugat Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkeduHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Blidukan sebagai Perdana dan Tergugat berkedudukan sebagai Pursa sesual dengan Akta Perkawinan Nomor , tanggal 22 Juli 2016;Bahwa

XXX,umur 24 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Pursa, Kabupaten Tensimalungin;.

Pursa;. Sebidang tanah luas 75 m? dan bangunan ruko permanen di atasnyayang terletak di Jalan Imam Bonjol, Blok SA. Nomor 03 PlazaSukaramai, Kelurahan Sukaramai, Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 531,atas nama Haji Syahdinar yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kodya Pekanbaru, tanggal 27 Juni 2002, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal 7 dari 34 hal. Put.

Pursa;8. Sebidang tanah luas 75 m? dan bangunan ruko permanen diatasnya yang terletak di Jalan Imam Bonjol, Blok SA.

Pursa;20.Sebidang tanah luas 75 m? dan bangunan ruko permanen diatasnya yang terletak di Jalan Imam Bonjol, Blok SA. Nomor 03Plaza Sukaramai, Kelurahan Sukaramai, Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru, sesuai dengan Sertifikat Hak GunaHal 32 dari 34 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada tanggal 20 Nopember 2012, yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama hindu yang bernama Jero Mangku Jaya Pursa, telah melangsungkan perkawinan atas dasar cinta sama cinta yang telah tercatat

.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z berwarna silver bercampur warna hitam tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada saksi SALMAN PURBA Alias PAK PURSA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

NASIB PURSA alias BOY aliasPURBA, setelah itu) Terdakwa . RONALD SAGALA danPAULUS SIMANJUNTAK menuju ke arah korban NAZARUDDINyang sedang tidur bersama dengan istrinya bernamakorban RATNA sedangkan Terdakwa II. NASIB PURBA aliasBOY alias PURBA menuju ke arah korban EKO yang jugasedang tidur, kemudian Terdakwa . RONALD SAGALAmemberikan isyarat kepada Terdakwa II.

NASIB PURSA alias BOY aliasPURBA, setelah itu Terdakwa . RONALD SAGALA danPAULUS SIMANJUNTAK menuju ke arah korban NAZARUDDINyang sedang tidur bersama dengan istrinya bernamakorban RATNA sedangkan Terdakwa II. NASIB PURBA aliasBOY alias PURBA menuju ke arah korban EKO yang jugasedang tidur, kemudian Terdakwa . RONALD SAGALAmemberikan isyarat kepada Terdakwa II.

., M.H, Penuntut Umum danTerdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Yulia Marhaena, S.H danner Pursa, SS.Yongki, S.H Panitera Pengganti,Wahyu Agus Susanto, S.H., M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 02/Pid. Sus/2016/PN Koh

Akta Pendirian Yayasan Perguruan Saweri Gading (PURSA) No.4tanggal 4 Djanuari 1966 di Hadapan Notaris Sitshe Linowa, SH, diberitanda Plw 16;21.Akta Notaris No.2 tanggal 1512013 dibuat dihadapan RachmawatyMadju Sarjana Hukum, selaku Notaris Pengganti dari Mestariany Hakil,Sarjana Hukum, tentang Berita Acara Rapat Pembina Yayasan SaweriGading diberi tanda Plw 17 ;22.Surat Dirjen AHU No. AHU.AH.01.06.802 tanggal 30 September 2013tentang Yayasan Perguruan Saweri Gading diberi tanda Plw 18 ;23.

Surat Yayasan Saweri Gading Cabang Jakarta (PURSA) No. 01/PURSA/CJ/03tanggal 29 Juli 2003, diberi tanda bukti PLW19 ;24. Berita Harian Media Indonesia tanggal Edisi 8 April 2010, diberi tanda bukti PLW20 ;25. Berita Harian Media Indonesia tanggal Edisi 2 April 2010, diberi tanda buktiPLW21;26. Berita Harian Media Indonesia tanggal Edisi 10 April 2010, diberi tanda buktiPLW22 ;27. Berita Harian Media Indonesia tanggal Edisi 14 April 2010, diberi tanda buktiPLW2328.

advance notice of guch due dgOPerator, provided Plant Operatesmee,B.Each cash ea11 shall set ferth inFeasonabFelis le detail thea Trent cas a alk funds receive reuan a(2) curr Sash status 41 rie ecel 4. pursa Etcio: P Cash calis made in the curcent calendar yeara ad any loteresc $arned thereon. less Fearfo=date cegts debited and paid);C2 5 all funds moe Yet recelved PEersuant to price cashealls;a a(3) projected cash expenditures from the hast date ofthe previous deblting period Ehrough the end of

jenis benda yang dijadikan atau menjadi objek dan penyerahandi laksanakan secara kontan atau tunai pada saat itu pun juga; Hibah/Paweweh tanpa di setujui oleh ahli waris lain terlebih tanpa dihadiri dan atau di setujui/persetujuan Purusa (POKOK) maka dapat dibatalkan;Halaman 78 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtr Bahwa hibah/Paweweh yang di berikan harus di hadiri oleh ahli warisyang sah, jika dalam orang Bali beragama hindu di lombok maka harus dihadiri oleh ahli waris PURSA

tanpapersetujuan dari Penggugat dan proses ini hanya melibatkan para tergugat sajadan sebagaimana telah diterangkan dalam ketebtuan pasal 818 ayat 1 BW danseperti yang diraikan denga tegas oleh Ahli bahwa Hibah/Paweweh tanpa di setujuioleh ahli waris lain terlebih tanpa di hadiri dan ataudi setujui/persetujuan Purusa(POKOK) maka dapat di batalkan; Bahwa hibah/Paweweh yang di berikan harus dihadiri oleh ahli waris yang sah, jika dalam orang Bali beragama hindu di lombokmaka harus di hadiri oleh ahli waris PURSA

Tanah sengketa adalah milik Nyoman Dangin.Bahwa memang benar tanah tersebut adalah tanah objeksengketa dahulunya milik Nyoman Dangin, dimana tanahtersebut adalah tanah Pursa Pasek Bendesa Manik Mas dariPurusa leluhur Nengah Nunggal, lalu kemudian NyomanDangin melalui Paperuman Kerama Pura Banjar Tanak EmbetBarat tanggal 29 Agustus 1995 menyerahkan kepada KetutSukanti yaitu saudara misan Nyoman Dangin (T1 dan T2),antara Nyoman Dangin dengan Ketut Sukanti sepakatmengangkat Tergugat ( Made Andiana)