ANDRIEHERLAMBANG Als ANDRE Bin MUHLAMIN bermaksud untuk membantumembagi Sabusabu tersebut untuk dijual kKembali;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 10.00Wita tibatiba datang petugas kepolisian dari Badan Narkotika Nasional PropinsiKalimantan Selatan diantaranya saksi CHANDRA SURYA PUTRAL SH dan saksiDEDDY HERYADI, SE, SH yang sebelumnya mendapat informasi dari salahseorang warga yang mengatakan bahwa Jalan SMP 3 Liang Anggang Rt.003 /002 Desa Liang Anggang Kecamatan Batibati

Negeri Banjarmasin sesuai pasal84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untukmengadili Perkara ini,, telan melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula petugas kepolisian dari Badan Narkotika Nasional PropinsiKalimantan Selatan diantaranya saksi CHANDRA SURYA PUTRAL

Mualifah:Bahwa selanjutnya terdakwa memasarkan kendaraan tersebut untukdijual seharga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) melalui mediasosial Facebook dengan nama akun Dwi Putral;Bahwa selanjutnya postinganterdakwa tersebut dilihat oleh saksi Ismail Marjuki Bin Marjuki Bin H. Tarjo yangmencurigai kendaraan yang akan dijual oleh terdakwa adalah merupakansepeda motor milik adiknya saksi Mualifah Binti H.

Roni Putral GT. 31 yang dinahkodai olehterdakwa diberhentikan oleh saksi Muhammad Rizki Adjana dan saksi IwanMoha (keduanya anggota Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri) yangsedang melakukan patroli Rutin di Perairan Sungai Mahakam, Samarindapada koordinat 003030 S 1170730 T dengan menggunakan Kapal KP.Enggang4016;Bahwa ketika saksi Muhammad Rizki Adjana dan saksi Iwan Mohamemberhentikan Kapal KM.

Huta Tongatonga, Kec.Sibolga Utara , Kota Sibolga saksi Sahlan Pege Siregar, SH, saksi Andika PutraL Tobing, saksi Muhammad Deskara Harni Permana dan saksi MuhammadMahdi Sinaga (keempatnya anggota Kepolisian) mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehterdakwa ACHMAD PANDU NUGRAHA PASARIBU alias PANDU bin ACHMADHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2018/PT MDNHUSEIN PASARIBU dengan cara Petugas Kepolisian melihat terdakwa sedangduduk

Sibolga Selatan Kota Sibolgaakan menumpang sebuah becak motor menuju arah Kota Sibolga, selanjutnyasaksi Sahlan Pege Siregar, saksi Andika Putra L Tobing, dan saksiMuhammad Mahdi Sinaga melakukan pembuntutan terhadap terdakwa danpada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 00.10 Wibbertempat di Gang Setan Kebun Jambu Jalan SM Raja No. 108 Blk KelurahanPancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga saat terdakwaturun dari becak motor karena saksi Sahlan Pege Siregar, saksi Andika PutraL

Ratulangi Group Putral ( satu ) lembar SIM " B1Umum " An. MansyurDikembalikan kepada pemiliknya melalui Dermawan 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum an MansyurDikembalikan kepada Terdakwa Mansyur Bin Sabang Alias Ancu6.

melakukanpembacokan terhadap saksi Nando Erlangga yang mengenai bahu sebelahkanan saksi Nando yang mengakibatkan luka robek serta saksi Nandomengalami pendarahan yang serius yang mana alat yang dipergunakan Gengpasger pada saat melakukan penyerangan tersebut adalah samurai, gear, pisaudan celurit dimana tidak ada permasalahan sebelumnya dengan Geng Pasgeryang melakukan penyerangan pada malam itu yang menyebabkan sepedaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pmnmotor milik saksi Rivado Putral

Ngurah Putral Bahwa Tergugat membuat silsilah keluarga tujuannya untuk buatsertifikatl Bahwa Saksi pernahmelihat dan ikut menandatangani silsilahtersebut; Bahwa silsilah bias dibuat oleh salah satu anggota keluarga,yang penting memiliki KTP dan dihadiri oleh saksi; Bahwa sertifikat yang akan dibuat dengan tujuan untuk duwetengah (milik bersama keluarga); Bahwa Saksi tahu dari A.A. Ngurah Made Wiranata, orangtuanya mempunyai 5 orang isitri; Bahwa A.A.

Bahwa oleh karena Tergugat dan Almarhum Edy Putral telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigdaad), maka ParaPenggugat telah mengalami kerugian inmateril yang tak ternilai, namunmemudahkan diperhitungkan sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah). Maka patut dan cukup beralasan menurut hukum, yang muliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menghukumTergugat dan Tergugat II s/d.

Tergugat VI secara tanggung renteng untuk membayar gantirugi Jasa Lawyer kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) ;Bahwa oleh karena Tergugat dan Almarhum Edy Putral telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigdaad), maka Para Penggugattelan mengalami kerugian inmateril yang tak ternilai, namun memudahkandiperhitungkan sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).

atas nama WidiKusuma Bayu Putral adalah sah sebagai aset milik pribadi PenggugatRekonvensi.Bahwa berdasarkan uraian diatas, oleh karena itu :A. Pinjaman/Kredit atas nama CV.

Dengan batas-batas yaitu: