M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa Arista Ditto Putrananda Bin Darto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arista Ditto Putrananda Bin Darto dengan pidana penjara oleh karena itu selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah bendel percakapan Whatsapp;

1 (satu

Arista Ditto Putrananda sebesar Rp9.100.000,00 (sembilan juta seratus ribu rupiah);

1 (satu) buah struk ATM BRI an. Angelia Meisel Teresia Simattupang kepada an. Arista Ditto Putrananda sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);

1 (satu) buah struk ATM BRI an. Angelia Meisel Teresia Simattupang kepada an. Arista Ditto Putrananda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

1 (satu) buah fotocopy struk transfer ATM Mandiri an.Torkis Simatupang kepada an.

Arista Ditto Putrananda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi Angelia Meisel Teresia Simatupang;

1 (satu) lembar surat keterangan kerja PT.Nusantara Sakti;

Dikembalikan kepada PT. Nusantara Sakti melalui Saksi Aris Sudartanto;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
ARISTA DITTO PUTRANANDA bin DARTO

1. Menyatakan terdakwa RIANDIKA MASTASIA PUTRANANDA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan

Terdakwa:
RIANDIKA MASTASIA PUTRANANDA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARISTA DITTO PUTRANANDA bin DARTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rochmanto Nugroho

penangkapan terhadap Terdakwadan dari pengakuan Terdakwa barang bukti narkotika jenis sabu tersebut adalahmilik Terdakwa yang Terdakwa peroleh dari Sdra HUSNI (DPO) kemudianTerdakwa beserta barang bukti langsung di bawa keruangan Sat narkoba PolresPidie untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara penimbangan barang buktin dari PerumPengadaian Cabang Syariah Sigli, barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabu seberat 0,15 (nol koma lima belas) Gram atas nama Terdakwa PutraNanda

DAUD dan saksi memlihat Terdakwa PUTRANANDA Bin M. DAUD sedang berjalan dari arah belakang rumah hendakmasuk kedalam rumah nya kemudian oleh saksi langsung memghampiriTerdakwa PUTRA NANDA Bin M. DAUD dan saksi bersama rekan saksilainnya langsung melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa PUTRANANDA Bin M.

Pidie kemudian sekirapukul 22.00 Wib saksi bersam rekan saya tiba di rumah Terdakwa PUTRANANDA Bin M. DAUD dan saksi memlihat Terdakwa PUTRA NANDA BinM. DAUD sedang berjalan dari arah belakang rumah hendak masukkedalam rumah nya kemudian oleh saksi langsung memghampiriTerdakwa PUTRA NANDA Bin M. DAUD dan saya bersama rekan saksilainnya langsung melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa PUTRANANDA Bin M.

hisab Terdakwa buang kembali kemudiansetelah Terdakwa selesai mengkomsumsi narkotika jenis sabu lalu alatpenghisab sabu (bong) tersebut Terdakwa simpan kembali di dekat kandangayam milik Terdakwa dan Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut.Berdasarkan Berita Acara penimbangan barang buktin dari PerumPengadaian Cabang Syariah Sigli, barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabu seberat 0,15 (nol koma lima belas) Gram atas nama Terdakwa PutraNanda

Namun setelah 2(dua) hari kemudian terdakwa tidak emngembalikan sepeda motor miliksaksi Nugrah Putra Nanda Silalahi, hingga akhirnya saksi Nugrah PutraNanda Silalahi melaporkan terdakwa ke Polresta Pontianak.weeceee Perbuatan terdakwa APRIANUS HARLI Als DEDE Als ANUS AnakNIUSDI ASEN diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP :ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa APRIANUS HARLI Als DEDE Als ANUS AnakNIUSDI ASEN pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019 sekitar

Namun setelah 2(dua) hari kemudian terdakwa tidak emngembalikan sepeda motor miliksaksi Nugrah Putra Nanda Silalahi, hingga akhirnya saksi Nugrah PutraNanda Silalahi melaporkan terdakwa ke Polresta Pontianak.Perbuatan terdakwa APRIANUS HARLI Als DEDE Als ANUS AnakNIUSDI ASEN diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

yang sedang sakit yang pada saat itusaksi NUGRA PUTRA NANDA SILALAHI sedang sibuk melayani tamutamunya di Caf, Yang kemudian sepeda motor tersebut tidak dikembalikanoleh terdakwa akan tetapi oleh terdakwa dijual yang akibat dari perbuatanterdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.24.000.000,, danuangnya oleh terdakwa dipergunakan untuk keperluan sendiri, bahwaterjadinya perbuatan tersebut adalah merupakan kehendak dari terdakwadan hal tersebut bertentangan dengan kehendak dari saksi NUGRA PUTRANANDA

Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwasepeda motor milik saksi NUGRA PUTRA NANDA SILALAHI ada dalamtangan terdakwa karena terdakwa meminjamnya dari saksi NUGRA PUTRANANDA SILALAHI dan oleh saksi NUGRA PUTRA NANDA SILALAHIbahwa kendaraan tersebut belum diserahkan dan setelah di cek kendaraantersebut sudah diambil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka sepeda motormilik saksi NUGRA PUTRA NANDA

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya sebagaimana ditentukan dalam amarputusan:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan Masyrakat Terdakwa telah merugikan saksi NUGRAHA PUTRANANDA

KBr Hal. 4 dan 10 Halkewenangan absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir secara pribad vai ardan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon Naga atmohionmenunda rencana pernikahan anak Pemohon serta bersabar menunggu hinggaanak Pemohon dewasa/cukup umur untuk menikah, namun tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permehonan iniadalah Pemohon memohon agar anak Pemohon yang bernama Ega PutraNanda bin Masril umur

(Muttafag alaih)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka MajelisHakim dapat menetapkan untuk memberikan dispensasi kepada (Ega PutraNanda bin Masril) agar dapat menikah dengan Asmayofi Yulianti bint Lisarsebagaimana tersebut dalam diktum penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesual dengan

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari suami Pemohon PUNGKY PUTRANANDA ARDHANI bin Untung Sutrisno, yang menikah pada tanggal 19November 2009, di Kecamatan Trenggalek, Kota Trenggalek, sesuai kutipanAkta Nikah Nomor 537/05/XI/2009.

/PN Trk Halaman 1 dari 10 HalamanBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu:FADHIL PUTRA NANDHA UKASYAH bin Pungky Putra Nanda Ardhani, Laki laki, lahir di Surabaya, tanggal 20 November 2010 jam 22.45 WIB;Bahwa Untung Sutrisno bin Suratno dengan Sulastri binti Tulo Sukarmantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : PUNGKY PUTRA NANDA ARDHANI bin Untung Sutrisno; NIETA NOVIANTINA ARMADHANI binti Untung SutrisnoBahwa pada tanggal 4 Juni 2014 suami Pemohon (PUNGKY PUTRANANDA

LILIK MASLIKAH; Bahwa saksi merupakan ibu kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan isteri sah dari Pungky PutraNanda Ardhani bin Untung Sutrisno, yang menikah pada tanggal 19November 2009 , di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang lahir di Surabayatanggal 20 November 2010 dan diberi nama Fadhil Putra NandhaUkasyah bin Pungky Putra Nanda Ardhani; Bahwa setahu saksi Ssuami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal4 Juni 2014;

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut sebagaimana penjelasanangka 1 diatas, Pemohon dilahirkan di Bekasi pada tanggal 28Februari 1996 sebagai anak lakilaki, yang bernama Febi PutraNanda (Nama Tertulis), lahir dari perkawinan pasangan suamiistr!(ayah dan ibu kandung selaku Orang Tua Pemohon), masingmasing bernama Zamril (Suami) dan Zariasna (istri). ut telah didaftar dalamdaftar kelahir Indonesia di Kantorkasi Jawa Barat,a Barat sebagai(Kartu Keluarga)endudukan) nomor3216182802960004 ;.

Nomor 83/Pdt.P/2019/PN.Ckr.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakhendak mengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikanPenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebutadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Cikarang untuk memberikan penetapan agar pemohon di ijinkan untuk memper. di Akta Kelahiran anakpemohon;Menimba Foto copy KartuTanda Pendudu ma Febri PutraNanda

Menyatakan bahwa di Y ogyakarta pada tanggal 16 September 2005 telah dilahirkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama HENRY CHANDRA PUTRANANDA dari pasangan suarni isteri BRURY NARTANTYA PRABA W A SE dan IKEN DWI ARIY ANI SE ; --------------------------------- 3. Menyatakan bahwa anak yang bernama HENRY CHANDRA PUTRANANDA belum mempunyai Akta Kelahiran;------------------------------------------------------- 4.

Bahwa setelah terdakwa berhasil masuk kedalam kamar, terdakwa melihatSaksi ESA SANDI PRAYUDA dan Saksi IQBAL RIZKY PUTRANANDA dalamkeadaan tertidur pulas, kemudian tanpa sepengetahuan dan seizin dariPemiliknya, terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HandPhone merk Redmi 6 warnaputin dalam kondisi di charge yang merupakan milik Saksi ESA SANDIPRAYUDA.

Saksi Iqbal Rizky Putrananda, menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di dalam RM Warung Cahaya di JI.

Zulfian Syah RoziAls Rozi membagi uang hasil penjualan sepeda motor tersebutdimana terdakwa Putra Nanda Als puput mendapat bagian sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), terdakwa Ahmad ZainuddinNasution Als Puput mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) sedangkan Zulfian Syah Rozi Als Rozi mendapat bagiansebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);bahwa selanjutnya uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk membayar kredit sepeda motor terdakwa PutraNanda

sepeda motor tersebutdimana terdakwa Putra Nanda Als puput mendapat bagian sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), terdakwa Ahmad ZainuddinHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 2456/Pid.B/2016/PN LbpNasution Als Puput mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) sedangkan Zulfian Syah Rozi Als Rozi mendapat bagiansebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);bahwa selanjutnya uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk membayar kredit sepeda motor terdakwa PutraNanda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arista Ditto Putrananda bin Darto) kepada Penggugat (Desy Ayu Ratma Juwita binti Muryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh