• Qiswah (Gelas Kosong), dengan email : aniimuet45@ymail.com, dengan Password : cintaku23;

• 1 (satu) buah Akun WhatsApp (WA) dengan nama Profil : Qiswah dengan Nomor WA : 085267903536;

Dikembalikan kepada saksi HARYANI binti JUNAIDI;

• 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J2 prime warna hitam, dengan Imei : 357464092589552, Imei 2 : 357465092589559;
• 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel MISDN (Mobile Subcriber ISDN) : 081268645637

  Qiswah (Gelas Kosong).

• strong> A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Identitas anak Pemohon KISWAH SYABANIA NASUHA, jenis kelamin perempuan lahir di Cirebon pada tanggal 21 Juni 2013, sebagaimana KK (kartu keluarga) nomor 3209152405080010 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 8306/UM/2013 adalah orang yang sama dengan nama QISWAH

  Bahwa anak Pemohon bernama KISWAH SYABANIA NASUHA, jeniskelamin perempuan lahir di Cirebon pada tanggal 21 Juni 2013,berdasarkan KK (kartu keluarga) nomor 3209152405080010 dan KutipanAkta Kelahiran nomor 8306/UM/2013.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Sbr Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Paspor dengan nomor A7038823, yang dikeluarkan oleh kantor imigrasi Cirebon pada tanggal 18Desember 2013, dengan identitas nama QISWAH SYABANIA NASUHA,jenis kelamin perempuan lahir di Cirebon pada

  Bahwa Pemohon menyadari adanya penulisan dan penyebutan namaanak Pemohon, yang berbedabeda tersebut, dan selama ini tidak mengertiserta berjalan seperti biasa namun pada saat Pemohon serta anakPemohon ingin berangkat kembali ke Luar Negeri untuk melaksanakanibadah umroh beserta anaknya tersebut, ternyata hal tersebut menjadikendala dalam pengurusan paspor tersebut dan dapat diselesaikan namunharus ada penetapan Pengadilan yang menyatakan bahwa nama anakPemohon bernama QISWAH SYABANIA NASUHA, jenis

  Menetapkan Identitas anak Pemohon KISWAH SYABANIANASUHA, jenis kelamin perempuan lahir di Cirebon pada tanggal 21Juni 2013, sebagaimana KK (kartu keluarga) nomor 3209152405080010dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 8306/UM/2013 adalah orang yangsama dengan nama QISWAH SYABANIA NASUHA, jenis kelaminperempuan lahir di Cirebon pada tanggal 21 Juni 2013, sebagaimanaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Sbrdalam Paspor dengan nomor A 7038823, yang dikeluarkan oleh kantorimigrasi Cirebon pada

  Fotokopi Paspor Nomor A 7038823, atas nama QISWAH SYABANIANASUHA, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Cirebon, pada tanggal 18Desember 2013, selanjutnya diberi tanda P6;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PN SbrMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah di nazegelen dan telah pula diperiksa sesuai denganaslinya, sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat sebagai bukti suratyang sah;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut

  ENDAHSARI, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan merupakan sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penyamaan identitas dalamBuku Paspor anaknya yang bernama KISWAH SYABANIA NASUHA ; Bahwa ada kesalahan nama di dalam Buku Paspor anak Pemohon,tertulis terbaca QISWAH SYABANIA NASUHA, jenis kelamin perempuanlahir di Cirebon pada tanggal 21 Juni 2013, seharusnya tertulis terbacaKISWAH SYABANIA NASUHA, jenis kelamin perempuan lahir di Cirebonpada tanggal 21

• strong>(Bastian Keliat bin Klengi Keliat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Paini Ermiyati binti Jani) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

1. Dalam Rekonvensi
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
   2. Menetapkan hak-hak Penggugat berupa nafkah Iddah, mutah dan qiswah

      mutandis) dianggap telah termasuk dalam rekonvensi;Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LPKMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti gugatan rekonvensiPenggugat ternyata telah diajukan sesuai ketentuan pasal 157 ayat (1) dan 158ayat (1) RBg dan ketentuan lainnya tentang syarat formil berperkara, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima untuk diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat setelah dikonstantir padapokoknya adalah mengenai 1) Nafkah iddah, 2) Mutah, 3) Qiswah

      Nafkah iddah, Mutah (kenangkenangan)dan Qiswah (pakaian)Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tentang nafkahiddah dipandang cukup beralasan, karena pada hakekatnya seorang isteriselama masa iddah masih dalam tanggungan dan kekuasaan suami, ataudengan kata lain Penggugat masih berhak untuk memperoleh nafkah dariTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut Mutah (kenangkenangan)dipandang cukup beralasan karena sebagai akibat dari putusnya perkawinan,gugatan mutah Penggugat telah berdasar hukum

      sesuai dengan ketentuanPasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan tersebut beralasan untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tentang qiswah(pakaian) dipandang cukup beralasan, karena kiswah adalah kewajiban suamibagi istri yang dicerainya selama masa iddah suami tetap memberikan pakaianyang layak kepada istri;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah, mutah (kenangkenangan) dan qgiswah (pakaian) seluruhnya sejumlah

      , maka makamajelis cukup mempedomani kesepakatan tersebut dan menetapkan nafkahiddah, mutah (kenangkenangan) dan Qiswah (pakaian) sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tentang kiswah dan telahditetapkan, maka maka berdasarkan Surat Edaran Ketua Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan, halaman 17 huruf C angka (1) dan demi

      menjamin sertamemberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian,Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah, mutah(kenangkenangan) dan Qiswah (pakaian) sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;2.

• Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sejumlahuang;2.a Nafkah iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) selamamasa iddah;2.0 Mutah berupa gelang emas London seberat 6 (enam) gram;2.c qiswah (pakaian) berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);3.

  Pemohon tetap dengan permohonan dan gaji Pemohonsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebulan dan dipotong cicilansepeda motor dan rumah dan gaji bersih Pemohon = sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Jawaban dalam Rekonvensie Bahwa terhadap nafkah iddah Tergugat hanya mampumemberikan sejumlah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) selama masa iddah;e Bahwa terhadap Mutah Tergugat hanya sanggup memberikanberupa cincin emas London seberat 3.3 gram;e Bahwa terhadap qiswah

  17 dari 28 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LPKmutatis mutandis) dianggap telah termasuk dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti gugatan rekonvensiPenggugat ternyata telah diajukan sesuai ketentuan pasal 157 ayat (1) dan 158ayat (1) RBg dan ketentuan lainnya tentang syarat formil berperkara, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima untuk diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat setelah dikonstantir padapokoknya adalah mengenai 1) Nafkah iddah, 2) Mutah, 3) Qiswah

  Qiswah (pakaian)Menimbang, bahwa Penggugat menuntut biaya kiswah berupa uangsejumlanh Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkan Tergugat dalamjawaban keberatan dan hanya menyanggupinya berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan di dalam replik Penggugat tetapseperti dalam gugatan dan di dalam duplik Tergugat juga tetap seperti dalamjawaban semula;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa kiswah adalahkewajiban suami bagi istri yang dicerainya selama masa iddah suami tetapmemberikan

  sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tentang kiswah dan telahditetapbkan, maka maka berdasarkan Surat Edaran Ketua Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan, halaman 17 huruf C angka (1) dan demi menjamin sertamemberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian,Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar qiswah kepadaPenggugat

• Azzura Qiswah Jepriana, Perempuan, Lahir pada tanggal 18 Juli 2018;

  sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun).

  5.Menetapkan nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan anak sampai anak tersebut dewasa atau mandiri menurut hukum;

  6.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1505LU230720180008tanggal 23 Juli 2018 atas nama Azzura Qiswah Jepriana, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil. KabupatenMuaro Jambi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode T.2;ll. Bukti Saksi1.

  Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkan lagi, untuk kepastian hukum Majelis Hakim akanmenuangkan dalam amar putusan;Menimang bahwa, tidak adanya kesepakatan antara tuntutan dengankesanggupan tentang Kiswah, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansendiri, maka berdasarkan rasa keadilan dan kepatutan, maka Kiswah yangharus dibebankan kepada Tergugat adalah berupa uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah anak bernama AyraOkta Jepriana Azzura Qiswah

  Jepriana, sebelum mempertimbangkan nafkahPutusan Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Sgt .halaman. 21 dari 26 him.anak tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang hak asuhanak;Menimbang bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Ayra Okta Jepriana dan Azzura Qiswah Jepriana masih dibawahumur ditetapkan kepada Penggugat.

  Dengan demikianberdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama bernama Ayra Okta Jepriana danAzzura Qiswah sampai anak tersebut mumayyiz (12 tahun);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak bersepakat mengenaijumlah nafkah anak yang akan dibayarkan oleh Tergugat.

• Mutah, nafkah dan qiswah selama dalam iddah sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah).b. Biaya kost anak termohon, sebagaimana janji pemohon untukmenanggung sampai anak termohon selesai (untuk 6 bulanterakhir) sebesar Rp 8.800.000, (delapan juta delapan ratus riburupiah)Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan diatas, selanjutnya kami mohonkepada majelis hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar berkenan memutuskan sebagai berikut :Dalam Konpensi1.

  Mut'ah, nafkah dan qiswah selama dalam iddah sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), pemohon/tergugat rekonvensi akanmemberikannya sebesar Rp 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah) selama iddah, apabila majelis hakim pemeriksa perkara inimenjatuhkan talak kepada TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI.B.

• Biaya qiswah berupa emas 24 karat sebanyak 20 emas;4 Nafkah anak selama belum dewasa dan belum bisa mandiriRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)/oulan x 2 orang anak =Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah)/bulan untuk nafkah 2 oranganak;2.

  Biaya qiswah berupa emas 24 karat sebanyak 20 emas;Hal 5 dari 21 hal. Put. No.0403/Pdt.G/2016/PA.RGT 4Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)/bulan x 2 orang~ anak =~ 2Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah)/bulan untuk nafkah.2 orang) ;anak: a % 7 pe a4. Nafkah anak selama belum dewasa dan belum bisa. mandiri . Menimbang, bahwa atas gugatan balik Termohon tersebut datas.Pemohon menyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut;1.

  Bahwa uang mutah adalah kenang kenangai Vac)=sipatnya tidak wajib dan uang nafkah/qiswah bisa tidak diberikan kepad onTermohon karena Termohon sudah dijatuhi talak bain dan tidak sais 'keadaan hamil dan Pemohon sudah 3 tahun lebih meninggalkanTermonon. Selanjuinya Pemohon hanya mampu memberikan uang 4sebesar Rp.5.000.000,00 (lima Juta rupiah) dan memberikan Sluruhkekayaan pada poin 2 ayat a dan b sebagai ganti atas tuntutanTermohon;3.

• Menetapkan anak yang bernama Qiswah Agustina Putri Setiawan, Umur 11 bulan, lahir pada tanggal 05 Agustus 2021 adalah anak kandung dari Pemohon I (Candra Agun Setiawan bin Ngatemin) dan Pemohon II (Santi Kurniawati binti Suwadi);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

• Tapin atas nama NABILA QISWAH B lahir di Rantau pada tanggal 01 Desember 2010 anak kesatu perempuan dan ayah SULAIMAN BASUMBUL dan ibu JAMILAH menjadi NABILA QISWAH BASUMBUL lahir di Rantau pada tanggal 01 Desember 2010 anak kesatu perempuan dari ayah SULAIMAN BASUMBUL dan ibu JAMILAH;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Rantau tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, agar perubahan nama

• Qiswah berupa uang sejumlah Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban/bantahan Termohontersebut Pemohon telah mengajukan repliknya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam iberita acara persidangan tanggal 04 Oktober 2010, yang untuk meringkasuraian putusan ini pada pokoknya replik Pemohon adalahsebagai berikut:1.

  Bahwa Termohon tidak mau mengerti akan kondisi danpenghasilan Pemohon seba gai Pegawai Negeri Sipilmempunyai penghasilan sejumlah Rp. 3.893.400, (tigajuta delapan ratus Sembilan puluh tiga ribu empat ratusrupiah);Pemohon yakin Majelis Hakim dapat memutuskan secarabijaksana dan adil mengenai apartemen, nafkah iddah,mut ah dan qiswah yang diminta oleh Ter mohonberdasarkan kesanggupan dan penghasilan yang diterimaoleh Pemohon;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon memohonagar Majelis Hakim, yang

  Termohon tetap menuntut nafkah iddah, mutah danqiswah dan jika Pemohon keberatan terhadap nilai yangdiajukan Termohon dalam surat jawaban/bantahan, makaTermohon merubah nilai tersebut menjadi: Nakah iddah sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah); Mutah sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah); Qiswah sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidanganmenyatakan tidak akan menang gapi lagi atas duplikTermohon dan Pemohon dipersidangan memohon agar acara

• Qiswah sebesar Rp. 10.000.000;4. Nafkah madiyah selama Januari dan Februari Rp. 40.000.000,5.

  Biaya berobat Rp 30.000.000,00,Demikianlah jawaban dan penjelasan atas Permohonan Pemohon tersebut,dan Termohon mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1;2.4.Mengabulkam Permohonan Pemohon;Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah akibat cerai sebesar :2.1.Nafkah Iddah selama 100 hari sebesar Rp. 10.000.000;2.2.Nafkah Mutah sebesar Rp. 25.000.000;2.3.Qiswah sebesar Rp. 10.000.000;2.4.Nafkah Madiyya bulan Januari dan

  Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), nafkah mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah,qiswah dan madiyah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Termohon telah pula mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang isi pokoknya tetap mempertahankan jawaban danrekonvensinya tersebut;Bahwa Pemohon telah mengjukn duplik rekonvensi secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban rekonvensinyatersebut;Bahwa untuk mempertahankan

• Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sejumlahuang;3.a Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.6 Nafkah lampau sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);3.c Nafkah ketiga anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);3.d Mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta) rupiah;3.e qiswah (pakaian) berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa terhadap jawaban sekaligus gugatan balik (Rekonvensi) yangdisampaikan

  juta lima ratus ribu rupiah) selamamasa iddah;Bahwa terhadap nafkah lampau Tergugat hanya sanggupmemberikan sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa terhadap nafkah ketiga orang anak Tergugat hanya sanggupmemberikan sejumlanh Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan di luar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anakdewasa atau mandir;Bahwa terhadap Mutah Tergugat hanya sanggup memberikanberupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap qiswah

  Secaramutatis mutandis) dianggap telah termasuk dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti gugatan rekonvensiPenggugat ternyata telah diajukan sesuai ketentuan pasal 157 ayat (1) dan 158ayat (1) RBg dan ketentuan lainnya tentang syarat formil berperkara, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima untuk diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat setelah dikonstantir padapokoknya adalah mengenai 1) hadhonah, 2) Nafkah anak, 3) Nafkah masa lalu,4) Nafkah iddah, 5) Mutah, dan 6) Qiswah

• Ilyas Taufik bin Suhridengan Pemohon IIQiswah binti Dulbariyang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2020 di Desa Campor Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

• Bahwa, Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada hari Sabtu,tanggal 7 Desember 2013 di Masjid Qiswah Yayasan Nuraini Najamudin, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 507/09/XII/2013 tanggal 7Desember 2013;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup membina rumahtangga dengan tempat kediaman bersama di jalan RE.Martadinata 6 RT.43 RW.08NO.34 Kelurahan Pagar Dewa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan anak yang bernama Qiswah Azzikra AS, umur 6 tahun dan Rokhila Fatonah Al Madinah AS, umur 3 tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut sepanjang

• Termohon meminta uang Qiswah Rp. 50.000.0003. Termohon meminta Mutah sebesar 100 Gram Emas Murni4. Menjatunkan Hak pengasuhan anak kepada Termohon (lbuKandungnya)5.

  Termohon meminta uang Qiswah Rp. 50.000.0003. Termohon meminta Mutah sebesar 100 Gram Emas Murni4. Menjatunkan Hak pengasuhan anak kepada Termohon (ibuKandungnya)5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Azis Septiyono bin Purwiyantho ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Qiswah binti A.

• Biaya Qiswah Rp. 100.000.000,e. Nafkah Maskhan (tempat tinggal) Rp. 100.000.000.f.

  Biaya Qiswah = Rp. 100.000.000,e.

  mengajukan permohonan ikrar talak ini ke Pengadilan AgamaPekanbaru;Bahwa dalil gugatan Pemohon Rekonvensi sangatlah mengadaada dansangat tidak masuk diakal sehingga terhadap tuntutan tersebut TermohonHalaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 0018/Padt.G/201 7/PA.Pbr.20.21.22.23.24.hanya menyanggupi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terhadap tuntutan Uang lIddah, Termohon Rekonvensi hanyamampu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terhadap tuntutan Pemohon rekonvensi berupa Qiswah

• Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Qiswah Salsabila Ilato(perempuan) berumur 1 tahun 8 bulan. Anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat:4. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun setelah beberapa bulankemudian yaitu di bulan Oktober 2014 hubungan rumah tangga inimenjadi tidak harmonis lagi, dan hal ini disebabkan oleh :a.

• Termohon meminta uang Qiswah Rp. 50.000.0003. Termohon meminta Mutah sebesar 100 Gram Emas Murni4. Menjatunkan Hak pengasuhan anak kepada Termohon (IbuKandungnya)5. Termohon meminta uang belanja anakanak Rp. 5000.000/bulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan .12.Demikian jawaban/tanggapan tertulis ini termohon sampaiakan dengansebenamya kiranya Majelis Hakim yang terhormat dapatmempertimbangkanya dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :a.

  Termohon meminta uang Qiswah Rp. 50.000.0003. Termohon meminta Mutah sebesar 100 Gram Emas MurniHimn 8 dari 28 Himn Put No 342/Pdt.G/2020/PA.Lpk4. Menjatunkan Hak pengasuhan anak kepada Termohon (lbuKandungnya)5.