Menyatakan objek sengketa yakni tanah kintal dan 2 bagunan rumah yang terletak di Desa Raanan baru Jaga II Kecamatan Motoling Barat, Kabupaten Minahasa Selatan, dengan Batas-batas : Utara : Hendik Kumaat;Timur : Rosalie Kawengian:Selatan : Max mandagi (kel. mandagi-singal)Barat : Jalan desa Adalah sah milik Penggugat4. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai dan menduduki tanah pekarangan dan rumah sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum;5.

JULIANA KAWENGIAN, Lahir di Raanan Baru tanggal 25 Juli 1961,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Kristen Protetan, alamat DesaRaanan Baru Jaga II Kecamatan Motoling Barat Kabupaten MinahasaSelatan dalam hal ini diwakili kuasanya Frida E Rorongkon, SH & JemmyLelet, SH Semuanya Advokad/ Penasehat Hukum, beralamat di J.

JERRY KAWENGIAN, Pekerjaan Swasta, tinggal di Desa Raanan BaruJaga II Kecamatan Motoling Barat, KabupatenMinahasa Selatan ;Sebagai : ........+ TERGUGAT II;3.

Foto Copy Peta Pendaftaran / Daftar Isian sebidang Tanah milik LenaKumayas (sementara) Kecamatan Motoling Desa Raanan Baru, tanpaASi 27222222 2 222 22 oe yang diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Rapat Musyawarah Pelelangan Tanah / Bangunanmilik orang tua FredrikHelena (KawengianKumayas) Alm.

PITERUMBOH :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para tergugat serta para turuttergugat namun tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak;bahwa saksi tahu masalah tanah di Desa Raanan Baru Jaga 2;bahwa saksi di Raanan Baru sejak Tahun 1975, sebagai tukang kayu;Bahwa tanah yang disebelah selatan dibagian utara sudah diberikan padaBuce di tahun 1975Bahwa saksi tahu karena saksi tanya pada yang punya tanah;Bahwa yang punya adalah Ibu LenaBahwa saat ini ditanah objek sengketa ada 3 (tiga) rumah ;

KawengianKumayas kemudian dimenangkan olehpenggugat;Menimbang, bahwa sebelumnya majelis hakim akan mempertimbangkantentang yang dimaksud obek sengketa yaitu berupa tanah kintal dan rumah yangterletak di desa Raanan Baru Jaga II Kecamatan Motoling lansot KecamatanMotoling Barat Kabupaten Minahasa Selatan dengan Luas + 699 M?

ALO TIWA, bertempat tinggal di Desa Raanan BaruDua, Kecamatan Motoling Barat, KabupatenMinahasa Selatan;2. FELIX KUMAYAS,3. DINCE KUMAYAS, keduanya adalah ahli waris dariAlm.

/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Para Tergugat dan Para Turut Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Amurang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat mempunyai tanah kebun berkedudukan di KebunRomangaan Atas, Jalan Tondey, Desa Raanan

Bahwa dengan adanya pencurian dan penebangan pohon kayutersebut di tanah objek sengketa dan pengancaman dari Tergugat,maka hal tersebut saya Penggugat melaporkan kepada PemerintahDesa Raanan Baru dan Polsek Motoling agar dapat diselesaikandengan cara kekeluargaan namun tidak ada perdamaian dan laporan10.11.mana telah diproses di Pengadilan Negeri Amurang dan sekarangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa pada tahun 2001 Tergugat masuk serta menyerobot ataumenguasai objek tanah sengketa dengan

ada verzet, banding, kasasiataupun upaya hukum lainnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menanggung biaya yangtimbul dalam perkara ini;Selebihnya mohon Putusan yang selebihlebihnya;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriAmurang telah memberikan Putusan Nomor 02/Pdt.G/2012/ PN.AMG.tanggal 2 Juli 2012 dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah sengketa yag terletak di lokasi kebunKomangaan/suka, atas Jalan Tondey Desa Raanan

Wowor Sondak;Sebelah Barat berbatasan dengan Serokan;Adalah sah menurut hukum;Menyatakan penguasaan Tergugat dan Tergugat II atas tanahkebun milik Penggugat yang terletak di Komangaan/ Suka,atas jalan Tondey Desa Raanan Baru Dua KecamatanMotoling Barat dengan batasbatas : Utara berbatasandengan Kel. Tewal Lumenta, Timur berbatasan dengan Kel.Kodongan Kumayas, Selatan berbatasan dengan Kel.

Tempat lahir : Raanan Lama3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/1 September 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Raanan Lama Jaga III, Kecamatan MotolingKabupaten Minahasa Selatan7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 September 2021 sampai dengan tanggal 22 September2021;2.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sevenly Merentek alias Ambot, Pada hari Rabu tanggal 01September 2021 sekitar jam 22.30 WITA, bertempat di Desa Raanan Lama Jaga IllKecamatan Motoling Kabupaten Minahasa Selatan, Tepatnya di

teras rumah milik darikeluarga KewoMerentek atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2021 atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmurang, telah melakukan penganiayaan yang dilakukan terhadap saksi korban RomiKewo, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Saksi Korban sedang berada di halaman rumah KeluargaKewoMerentek, di acara peringatan 40 Hari Kedukaan di desa Raanan Lama, dimanasaat itu saksi

Rommy Kewo dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan yang ditandatangani oleh Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 September 2021 jam 22.30 WITAdi Desa Raanan Lama Jaga Ill, Kecamatan Motoling, Kabupaten Minahasa Selatantepatnya di teras rumah milik Keluarga KewoMerentek;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Amr Bahwa kejadian

Stevi Kewo dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan yang ditandatangani oleh Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Rommy Kewo; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 September 2021 jam 22.30 WITAdi Desa Raanan Lama Jaga Ill, Kecamatan Motoling, Kabupaten Minahasa Selatantepatnya di teras rumah milik Keluarga KewoMerentek;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Amr Bahwa

patut tetapi tidak hadir;

Nomor 69/Pdt.G/2021/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:, bertempat tinggal di Desa Raanan Baru Jaga VI KecMotoling Barat Kab Minahasa Selatan Sulawesi Utara ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:, bertempat tinggal di Desa Raanan Baru Jaga VI KecMotoling Barat Kab Minahasa Selatan Sulawesi Utara,selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang menikah di Raanan Baru pada tanggal 14 Juni 2014 sesuai AktePerkawinan Nomor 363/DKCS/2014 ;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai satu orang anak yang bernama: , anak Laki Laki yang lahir di Raanan Barupada tanggal 31 Juli 2014 ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai layaknya suami isteri yang sah ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan di Raanan Baru pada tanggal 14Juni 2014 sesuai Akte Perkawinan Nomor 363/DKCS/2014, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan seorang anak yang bernama : , anak Laki Laki yang lahir diRaanan Baru pada tanggal 31 Juli 2014 ;Dalam pengawasan dan pemeliharaan Penggugat sampai ladewasa dan mandiri;4.

tanggal 2 September 2020 oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnya diberitanda bukti P1;2. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor7105211304160001 atas nama kepala keluarga Jerry Kumakau yangditerbitkan pada tanggal 13 April 2016 oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnya diberi tandabukti P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor06/SKK/RB/I2021 atas nama yang diterbitkan olehHuku Tua Desa Raanan

Bahwa Tergugat meninggalkan rumah tanpa izin dari Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat masihmemberikan biaya hidup kepada Penggugat dan anakanaknya atautidak; Bahwa pemerintah setempat pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat telah hidup bersamaperempuan lain; Bahwa Saat ini Tergugat tinggal di Desa Raanan Baru; Bahwa saat ini Tergugat dan Penggugat sudah memiliki pasanganbaru; Bahwa menurut Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak

Baru dan ditandatangani olehHukum Tua Desa Raanan Baru tanggal 1 Agustus 2012 bermeterai cukup yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan dilampiri materai cukup, diberi tandabukti P2 ; 1 (satu) lembar Foto copy Surat keterangan Penentuan pembagian hartatertanggal 03 April 1993 bermeterai cukup yang telah disesuaikan dengan aslinya dan dilampiri meterai cukup, diberi tanda bukti P3 ;1 (satu) lembar Foto copy Surat keterangan kematian No.18/SKK/RB/II2014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Raanan

Bahwa dalam surat tersebut juga disebutkan Agus Lumentah kelakmenetapkan secara khusus kepada siapa tanah kebun lading, rumah dan tanah kintalserta telaga itu diberikan, dihadiahkan, dihibahkan, dialihkan hak pemilikannya ;Bahwa bukti P.4 ditarik data adanya surat keterangan kematian yangdikeluarkan pemerintah desa Raanan Baru yang pada pokoknya menerangkan bahwaAgus Lumenta telah meninggal di Raanan Baru pada tanggal 13 Maret 2002 ;Menimbang, bahwa oleh karena suratsurat bukti tersebut telah telah

Bahwa dalam surat tersebut jugamenerangkan tentang pemilikan lain dari Kerluarga Lumentah Sondak yaitu berupa tigabidang tanah tanah dimana salah satunya adalah tanah pekarangan dan bangunanrumah tinggal yang terletak di desa Raanan Baru Jaga V yang distujui diberikankepada salah satu anak yaitu Benny Lumentah.

Baru), Kebunyang berada di Lokasi Rerem lalangare wilayah Raanan Baru Dua menjadi milik darikeluarga Lumentah Palapa atau Yosin, David, Melisa.

Raanan Baru dengan luas 0,0722 ; Bahwa dari bukti T.5a s/d T.5d yaitu adanya surat keterangan dariRenny Lumentah, Yul Lumentah, Velix Sumakul, Masye Lumentah yang masingmasingbertanggal 21 Juli 2012 yang pada pokoknya surat keterangan yang dibuat tersebutmenerangkan bahwa almarhum Agus Lumentah menyatakan tanah kintal dan rumahyang terletak di dusun V Desa Raanan Baru akan di berikan (dihadiahkan) kepada Benny Lumentah ;Menimbang, bahwa oleh karena suratsurat bukti tersebut telah telah diberi materaicukup

PUTUSANNomor : 469 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WENSI ONIBALA alias WENSI;Tempat lahir : Raanan Baru;Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/31 Agustus 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Raanan Baru Dua, Jaga Ill, KecamatanMotoling Barat, Kabupaten Minahasa Selatan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani

sampai dengan tanggal 4 Juli 2017, berdasarkan SuratPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor 362/2017/S.154.TAH/PP/2017/MA. tanggal 28 April 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amurang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Wensi Onibala alias Wensi dan lelaki Welly Onibala(DPO) pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekitar jam 07.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan April tahun 2016bertempat di kebun Komaan Desa Raanan

Mdo tanggal 5 Oktober 2012 Jo putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor 497 K/PDT/2013 tanggal 18 November 2013,dalam amarnya angka 2 berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di lokasi kebunKomangaan Suka Atas Jalan Tondey, Desa Raanan Baru Dua,Kecamatan Motoling Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan keluarga Tewal Lumenta; Sebelah Timur berbatasan dengan keluarga Kodong Kumayas; Sebelah Selatan berbatasan dengan keluarga Wowor Sondakh

Nomor : 469 K/PID/2017Keterangan ini sangat mengadaada dan tidak benar, kalau melihatketerangan saksi ini 1 (Satu) pohon kelapa menghasilkan 200 biji buahkelapa;Keterangan saksi korban (Stenly Sondakh) di bawah sumpah yangmenjelaskan batasbatas kebun: Utara dengan Tewal Lumentah; Selatan dengan Kumayas; Timur berbatasan dengan selokan Komangan; Barat berbatasan dengan Sondakh Karuu;Halaman 4 garis datar 2 kebun milik saksi terletak di Komangan Suka yangterletak di Desa Raanan Baru, Kecamatan Motoling

Nomor : 469 K/PID/2017 Utara berbatasan dengan Nan Kumayas; Selatan berbatasan dengan Everd Wowor dengan hutan; Timur berbatasan dengan hutan; Barat berbatasan dengan Alo Kumayas;Kesimpulan:Bahwa dari saksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum saksisaksi yangmenjelaskan tentang batasbatas saling tidak bersesuaian;Saksi korban (pelapor) tidak mengetahui letak dan kedudukan tanahnya.Sebab tidak ada Desa Raanan Baru di Kecamatan Motoling TimurKabupaten.

PUTUSANNo. 779 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MAXTE TIWA ;tempat lahir : Raanan Baru ;umur/tanggal lahir : 55 tahun/17 Agustus 1954 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Raanan Baru Kecamatan MotolingBarat Kabupaten Minahasa Selatan ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Hukum Tua ;Terdakwa berada di luar tahanan

;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amurang karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MAXIE TIWA pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi bulan Maret tahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2008 bertempat di Desa Raanan Baru Kecamatan Motoling Barat Kabupaten MinahasaSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Amurang dengan sengaja menggunaan akte itu seolaholah isinyacocok dengan hal yang sebenarnya

jika pemakaian surat itu dapat mendatangkankerugian, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada bulan Maret tahun 2008 dalam rangka melaksanakanpemilihan Hukum Tua Desa Raanan Baru Kecamatan Motoling Barat KabupatenMinahasa Selatan, Terdakwa memasukkan berkas calon Hukum Tua denganmenggunakan Ijazah Paket B No. 17PB 090002 Seri 035951 tertanggal 02 Oktober2006 dan ketika/saat saksi Jemrie H Kawengian, Maikel S.

Rumengan dan HarnixKodongan yang ketiganya adalah Anggota Panitia Pemilihan Hukum Tua Raanan Barumelakukan seleksi berkas bakal calon Hukum Tua telah mencurigai Terdakwa telahmenggunakan ijasah yang bukan miliknya dikarenakan Ijazah yang digunakan TerdakwaHal. dari 9 hal. Put.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa MAXIE TIWA pada waktu dan tempat sebagaimanaDakwaan Primair, dengan sengaja mengunakan surat palsu atau yang dipalsukan ituseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapatmendatangkan sesuatu kerugian, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya pada bulan Maret tahun 2008 dalam rangka melaksanakan pemilihanHukum Tua Desa Raanan

Menyatakan bahwa tanah sengketa yag terletak di Lokasi Kebun Komangaan/suka, atas Jalan Tondey Desa Raanan Baru Dua Kecamatan Motoling Barat dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan Kel.TEWAL LUMENTA - Sebelah Timur berbatasan dengan Kel.KODONGAN KUMAYAS - Sebelah Selatan berbatasan dengan Kel.WOWOR SONDAK - Sebelah Barat berbatasan dengan SEROKAN Adalah sah menurut hukum. 3.

Menyatakan penguasaan Tergugat I dan Tergugat II atas tanah kebun milik Penggugat yang terletak di Komangaan/Suka, atas jalan Tondey Desa Raanan Baru Dua Kecamatan Motoling Barat dengan betas-batas : Utara berbatasan dengan Kel.Tewal Lumenta, Timur berbatasan dengan Kel. Kodongan Kumayas, Selatan berbatasan dengan Kel.Wowor Sondak, Barat berbatasan dengan Serokan adalah tidak sah dan melawan hukum ; 4.

G/2012/PN.AMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan, antara :EVERT WOWOR, Umur 80 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Raanan Baru SatuKecamatan Motoling Barat ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan:WENSI ONIBALA, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Raanan Baru Dua,Kecamatan Motoling Barat ;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa dengan adanya pencurian dan penebangan Pohon kayu tersebutditanah objek Sengketa dan pengancaman dari Tergugat, maka hal tersebutsaya Penggugat melaporkan kepada Pemerintah Desa Raanan Baru danPolsek Motoling agar dapat diselesaikan dengan cara kekeluargaan namuntidak ada perdamaian dan laporan mana telah diproses di PengadilanNegeri Amurang dan sekarang sudah mempunyai kekuatan hukum.

Menjatunkan bahwa tanah sengketa yag terletak di Lokasi KebunKomangaan/suka, atas Jalan Tondey Desa Raanan Baru Dua KecamatanMotoling Barat dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Kel. TEWAL LUMENTA ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Kel.KODONGAN KUMAYAS ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kel.WOWOR SONDAK ;e Sebelah Barat berbatasan dengan SEROKAN ;Adalah sah menurut hukum ;3.

Buktibukti ada sejak dibakar oleh Penggugat dan dibawaholeh Tergugat Wengsi Onibala menjadi barang bukti di Kantor Hukum TuaDesa Raanan Baru Il j 22222 none nnn n nn nn nnn nnnnnnneecnnencneesnnencnes5.

Baru Dua tertanggal 12 Oktober 2000 (bukti P.6) dan BeritaAcara Pengukuran tertanggal 20 Januari 2001 (bukti P.3) serta Surat Peta Tanahtertanggal 20 Januari 2001 (bukti P.1), yang setelah Majelis Hakim meneliti denganseksama akan bukti yang diajukan Penggugat tersebut, ternyata bukti KwitansiPembayaran sebidang Tanah didesa Raanan Baru Dua tertanggal 12 Oktober2000 (bukti P.6) telah memuat antara lain Keluarga WoworKumayas (Penggugat )telah melakukan pembayaran atas sebidang tanah di Desa Raanan

SOLEMA ELAe Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalahtanah kintal di Raanan jaga V ;e Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah utara dengan Langi,limur dengan Marentek , Selatan dengan Jalan dan Barat denganAdri Langi ;e Bahwa tanah dan rumah tersebut adalah milik Yan Kewo ;e Bahwa Saksi tidak tahu Yan Kewo dapat rumah tersebut darimana,yang Saksi tahu Yan Kewo sudah tinggal menetap ditanah tersebutsampai dia mati ;e Bahwa Manuel Kewo adalah anak kandung dari Yan Kewo merekaada

LENNY MARENTEK : e Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalahtanah kintal di jaga V Desa Raanan lama Motolinge Bahwa batasbatas tanah sebelah utara dengan Renny Langi, Timurdengan Marentek, Selatan dengan Jalan Desa, dan Barat denganAdri Langi ;e Bahwa asalusul tanah adalah milik Yan Kewo dan isterinya StienLangi ;e Bahwa Yan Kewo dan isterinya Stien Langi memiliki tiga oranganak yaitu manuel Kewo , Naomi Kewo dan Theresia Kewo ;e Bahwa Stien Langi menikah lagi dengan Yulian Sengkey

ADELINPOLUAKAN :Bahwa Saksi kenal dengan Fin Langi adalah ibu dari Penggugat danTergugat dia dua kali menikah yaitu yang pertama dengan YanKewo dan mendapat tiga orang anak yaitu Naomi , Theresia danManuel Kewo , setelah Yan Kewo meninggal dunia Fin Langimenikah lagi dengan Yulian Sengkey dan ada enam orang anakyaitu Mantje, Fentje, Yustin , Novi, Nona dan Joni .Bahwa mereka menikah tahun 1947 kemudian Yan meninggal tahun1956Bahwa setelah menikah Fin dan Yan tinggal di Raanan Lama jaga 5Yang sekarang

tidak ;e Bahwa Saksi hanya dengar bagian Kewo diberikan kepada anakanak Fin dan Yulian Sengkey yaitu sawah yang telah dijual kakakPenggugat dan manuel Kewo juga sudah menjual bagiannya ;Atas keterangan Saksi, Tegugat I dan Tergugat II menyatakan keteranganSaksi benar sedangkan Penggugat tidak menanggapinya akan tetapi akanmenanggapinya dalam kesimpulanMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 27 Januari 2014, MajelisHakim telah melaksanakan pemeriksaan lokasi objek sengketa yang terletak diDesa Raanan

Lama 22 Mei 2013, dimana dalam surat kuasa tersebutdijelaskan pada pokoknya bahwa Naomi Kewo menerangkan bahwa semua45peninggalan dari Yan Kewo dan Fin Sarce Langi dikuasakan pada adik NaomiKewo yang bernama Manuel Kewo sebagai ahli waris yaitu kintal yang berada diJaga V desa Raanan Lama Kecamatan Motoling serta kintal yang berada di Jaga Vdan Jaga VI dan kemudian kebun dan sawah yang berada di Tangali ;Bahwa dari bukti P2 dapat ditarik data adanya Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 24 Agustus

Kebun /tanah ladang yang terletak di desa Raanan baru dua yang luasnya kuranglebih 5 hektar yang ada tanaman cengkeh dan pohon kelapa batasbatasnyasebagai berikut :Utara :Berbatasan dengan Hutan LindungTimur Berbatasan Nan Kumayas,Penggugat,Keluarga MonarehKumayasSelatan:Berbatasan dengan keluarga SumangkutOpingBarat :Berbatasan dengan Keluarga Wowor3.

Bahwa oleh sebab itu tergugat dan turut tergugat sangat keberatan dantidak menerima tuntutan ganti rugi, sebab yang menjadi akarpermasalahan tanah kebun di Desa Raanan Baru milik dari tergugat danturut tergugat berdasarkan Akta Jual Beli No. 50/AJB/KM/XI/2000 danNo. 04 Tahun 2016. Setelah mencermati Putusan Mahkamah Agung diatas sangat keliru penggugat menuntut ganti rugi kepada tergugat danturut tergugat yang harusnya kepada Negara4.

Bahwa dengan tidak menggugat yang seharusnya yang menjadi sengketayaitu tanah kebun yang terletak di Desa Raanan Baru maka dengandemikian gugatan dari penggugat cacat formil yang membawakonsekuensi yuridis, maka gugatan penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya gugatan penggugat tidak dapat diterima.B. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa apa yang dikemukakan tergugat dan turut tergugat dalameksepsi juga menjadi bagian yang tak terpisahkan dari jawaban dalampokok perkara2.

Bahwa atas permintaan penggugat kepada pengdilan Negeri Amurangdi dalam butir 5 harus ditolak sebab tanah kebun yang terletak diDesa Raanan Baru milik tergugat dan turut tergugat berdasarkan aktajual beli No. 50/AJB/KM/XI/2000 dan No. 04 Tahun 2016, dan begitujuga rumah/kintal yang terletak di Desa Motoling Jaga 4 adalah miliktergugat dan turut tergugat.

JETRO SUPIT: Saksi menerangkan mengetahui kehadirannya disidang karena masalahtanah; Bahwa obyek sengketa terletak di lokasi Komangaan/suka Desa Raanan barukecamatan Motoling Barat Kabupaten Minahasa Selatan;Halaman 10dari 26 halaman putusan Perdata No. 63/Pdt.G/2018/PN.

Menyatakan bahwa pengukuran ketiga bidang tanah secara keseluruhan luas 25.086 M2, yang dibeli dari Bapak Geral Kodongan, Ibu Rien Kawengian (alm) dan Bapak Wenny Mamesah, terletak di kepolisian Desa Raanan Baru Satu, Kecamatan Motoling di tempat bernama Tanah Negeri Winosiran adalah sah hak milik Penggugat, dengan batasbatas sebagai berikut : - Utara dengan tanah dari Keluarga OnibalaMamesah dan Keluarga SimbohKumaat ; - Selatan dengan tanah dari Keluarga PondongKawengian dan Keluarga OnibalaLangi

Pramuka18 Kompleks Perumahan Sapta Marga Blok H1,No.99 Kelurahan Sario Kotabaru Kecamatan SarioKota Manado berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Maret 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang dibawahNomor. 33/SK.Prak/2012/PN.Amg;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Raanan Baru DuaKecamatan Motoling;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;Pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, Alamat DesaTompaso Baru Dua Kecamatan Tompaso;Selanjutnya disebut

YUNTJE KODONGAN Pekerjaan Tani, Alamat Desa Raanan Baru,Kecamatan Motoling;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca penetapan tentang penunjukan Majelis Hakim dan HariSidang j "+ === no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne neeTelah membaca berkasberkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti serta mendengar keterangansaksisaksi dari kedua belah pihak ;Telah memperhatikan segala sesuatu

WennyMamesah pada tanggal 31 Oktober 2007, ketigatiga bidang tanah tersebutberada di satu lokasi dalam satu hamparan tanah yang bernama tanah negeriMamesah pada tanggal..............Wonosiran di Desa Raanan Baru Satu Kecamatan Motoling KabupatenMinahasa Selatan;Bahwa suami Penggugat memperoleh bidang tanah pertama dari Bpk GeralKodongan adalah sebagai ipar dari Suami Penggugat dengan cara tukarmenukar sebidang tanah dan satu unit TV dan ditambah dengan uangRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), tanah

Bahwa tanah yang terletak di Lokasi perkebunan bernama WinosiranKepolisian Desa Raanan Baru Satu Kecamatan Motoling Barat KabupatenMinahasa Selatan yang terdiri dari 4 (empat) bidang, adalah merupakan milikFea, ceases neces eR ES1. Gerald Kodongan.......151. Gerald Kodongan ; 2. Keluarga TaherMamesah (Syamsa Taher) ; 3. Keluarga Mamesah Merentek (Wenny Mamesah) ; 4. Sofi Mamesah (Keluarga LangiMamesah) ; .

Taher Mamesah dia terlantarkandan Rien Kawengian bukan meninggal ditangannya tetapi di Raanan Baru danJd. Teher Mamesah...........s.ceeee017Jd. Taher Mamesah yang sekarang berada ditangan anakanaknya. Makasurat persamaan tersebut dibatalkan karena tidak terpenuht; 3. Tanah milk dari Wenny Mamesah jelas dibuktikan dengan kwitansi sebagaipenjual yaitu Wenny Mamesah secara hukum yang diatur oleh pemerintahPenjual atau Wenny Mamesah yang harus tanda tangan bukan RienKawengian.

Baru(4) Utara berbatasan dengan Jalan Ratalaur Barat Berbatasan dengan Jalan Raanan Baru Lama Timur berbatasan dengan Kel.

Umboh Kawung (PieterUmboh) dan Jalan Raanan Baru Selatan berbatasan dengan dengan Ben TombukuUntuk selanjutnya kedua tanah tersebut diatas disebut sebagaiobjek sengketa3.

Baru dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan Ratalaur Barat Berbatasan dengan Jalan Raanan Baru Lama Timur berbatasan dengan Kel.

Tanah kebun di Raanan Baru yang dijual oleh Almh. FredrikWatung dan Almh. Adelina Sembung kepada KeluargaSondakh RogiAdapun yang menjadi dasar atau alasan kami berlima (Lisye, Yetty, Syane, Masyedan Detty Watung) adalah1) Kepada kami berlima telah diserahkan oleh orangtua kami, Alm. FrederikWatung dan Almh. Adelina Sembung suratsurat bukti kepemilikan dariAlmh. Frederik watung atas tanah dan kebun yang menurut Penggugatmerupakan objek sengketa.

JoppiTiow yang adalah pegawai tata usaha di kantor Persekolahan IKIPNegeri Manado dan dbeli pada tahun 1980Tanah kebun di Raanan Baru yang dijual oleh Alm. FrederikWatung dan Almh. Adelina Sembung kepada Keluarga Sondak Rogiadalah merupakan bagian juga dari tanah kebun yang dibeli olehAlm. Frederik Watung dari Jacobus Tuuk3) Bahwa Almh. Ibu Geertje paat dan Alm.

Supit;Selatan berbatasan dengan Salindeho Paat;2) Dua ekor sapi dengan satu buah pedati yang kemudian terjadi tukarmenukar dengan keluarga Tuuk Paat (Jacobus Tuuk) yaitu ditukardengan tanah kebun di Sepangan Kedua Wilayah Kepolisian RaananBaru:Utara berbatasan dengan Jalan Ratalaur;Barat Berbatasan dengan Jalan Raanan Baru Lama;Timur berbatasan dengan Kel.

Umboh Kawung (Pieter Umboh) danJalan Raanan Baru;Selatan berbatasan dengan dengan Ben Tombuku;Untuk selanjutnya kedua tanah tersebut di atas disebut sebagai objeksengketa;Halaman 2 dari 10 Hal. Put.

Nomor 1021 K/Pdt/2017Bahwa selain memiliki harta bawaan sebagaimana dalam posita poin 2gugatan ini, ibu Penggugat Geertje Paat juga memiliki harta bawaaan lainyaitu: Satu buah tanah kebun yang telah dijual oleh Fredrik Watung danAdelina Sembung kepada keluarga Siwu; Tanah kintal dan rumah di Lingkungan VI Kelurahan Kleak KecamatanMalalayang tanah tersebut dijual oleh Fredrik Watung dan AdelinaSembung; Tanah kebun di Raanan Baru yang dijual oleh Fredrik Watung danAdelina Sembung kepada Keluarga Sondakh

Nomor 1021 K/Pdt/2017a8.dengan tanah kebun di Sepangan Kedua Wilayah Kepolisian RaananBaru dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan Ratalaur; Barat berbatasan dengan Jalan Raanan Baru Lama; Timur berbatasan dengan Kel.

Umboh Kawung (Pieter Umboh) danJalan Raanan Baru; Selatan berbatasan dengan dengan Ben Tombuku;Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat yang menguasaiobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk segera keluar dan mengeluarkan barangbarang milikmereka dan mengosongkan objek sengketa untuk diserahkan kepada ParaPenggugat sebagai pemilik yang sah agar dapat dipakai secara bebas;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan

Raanan LokaSejahtera dan atas nama PT.

Raanan Loka Sejahtera yang disewa pada bulan Mei 2013dengan uang sewa sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa perjanjian tertulis antara PT Raanan Loka Sejahtera dengan denganTerdakwa tidak ada hanya secara lisan saja dimana Terdakwa menyewadari Saksi untuk kegiatan operasionalnya seharihari;Bahwa pada bulan Agustus 2013 Terdakwa mulai berhenti membayarangsuran untuk ketiga mobil tersebut;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN PngBahwa setelah Terdakwa pada bulan Agustus 2013

RAANAN LOKA SEJAHTERA;1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2011 Nopol B 1801TPF no rangka MHFM1BA3JBK 735673, Nosin : DH90326, An.

Raanan Loka Sejahtera, mobil Toyota Avanza warna hitammetalik Nopol B 1801 TOF tahun 2011 Noka : MHFM1BA3JBK735673 Nosin :DH90326, atas nama PT. Raanan Loka Sejahtera dan mobil Toyota KijangInnova E Nopol B 1801 TOF warna silver metalik tahun 2012 Noka :MHFXS41G1C1512154, Nosin : 2KDU020672 atas nama PT.

Raanan LokaSejahtera ada dalam penguasaan Terdakwa dengan cara disewa dari SaksiAdjidah selaku Direktur PT Raanan Loka Sejahtera halmana bersesuaiandengan keterangan Saksi Adjidah dan Saksi Sajiman yang bekerja pada SaksiAdjidah yang telah diperintah oleh Saksi Adjidah untuk mengantarkan mobiltersebut dari Jakarta ke Ponorogo hingga sampai ke tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut diatas,penguasaan Terdakwa terhadap ketiga mobil tersebut diatas bukan karenakejahatan tapi

WENSIONIBALA umur 31 Tahun Pekerjaan Tukang/Bas AlamatKelurahan Raanan Baru jaga Ill Kecamatan Motoling Barat, KabupatenMinahasa Selatan, dalam hal ini diwakili Kuasanya MAX KARISOH AdvokadPenasehat Hukum yang beralamat di Jl.

dan anakanak,bolakbalik mengunjungi Terdakwasekarang Penggugat dalam menghadapi selama Proses Hukum, dari rumahPenggugat di Desa Raanan Baru Kecamatan Motoling Barat,menuju Amurangyang jaraknya kurang lebih 30 kilo meter ke:Kantor Polres Minahasa selatan diAmurang= Rp 10.000.000,Kejaksaan Negeri Minahasa Selatan diAmurang = Rp5.000.000,Kantor Pengadilan Negeri Amurang di Amurang =Rp 10.000.000,Kantor Lembaga Pemasyarakatan Teep Amurang = Rp 15.000.000,Biaya jasaPengacara=Rp 50.000.000,Jumlah= Rp

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar seketika kepadaPenggugat kerugian materiil dan kerugian imateriil dengan perincian:Kerugian materiil sebagai berikut :Penggugat di tahan selama 361 hari , pekerjaan Penggugat adalah tukang/bas beton jika dihitung masa penahanan 361 hari upah harian tukang/basbeton yang berlaku di Desa Penggugat yaitu Desa Raanan BaruKecamatan Motoling BaratUpah harian tukang per hari Rp. 200.000, x 361hari masa penahanan = Rp /72.200.000,Hasil cengkeh (satu) kalipanen

Bahwa oleh sebab itu tergugat dan turut tergugat sangat keberatan dantidak menerima tuntutan ganti rugi, sebab yang menjadi akar permasalahantanah kebun di Desa Raanan Baru milik dari tergugat dan turut tergugatberdasarkan Akta Jual Beli No. 50/AJB/KM/X1I/2000 dan No. 04 Tahun 2016.Setelah mencermati Putusan Mahkamah Agung di atas sangat kelirupenggugat menuntut ganti rugi kepada tergugat dan turut tergugat yangharusnya kepada Negara4.

Bahwa dengan tidak menggugat yang seharusnya yang menjadi sengketayaitu tanah kebun yang terletak di Desa Raanan Baru maka dengandemikian gugatan dari penggugat cacat formil yang membawa konsekuensiyuridis, maka gugatan penggugat harus ditolak atau setidaktidaknyagugatan penggugat tidak dapat diterima.B. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa apa yang dikemukakan tergugat dan turut tergugat dalam eksepsijuga menjadi bagian yang tak terpisahkan dari jawaban dalam pokokperkara2.

(enam ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) dan 2 (dua)buah bangunan rumah permanent yang terletak di Desa Raanan Baru Jagall Kecamatan Motoling Barat Kabupaten Minahasa Selatan PropinsiSulawesi Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Hendrik Kumaat;Timur berbatasan dengan Rosalie Kawengian;Selatan berbatasan dengan Max Mandagi (Kel. MandagiSingal);Barat berbatasan dengan Jalan Desa;Selanjutnya disebut Objek Sengketa;2.

Kumayas anakanak dan cucucucu sebagai ahli warisuntuk melakukan pembagian warisan atas objek sengketa dalam RapatMusyawarah yang disetujui bersama dilakukan Pelelangan kakak beradikagar uang hasil pelelangan dapat dibagi sama kepada semua ahli warismaka dilakukan Pelelangan Tanah/Bangunan milik orang tua Fredrik Helena (Keluarga KawengianKumayas) yang dilakukan oleh Para AbhliWaris pada tanggal 9 Januari 2013 yang dilakukan dilokasi Objek Sengketadengan dihadiri dan diketahui oleh Pemerintah Desa Raanan

2013 sudah 24 bulan xRp1.000.000,00 = Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) harusdibayar oleh Tergugat dan Il secara tanggung renteng, dan akan di hitungterus sampai perkara ini diputus oleh pengadilan dan sampai pelaksanaanPutusan atau diserahkannya objek sengketa kepada Penggugat;Bahwa untuk menjamin terbayarnya semua tuntutan kerugian Penggugattersebut diatas maka Mohon agar Pengadilan dapat meletakkan sitaJaminan terhadap hartaharta kekayaan milik Tergugat dan Il yang terletakdi Desa Raanan

Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Amurang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.BrMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sah menurut hukum Kepemilikan Penggugat atas objeksengketa yang di beli melalui Pelelangan yang dilakukan oleh ahli warisUtama dan ahli waris Pengganti dari Demas Fredrik Kawengian dan HelenaKumayas yang dilakukan di hadapan Pemerintah Desa;Menyatakan bahwa objek sengketa yakni sebidang Tanah kintal dan 2bangunan rumah permanent yang terletak di Desa Raanan

Bahwa kehadiran Kepala Jaga yang bernama Deki Egeten dalam pelelanganyang mengatasnamakan Pemerintah Desa Raanan tidak ada surat kuasaataupun surat tugas dari pemerintah desa;Pemerintah Desa Raanan pun baru mengetahui terjadi pelelangan, setelahada surat yang mau ditandatanganinya mengenai tentang pelelangan;4. Tidak ada bukti Pembayaran kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, Turut Tergugat sesuai hasil kesepakatan lelang bersama SemuaHalaman 10 dari 12 hal. Put.

Kakak beradik anakanak dari Dintje Kawengian:1.ak WNSEFRI TUMEWU;NAUDI TUMEWU;HERSEN TUMEWU;HANNY TUMEWU:ARTHUR TUMEWU, kesemuanya bertempat tinggal diDesa Raanan Baru, Kecamatan Motoling Barat,Kabupaten Minahasa Selatan;Kakak beradik kandung dari Juliana Kawengian, S.Sos(Penggugat) dan Alm. Nan Kawengian, Buttje Kawengiandan Dintje Kawengian yang adalah anakanak kandung dariHalaman 2 dari 9 hal. Put.

MASYE KAWENGIAN, kesemuanya bertempat tinggaldi Desa Raanan Baru, Kecamatan Motoling Barat,Kabupaten Minahasa Selatan;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum

kepemilikan Penggugat atas objeksengketa yang dibeli melalui pelelangan yang dilakukan oleh ahli warisutama dan ahli waris pengganti dari Demas Fredrik Kawengian danHelena Kumayas yang dilakukan di hadapan Pemerintah Desa;Menyatakan bahwa objek sengketa yakni sebidang tanah kintal dan 2(dua) bangunan rumah permanen yang terletak di Desa Raanan BaruJaga Il, Kecamatan Motoling Barat, Kabupaten Minahasa Selatandengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Hendrik Kumaat; Timur berbatasan dengan Rosalie

Menyatakan objek sengketa yakni tanah kintal dan 2 (dua) bangunanrumah yang terletak di Desa Raanan Baru Jaga II, Kecamatan MotolingBarat, Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatas: Utara : Hendik Kumaat; Timur : Rosalie Kawengian; Selatan : Max Mandagi (Kel. MandagiSingal); Barat : jalan desa;adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang menguasai danmenduduki tanah pekarangan dan rumah sengketa tersebut adalahperbuatan melawan hukum;5.

PT Raanan Loka Sejahtera yang beralamat di Jalan Kayu Mas Utara Blok T267 Pulogadung Jakarta Timur.2. Tanah dan Rumah di RT/RW 01/01 Dsn Sewelut Desa Plalangan KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo dengan Sertipikat Nomor 492 (atas nama Hj.Adjidah Tergugat );3. Tanah di RT/RW 01/01 Dusun Sewelut Desa Plalangan Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo dengan Sertipikat Nomor 493 (atas nama HMZ. YuliNursanto, SH Tergugat Il);4.

Adjidah Tergugat );Mobil Isuzu Elf dengan Nomor Polisi B 7062 ZX (atas nama PT Raanan LokaSejahtera harta bersama antara Tergugat ddan Tergugatl);Mobil Isuzu Elf dengan nomor Polisi B 7063 ZX (atas nama PT Raanan LokaSejahtera harta bersama Tergugat Idan Tergugat Il);Mobil Isuzu Elf dengan nomor Polisi B 7064 ZX (atas nama PT Ranaan Lokasejahtera harta bersama antara Tergugat Idan Tergugat ll);Mobil Isuzu Elf dengan nomor Polisi B 7050 IW (atas nama PT Ranaan Lokasejahtera harta bersama antara Tergugat

Pertanahan Nasional Kotamadya Mataram tunduk danpatuh terhadap putusan perkara ini;Bahwa oleh karena sebagian obyek sengketa berada dalam posisiagunan pada PT Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang Ponorogo, maka PTBank Danamon Tbk Cabang Ponorogo dijadikan Turut Tergugat IV(empat)dalam perkara ini sekedar agar PT Bank Danamon Indonesia Tok CabangPonorogo tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini;Bahwa oleh karena alasan Tergugat I(satu) dan Tergugat II(dua)meminjam uang untuk membeli perusahaan yaitu PT Raanan

Loka Sejahtera.Dan PT Raanan Loka Sejahtera mempunyai MOU dengan BNP2TKI(BadanNasional Penempatan & Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia) maka BNP2TKIdijadikan Turut Tergugat V(lima) dalam perkara ini, sekedar agar BNP2TKI(Badan Nasional Penempatan & Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia) tundukdan patuh terhadap putusan perkara ini;Bahwa conservatoir beslag dalam perkara ini sifatnya sangat diharapkansehubungan Tergugat I(satu) dan Tergugat II(dua) bukan suami isteri lagi(cerai) dan hutang sudah berjalan

Bahwa penggugat dan tergugat sudah berusaha untuk berdamaiakan tetapi tidak berhasil sehingga Penggugat dan Tergugat membuatSurat Persetujuan Bersama untuk berpisah pada tanggal 2 Februari 2021di Raanan Baru yang diketahui oleh Hukum Tua Desa Raanan Baru Satu.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Amurang melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan putusansebagai berikut:1.

Raanan Loka Sejahtera yang beralamat di jalan Kayu Mas Utara Blok T 267Tanah dan Rumah di RT/RW 01/01 Dsn Sewelut Desa Plalangan KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo dengan sertifikat Nomor 492 ( atas nama Hj. AdjidahTergugat I ).Tanah di RT/RW 01/01 Dsn. Sewelut Desa Plalangan Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo dengan sertifikat Nomor : 493 ( atas nama HMZ. Yuli Nursanto, SHTergugat II ).10.11.Tanah di RT/RW 01/01 Dsn.

Raanan Loka Sejahtera. Dan PT.

Raanan Loka Sejahteramempunyai MOU dengan BNP2TKI ( badan Nasional Penempatan & PerlindunganTenaga Kerja Indonesia ) maka BNP2TKI dijadikan turut tergugat V ( lima ) dalamperkara ini, sekedar agar BNP2TKI ( Badan Nasional Penempatan & Perlindungan TenagaKerja Indonesia ) tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini.Bahwa Conservatoir Beslag dalam perkara ini sifatnya sangat diharapkan sehubunganTergugat I ( satu ) dan Tergugat II ( dua ) bukan suami isteri lagi ( cerai ) dan hutang sudahberjalan

Sehingga dengan demikian adalah tidak tepatPenggugat memasukkan PT Raanan Loka Sejahtera dan BNP 2 TKI sebagai Para TurutTergugat dalam perkara ini ;Jawaban terhadap dalil romawi XIVBahwa Tergugat I menolak permohonan CB dari penggugat ;16Dengan demikian jawaban pertama dari Tergugat I, dan oleh karena hingga saat ini adasebagian alat bukti yang belum lengkap, sehingga Tergugat I akan melengkapi /menyempurnakan jawaban pertama ini dalam kesempatan duplik kelak ;TERGUGAT IL:1.

Raanan Loka Sejahtera danBNP2TKI sebagai para Turut Tergugat, majelis berpendapat bahwa, disamping tidak benarPT.Raanan Loka Sejahtera didudukkan sebagi Turut Tergugat, adalah merupakan hak daripenggugat untuk menentukan siapasiapa yang hendak digugat. Lagipula, tergugat I sama seklaitidak memiliki kapasitas dan kualitas untuk mewakili kepentingan dari BNP2TKI selaku Turut2Tergugat dalam perkara ini.