Timur berbatas dengan Jalan Manunggal dibaliknya tanah kaumMuis Suku Jambak dan tanah kaum Rabais Suku Jambak ;d. Barat berbatas dengan tanah kaum H. Muslim dan tanah bekastanah Pembantah yang telah dijual pada Tergugat D.1 ;tidak terkait karenanya harus dibebaskan dari Sita Eksekusi/Eksekusi Penetapan Eksekusi dengan Daftar Eksekusi No.23/Eks.Pdt/2007/PN.PDG.

Batas sepadan sebelah Timur tanah tersita adalah denganJalan dibaliknya tanah kaum Muis dan tanah Rabais (di dalamBerita Acara batas sebelah Timur ini tifak ditulis dandikosongkan oleh Juru Sita) sementara batas sepadan objekperkara adalah dengan tanah Rifai. Dalam Berita Acara SitaHal.15 dari 27 hal. Put. No.1124 K/Pdt/2011terlihat bahwa tanah Rifai tersebut adalah batas sebelah Timurperumahan Astek, bukan sebelah Timur tanah tersita ;b.

Majelis Hakim membela TermohonKasasi/Terbantah A, karena pada waktu pemeriksaan setempatterbukti bahwa batas sepadan tanah tersita jelas tidak sama danberbeda dengan tanah objek perkara No.107/Pdt.G/2003/PN.PDG.pada pemeriksaan setempat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut : Tanah Tersita adalah 1 bidang gurun dan 200 piring sawahsementara tanah objek perkara No.107/Pdt.G/2003/PN.PDG.adalah 5 (lima) bidang gurun dan 96 piring sawah ; Batas sepadan sebelah Timur dari tanah tersita berbatas dengantanah Rabais

sebagai berikut:

Menyatakan dan menetapkan tanah Pembantah dengan batassepadan sebagai berikut : Utara : berbatas dengan Gurun llie Ill e ( sekarangmenjadiperumahan Astek dan Perumahan Wisma Indah VI ) ; Selatan: berbatas dengan Bandar dibaliknya kawan tanahPembantah dan dibaliknya tanah Yung Apuk suku Kotodan Uyun suku Sikumbang ; Timur : berbatas dengan jalan Manunggal dibaliknyatanah kaumMuis suku Jambak dan tanah kaum Rabais sukuJambak ; Barat : berbatas dengan tanah kaum H.

Apabila dihubungkan dengan hasil pemeriksaan tempatyang dilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama padatanggal 5 April 2013,menjelaskan tanah sebelah timur berbatas dengan jalanManunggal, dibaliknya tanah kaum Muis suku Jambak dan tanahkaum Nak Ukang atau Rabais suku Jambak, selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding melihat digambar pemeriksaan tempattersebut, dibagian sudut timur tertulis juga ada tanah RifaiPutusan NO.158/PDT/2013/PT.PDG17dihubungkan pula dengan putusan Pengadilan TinggiNo.28/

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat(Addinal bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Fitra Yeni binti Rabais);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

., dan kawan, Para Advokat, berkantor di WismaIndah 7, Blok F, Nomor 6, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Mei 2013;Tergugat B:1.RABAIS.

No. 2237 K/Pdt/201411.12.13.14.Bahwa pada tahun 2007, Rabais.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, Ahli Waris yang sah dari Ferry Gustian bin Anas yang meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2017 adalah sebagai berikut:
   1. Dasmi binti Rabais (Ibu kandung);
   2. Adrian bin Anas (saudara kandung laki-laki);
   3. Elvi Norita binti Anas (saudara kandung perempuan)
   4. Rina Natalia binti Anas (saudara kandung perempuan)
   5. Siska Handayani binti Anas (saudara

.> Timur berbatas dengan Jalan Manunggal dibaliknya tanah kaum MuisSuku Jambak dan tanah kaum Nak Ukang atau Rabais Suku Jambak;> Barat dulunya berbatas dengan tanah kaum H. Muslim, setelahkonsolidasi Padang By Pass berbatas dengan tanah H.

Tersitayang menjadi objek bantahan dalam perkara ini dengan tanah yangdimaksud dalam objek perkara Nomor 107/Pdt.G/2003/PN.PD, tidaksatupun bentuk dan batas sepadannya yang sama, seperti dijelaskan dibawah ini: Di dalam peta tanah tersita sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraSita Eksekusi, jelas tidak ditemukan 5 (lima) potong gurun dan 96(sembilan puluh enam) piring sawah yang menjadi objek sengketa; Batas sepadan sebelah Timur tanah tersita adalah dengan jalandibaliknya tanah kaum Muis dan tanah Rabais

Menyatakan dan menetapkan tanah Pembantah dengan batas sepadansebagai berikut: Utara berbatas dengan Gurun llie (sekarang menjadi perumahan Astekdan Perumahan Wisma Indah VI); Selatan berbatas dengan bandar dibaliknya kawan tanah Pembantahdan dibaliknya tanah Yung Apuk Suku Koto dan Uyun Suku Sikumbang; Timur berbatas dengan Jalan Manunggal dibaliknya tanah kaum MuisSuku Jambak dan tanah kaum Rabais Suku Jambak; Barat berbatas dengan tanah kaum H.

Pagang Gadai tanggal 9 Nopember 1946 yangmenjadi objek sengketa dalam perkara Nomor 107/PDT.G/2003/PN.PDG;Menyatakan dan menetapkan tanah Pembantah dengan batas sepadansebagai berikut: Utara berbatas dengan Gurun llie (sekarang menjadi perumahan Astekdan Perumahan Wisma Indah VI); Selatan berbatas dengan bandar dibaliknya kawan tanah Pembantahdan dibaliknya tanah Yung Apuk Suku Koto dan Uyun Suku Sikumbang; Timur berbatas dengan Jalan Manunggal dibaliknya tanah kaum MuisSuku Jambak dan tanah kaum Rabais

Ahmad Taifuri bin Rabais, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Jalan M.

Bahwa terhadap sita eksekusi tanggal 4 Maret 2009 tersebut telah penggugatajukan bantahan Reg No. 43/ PdtBTH/ 2012, serta telah dilakukan pemeriksaansetempat oleh Majelis Hakim, tidak ditemukan sebelah timur tanah Ripai, tanahRipai teretak sebelah Timur perumahan Astek, yang ditemukan jalan manunggaldibaliknya tanah kaum Rabais, ahli warisnya Yuiar dan Muis ahli warisnya Si Imur.Hal 11 dar 25 halaman putusan Nomor 12/PDT/2018/PT.PDGSebelah barat tidak ditemukan tanah kaum Si Munap, letak tanan Munap

merupakan tanah Pagang Gadai November 1946 yang meniadiobyek sengketa dalam perkara No. 107/PDT.G/2003/PN.PDG;Menyatakan dan menetapkan tanah Pembantah dengan batas sepadansebagai berikut: Utara berbatas denga Gurun lie ( sekarang menjadi perumahan Astekdan Perumahan Wisma Indah VI ) Selatan berbatas dengan bandar dibaliknya kawan tanah Pembantahdan dibaliknya tanah Yung Apuk suku koto dan Uyun suku sikumbang; Timur berbatas dengan jalan manunggal dibaliknya tanah kaum Muissuku jambak dan tanah kaum Rabais

.- Timur dengan Tanah Rabais.- Barat dengan Tanah Suryadi dan Tanah Mastura.6. Memerintahkan TERGUGAT III maupun Pihak-Pihak Lain yang menerima bagian tanah berikut Sertifikat Hak Milik No. 4989 Kel. Roban tersebut untuk menyerahkan kembali kepada Tergugat I secara aman dan utuh tanah berikut Sertifikat Hak Milik No. 4989 Kel.

Selatan dengan Jalan / Gang Bukit Burung.11e Timur dengan Tanah Rabais. Barat dengan Tanah Suryadi dan Tanah Mastura.6. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah obyek sengketaadalah sah dan berharga.7. Memerintahkan TERGUGAT 1, TERGUGAT II, dan TERGUGAT III maupunPihakPihak Lain yang menerima bagian tanah berikut Sertifikat Hak milik No.4989 Kel. Roban tersebut untuk menyerahkan kembali kepada Penggugatsecara aman dan utuh tanah berikut Sertifikat Hak milik No. 4989 Kel.

SUBYEK HUKUM DAN OBYEK SENGKETA KABUR DAN TIDAK JELAS(Obscuur Libels).2.1 TERJADIERROR/KESALAHAN SUBYEK HUKUM BATAS BATASOBYEK SENGKETA.Bahwa PARA TURUT TERGUGAT menolak keras dalil Posita GugatanPENGGUGAT angka ke 1 telah mendalilkan letak dan batasbatas obyeksengketa SHM No.4989/roban tertanggal tanggal 31 Desember 2009,EU LAG) fmm nnn nnn nm ern nmmnnnmmnmnmnmnmnn meme mmm Utara berbatasan dengan Tanah Negara; Selatan dengan Jalan/Gang Bukit Burung; Timur dengan Tanah Rabais; Barat dengan Tanah

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (FERI JONI Bin RABAIS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (REQQUILINA LAURA Binti JUSRIZAL) didepan sidang Pengadilan

Yusmaini , Yulisma, Zainab,Asmaniar, Jawaher, Jusmaniar, Murni, Julnita, Rabais, NurhayatiSabirin dan Suhaimi selaku angota kaum;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan mendalilkanbahwa objek Perkara adalah Pusaka Tinggi Penggugat dimana padatahun 1995 Tergugat A telah menggugat Mamak Kepala WarisPenggugat Sofyan Rajo Endah bersama kaumnya sedang Penggugatselaku Angota kaum yang diatas objek perkara tidak ikut digugat dantidak termasuk orang yang berperkara pada sat itu;Menimbang, bahwa kemudian

SDS mengalami kerugiansebesar Rp.2.970.000,00 (dua juta sembilan ratus tujuh puluh riburupiah); Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;Rido Candra Als Rido Bin Rabais, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita

sebagai berikut: