Pemohon:
1.HENCE LAMAN
2.PETRANITA GOLKARINA RABOK

Pemohon:
1.HENCE LAMAN
2.PETRANITA GOLKARINA RABOK

dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan yang diajukan oleh :HENCE LAMAN NIK : 3275062405730011, Tempat/Tgl Lahir :Samarinda (Kalimantan Timur Indonesia), tanggal 24 Mei1973, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Kristen, StatusPerkawinan : Menikah, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : Jalan Bukit Barisan, GG IA No.23, RT/RW021/000, Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Nomor HP: 085348561500;PETRANITA GOLKARINA RABOK

menyatakan tetap pada isi Surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah diberimaterai Secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu :Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 103Pdt.P/2020/PN Smr.Foto copy Sesuai Aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon:HENCE LAMAN, NIK : 3275062405730011, diberi tanda P1;Foto copy Sesuai Aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon:PETRANITA GOLKARINA RABOK

1. Menyatakan Terdakwa Marzuki Alias Rabok Bin Hasballah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,MH
Terdakwa:
Marzuki alias Rabok Bin Hasballah

1. Menyatakan Terdakwa Marzuki Alias Rabok Bin Hasballah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,MH
Terdakwa:
Marzuki alias Rabok Bin Hasballah

PUTUSANNomor 278/Pid.Sus/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:a alooNama lengkap : Marzuki Alias Rabok Bin Hasballah;Tempat lahir : Cunda;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/12 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Bumbam, Kecamatan Nibong,Kabupaten Aceh Utara;Agama :

Menyatakan terdakwa Marzuki Alias Rabok Bin Hasballah dansecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana dakwaan alternatif Pasal 127 (1) huruf a UU 35 tahun 2009tentang Narkotika.2: Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marzuki Alias Rabok BinHasballahn dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa di dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.a Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) paket narkotika jenis sabu yang dikemas

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dan terdakwa sangat menyesal telah melakukanperbuatan pidana tersebut, serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 278/Pid.Sus/2019/PN LskKESATUBahwa terdakwa Marzuki alias Rabok

Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak berwenang untuk membeli narkotika jenis sabusabu itu.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Marzuki alias Rabok Bin Hasballah, pada hari Rabutanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 23.30 WIB atau waktu lain dalam tahun 2019bertempat di sebuah gubuk di Gp. Blang Trieng Kec. Tanah Luas Kab.

Menyatakan Terdakwa Marzuki Alias Rabok BinHasballah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

dengan plastik bening setelah ditimbang seberat 2,36 (dua koma tiga puluh enam) gram/bruto;

- 2 (dua) buah korek api gas;

- 1 (satu) buang bong/alat hisab yang terbuat dai botol air mineral yang telah dimodifikasi dengan menggunakan sedotan/pipet plastik dan kaca pirek;

- 1 (satu) buah sendok sabu yang terbuat dari sedotan/pipet plastik;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Marzuki Alias Rabok

Marzuki alias Rabok BinHasballah.4.

Saatsinggah itu kemudian mereka berjumpa dengan saksi Marzuki als Rabok BinHasballah (terdakwa dalam berkas dipisah), Si Sago dan Si Nan, selanjutnyaterdakwa bergabung dengan temantemannya itu.

Saatsinggah itu kemudian mereka berjumpa dengan saksi Marzuki als Rabok BinHasballah (terdakwa dalam berkas dipisah), Si Sago dan Si Nan, selanjutnyaterdakwa bergabung dengan temantemannya itu. Pada saat itu kemudiansaksi Marzuki als Rabok Bin Hasballah bertanya kepada terdakwa dan saksiDedi Bin Zulkifli apakah ingin bergabung untuk membeli sabusabu, laluterdakwa dan Dedi BIn Zulkifli ternyata menitip untuk mendapatkan sabusabu melalui terdakwa.

bersamasaksi Marzuki Alias Rabok Bin Hasballah; Bahwa saksi Marzuki Alias Rabok Bin Hasballah selain menggunakansabusabu juga ada menjual sabusabu kepada sago (nama panggilan)sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan adalah yang disita pada saat penangkapan Terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

sebagai berikut :KESATU :nn Bahwa mereka terdakwa MUHAMAD ZAENUDIN pada hari Sabtu tanggal 22Juni 2013, sekitar pukul 11:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di jalan umum Dusun Anyar, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Praya, yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia (korbanINAQ RABOK

), yang kejadiannya adalah sebagai berikut : Berawal pada saat saksi SAHRIPUDIN membonceng korban INAQ RABOK dariDusun Semparu menuju ke Langkek Buek dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra Fit No.

Titik benturan antarakendaraan truck yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi SAHRIPUDIN berada di atas badan jalan sebelah utara As Jalan ;Dari kelalaian terdakwa tersebut terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan :e INAQ RABOK, sesuai Visum Et Repertum No. 445/1380/RSUDP/2013 tanggal17 Juli 2013, dengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sudah tidak bernyawa ;2.

Saksi SAHRIPUDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar jam 11:30 Wita ;e Bahwa kejadiannya di jalan umum Dusun Anyar Desa Dasan Baru KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa awalnya saksi dan INAQ RABOK mengendarai sepeda Honda motor SupraFit ;e Bahwa kemudian datang truk dari belakang menyerempet sepeda motor sehinggasepeda motor

;e Bahwa benar awal kejadian terdakwa mengendarai truk dari arah barat ke arahtimur membawa pasir akan menyalip sepeda motor yang dikendarai oleh saksiSAHRIPUDIN berboncengan dengan INAQ RABOK yang ada di depan ;e Bahwa benar terdakwa tidak membunyikan klakson dan juga tidak mengerem ;e Bahwa benar saat truk mendahului, sepeda motor tersebut terkena bagiansamping belakang kiri truk, lalu korban terjatuh ;e Bahwa benar saat terjatuh saksi SAHRIPUDIN langsung pingsan, sedangINAQ RABOK meninggal dunia

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak 2006 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat punya watak keras , masalah sepele dibesarkan seperti setiap setelah tanamsawah Tergugat memberi rabok

tetapi setiap Tergugat membelikan rabok selalu sedikitkalau Penggugat punya tabungan sendiri dibelikan tambahan tetapi karena Penggugattidak punya simpanan uang meminta Tergugat tetapi Tergugat justru marah kalau setiapmarah selalu memukul yang terakhir pada bulan Januari 2013 Penggugat diusir laluPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri , dan akhirnya hingga sekarangsudah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P.1

ANAK IT PENGGUGAT danTERGUGAT , umur 9 tahun, yang sekarang ikut Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat punya watak keras , masalah sepele dibesarkanseperti setiap setelah tanam sawan Tergugat memberi rabok tetapi setiap Tergugatmembelikan rabok selalu sedikit kalau Penggugat punya tabungan sendiri dibelikantambahan tetapi karena Penggugat tidak punya siampanan uang meminta Tergugattetapi Tergugat justru marah kalau

memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugat tersebutdi atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat punya watak keras ,masalah sepele dibesarkan seperti setiap setelah tanam sawan Tergugat memberi raboktetapi setiap Tergugat membelikan rabok

uangmeminta Tergugat tetapi Tergugat justru marah kalau setiap marah selalu memukulyang terakhir pada bulan Januari 2013 Penggugat diusir lalu Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri , dan kemudian sejak 2006 ;Menimbang, bahwa atas halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat punya watak keras , masalah sepele dibesarkan sepertisetiap setelah tanam sawan Tergugat memberi rabok

Aceh Utara, saksi bersama saksi MuhammadAhyanur Bin Jafaruddin, saksi Marzuki Alias Rabok Bin Hasballah danTerdakwa telah ditangkap oleh beberapa anggota Polsek Tanah Luaskarena menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi, saksi Muhammad Ahyanur Bin Jafaruddin dan Terdakwaada menyerahkan uang masingmasing sejumlah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), kepada saksi Marzuki Alias Rabok Bin Hasballahuntuk membeli sabusabu dengan maksud untuk digunakan bersamasama;Bahwa sabusabu yang ditemukan oleh

anggota Polisi tersebutmerupakan sisa pakai yang sudah kami gunakan bersamasama;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana saksi Marzuki Alias RabokBin Hasballah membeli sabusabu tersebut;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali menggunakan sabusabu bersamasaksi Marzuki Alias Rabok Bin Hasballah;Bahwa saksi Marzuki Alias Rabok Bin Hasballah selain menggunakansabusabu juga ada menjual sabusabu kepada sago (namapanggilan) sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

sabusabu yang ditemukan oleh anggota Polisi tersebutmerupakan sisa pakai yang sudah kami gunakan bersamasama; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana saksi Marzuki Alias RabokBin Hasballah membeli sabusabu tersebut; Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali menggunakan sabusabu bersamasaksi Marzuki Alias Rabok Bin Hasballah; Bahwa saksi Marzuki Alias Rabok Bin Hasballah selain menggunakansabusabu juga ada menjual sabusabu kepada sago (namapanggilan) sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi

Aceh Utara, Terdakwa bersama saksi Marzuki Alias Rabok BinHasballah, saksi Muhammad Ahyanur Bin Jafaruddin, saksi Dedi BinZulkifli telah ditangkap oleh beberapa anggota Polsek Tanah Luas karenamenggunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa, saksi Muhammad Ahyanur Bin Jafaruddin, dan saksiDedi Bin Zulkifli ada menyerahkan uang masingmasing sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kepada saksi Marzuki Alias Rabok BinHasballah untuk membeli sabusabu dengan maksud untuk digunakanbersamasama

;Bahwa sabusabu yang ditemukan oleh anggota Polisi tersebutmerupakan sisa pakai yang sudah kami gunakan bersamasama;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana saksi Marzuki Alias RabokBin Hasballah membeli sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menggunakan sabusabu bersamasaksi Marzuki Alias Rabok Bin Hasballah;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 280/Pid.Sus/2019/PN LskBahwa saksi Marzuki Alias Rabok Bin Hasballah selain menggunakansabusabu juga ada menjual sabusabu kepada sago (nama panggilan

Saat singgah itukemudian mereka berjumpa dengan saksi Marzuki als Rabok Bin Hasballah(terdakwa dalam berkas dipisah), Si Sago dan Si Nan, selanjutnya terdakwabergabung dengan temantemannya itu.

Saat singgah itukemudian mereka berjumpa dengan saksi Marzuki als Rabok Bin Hasballah(terdakwa dalam berkas dipisah), Si Sago dan Si Nan, selanjutnya terdakwabergabung dengan temantemannya itu. Pada saat itu kemudian saksiMarzuki als Rabok Bin Hasballah bertanya kepada terdakwa dan saksiMuhammad Ahyanur Bin Jafaruddin apakah ingin bergabung untuk membellisabusabu, lalu terdakwa dan Muhammad Ahyanur Bin Jafaruddin ternyatamenitip untuk mendapatkan sabusabu melalui terdakwa.

Saat singgah itukemudian mereka berjumpa dengan saksi Marzuki als Rabok Bin Hasballah(terdakwa dalam berkas dipisah), Si Sago dan Si Nan, selanjutnya terdakwabergabung dengan temantemannya itu. Pada saat itu kemudian saksiMarzuki als Rabok Bin Hasballah bertanya kepada terdakwa dan saksiMuhammad Ahyanur Bin Jafaruddin apakah ingin bergabung untuk membellsabusabu, lalu terdakwa dan Muhammad Ahyanur Bin Jafaruddin ternyatamenitip untuk mendapatkan sabusabu melalui terdakwa.

Alias Rabok Bin Hasballah;Bahwa saksi Marzuki Alias Rabok Bin Hasballah selain menggunakansabusabu juga ada menjual sabusabu kepada sago (namapanggilan) sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan adalah yang disita pada saat penangkapan Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang

Rabok Bin Hasballah; Bahwa saksi Marzuki Alias Rabok Bin Hasballan selain menggunakansabusabu juga ada menjual sabusabu kepada sago (nama panggilan)sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan adalah yang disita pada saat penangkapan Terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut

PENETAPANNomor : 0619/Pdt.P/2017/PA.Pra.ZN i) =Kalan, alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Ruslan bin Salip, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Sumi binti Rabok, umur 31 tahun, agama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 7 April 2009 diDusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rabok berewakilkepada Kyai Sumi dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), dibayar tunai, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2orang saksi masingmasing bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Ruslan bin Salip) danPemohon Il, (Sumi binti Rabok) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April2 2009 di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Ruslan bin Salip) danPemohon i, (Sumi binti Rabok) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April2009 di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah ; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon lI untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah ;4.

Priskila Clara Rabok.

No. 3 tahun 1985 yangmengharuskan adanya bea materai atas setiap surat yang akan dipergunakansebagai alat pembukitan, hal mana bersesuaian pula dengan yurisprudensiMahkamah Agung Nomor 589 K/S ip/1970 tanggal 13 Maret 1971;Menimbang, bahwa asli bukti P3 (Surat Keterangan Hamil atas namaanak Pemohon yang bernama Tyas Khoiro Datinnisa) dikeluarkan oleh dr.Priskila Clara Rabok selaku dokter pada Puskesmas Sangatta Utara sebagaiPejabat yang berwenang untuk mengeluarkan surat tersebut maka sesuaiketentuan

LesMerah (tidak Lengkap);7 1 (satu) kap depan dan lampu depan warna putih;1 (satu) buah kap depan warna hitam;3 (tiga) buah kap bawah warna hitam;1 (Satu) buah sayap motor warna merah hitam;1(satu) buah lampu belakang :1(satu) buah spido meter:(( 1(satu) buah pegangan belakang warna merah ; 2(dua) buah Plat Nomor polisi KT6200MF ; 2(dua) buah spion warna Silver ;= 1 (satu) buah tutup samping warna Hitam ; 2 (dua) buah injakan kaki warna hitam / silver;(Dikembalikan kepada pemilik atas nama KALVIAN TEO RABOK

satu) kap depan dan lampu depan warna putih;1 (satu) buah kap depan warna hitam;Dipindai dengan CamScanner3 (tiga) buah kap bawah warna hitam;1 (satu) buah sayap motor warna merahhitam:(satu) buah lampu belakang :(satu) buah spido meter:(~ ((satu) buah pegangan belakang warna merah :~ 2(dua) buah Plat Nomor polisi KT6200MF ;~ 2(dua) buah spion warna Silver~ 1 (satu) buah tutup samping warna Hitam ;~ 2 (dua) buah injakan kaki warna hitam / silver ;Dikembalikan kepada pemilik atas nama KALVIAN TEO RABOK

Lengkap);e 1 (satu) kap depan dan lampu depan warna putih;e 1 (satu) buah kap depan warna hitam;e 3 (tiga) buah kap bawah warna hitam;e 1 (satu) buah sayap motor warna merah hitam;e 1 (satu) buah lampu belakang ;e 1 (satu) buah spido meter;e 1 (satu) buah pegangan belakang warna merah ;2 (dua) buah Plat Nomor polisi KT6200MF ;2 (dua) buah spion warna Silver ;e 1 (satu) buah tutup samping warna Hitam ;e 2 (dua) buah injakan kaki warna hitam / silver;(Dikembalikan kepada pemilik atas nama KALVIAN TEO RABOK

Lengkap);e 1 (satu) kap depan dan lampu depan warna putih;e 1 (satu) buah kap depan warna hitam;e 3 (tiga) buah kap bawah warna hitam;1 (satu) buah sayap motor warnamerah hitam;e 1(satu) buah lampu belakang ;e 1(satu) buah spido meter;e 1(satu) buah pegangan belakang warna merah ;e 2(dua) buah Plat Nomor polisi KT6200MF ;e 2(dua) buah spion warna Silver ;e 1 (satu) buah tutup samping warna Hitam ;e 2 (dua) buah injakan kaki warna hitam / silver ;Dikembalikan kepada pemilik atas nama KALVIAN TEO RABOK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rabok alias Amaq Sarni bin Amaq Ranim) dengan Pemohon II (Denok binti Amaq Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1985 di Dusun Aurmanis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rabok alias Amaq Sarnibin Amaq Ranim) dan Pemohon Il (Denok binti Amag Sani) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1985 di di Dusun Aurmanis, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rabok alias Amaq Sarni binAmaq Ranim) dengan Pemohon Il (Denok binti Amaq Sani) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1985 di Dusun Aurmanis, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luky Streek Bin Tuhu Amar Rabok) terhadap Penggugat (Sri Wilasih Binti Cokro Mihardja);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Haderanie,(Alm) Donar Abel yang diwakili oleh ahli warisnya Ebiam Abel Bin (Alm)Donar Abel dan Dolina Donar Abel Binti (Alm) Hendrik Rabok tidak adamenyetorkan modal maupun tenaga untuk pendirian dan kegiatanoperasional lainnya yang berhubungan dengan PT. Panca DutaKalteng;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,permasalahan ini adalah permasalahan keperdataan yaitu pembagiansaham dalam suatu perusahaan yaitu PT.

Haderanie, (Alm) Donar Abel yang diwakili oleh ahli warisnyaEbiam Abel Bin (Alm) Donar Abel dan Dolina Donar Abel Binti (Alm)Hendrik Rabok;Halaman 17 dari 25 halaman. Putusan No.95/PID/2021/PT.PLK.2.

Haderanie, (Alm) Donar Abel yang diwakilioleh ahli warisnya Ebiam Abel Bin (Alm) Donar Abel dan DolinaDonar Abel Binti (Alm) Hendrik Rabok ; Prof. Dr. Edward Omar Sharif Hiariej, S.H., M.Hum atau dikenal denganEddy O.S Hiariej dalam bukunya yang berjudul Teori dan HukumPembuktian yang diterbitkan oleh Penerbit Erlangga, Ciracas, JakartaHalaman 18 dari 25 halaman.

HADERANIE, saksi EBIAM ABELBin (Alm) DONAR ABEL, saksi DOLINA DONAR ABEL Binti (Alm)HENDRIK RABOK, bahwa saksi H. ABDUL RASYID, saksi Ir. NUSAYOSEPH TOENDAN, KH. HADERANIE (Alm) DONAR ABEL (Alm) adamemiliki saham di Perusahaan PT. Panca Duta Kalteng masingmasingsebanyak 200 lembar dengan nilai saham per lembar sebesarHalaman 20 dari 25 halaman.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Siswandi bin Rabok) terhadap Penggugat (Sudarwati S binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.MAMBUR alias INAQ MELAYE
2.MOLAH bin BOKOR alias AMAQ MELAYE
3.RABOK bin BOKOR alias AMAQ MELAYE
4.ARLI SUPARMAN bin JAWE
5.RANO KARNO bin JAWE
Tergugat:
1.NATE alias AMAQ LABEK
2.JAKE alias AMAQ MELATE

Rabok Bin Bokor Alias Amaq Melaye : Jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan :Tani, bertempat tinggal di Dusun Lentek II, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, :4. Arli Suparman Bin Jawe : Jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Swasta,bertempat tinggal di Dusun Lentek Il, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah :5.

.; di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2018 sekira pukul 10.00 wita saksi menelpon Terdakwa danmenanyakan tuan ada rabok urea yang artinya tuan ada pupuk ureakemudian terdakwa melanjutkan dengan mengatakan aku mele mbeli ajianpire yang artinya Saya mau beli berapa harganya.

Lombok Tengah;Bahwa selaku ketua Kelompok Tani Terdakwa membeli pupuk subsidi jenisurea dengan tetap memberikan RDKK / Rencana Definiif KebutuhanKelompok kepada saksi SYAIPUDDIN KASIM selaku pengecer pupukbersubsidi pemerintah jenis urea;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.Sus /2018/PN.Pya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari2018 sekira pukul 10.00 wita AMAQ MITA ALS MUKSIN (dilakukanpenuntutan dengan berkas perkara terpisah) menelpon terdakwa danmenanyakan tuan ada rabok urea yang artinya

BERIUK MAJU yangdi ketuai oleh Terdakwa per musim / 4 bulan sebesar 11.853 (Sebelas tondelapan kwintal lima puluh tiga kilo gram) dan kebutuhan pertahunnyasebesar 26.076 (dua puluh enam ton kosong tujuh puluh enam kilogram)pupuk subsidi pemerintah jenis urea;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.Sus /2018/PN.Pya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari2018 sekira pukul 10.00 wita AMAQ MITA ALS MUKSIN (dilakukanpenuntutan dengan berkas perkara terpisah) menelpon terdakwa danmenanyakan tuan ada rabok

untukmenikam dan menusuk tubuh lawanlawannya tawuran saat itu sehinggapihak lawannya mengakui kehebatannya Terdakwa sebagai ketua gengJogja; Bahwa Terdakwa bisa mendapatkan senjata tajam berupa pisauberbentuk keris tersebut adalan karena dibawanya dari rumahorangtuanya yang tidak jauh dari lokasi kejadian tawuran tersebut, danTerdakwa juga mengakui bahwa senjata tajam berupa pisau berbentukkeris tersebut adalah milik dirinya sendiri yang sebelumnya telahdisimpannya dirumah orangtuanya di Dusun VII Pasar Rabok

untukmenikam dan menusuk tubuh lawanlawannya tawuran saat itu sehinggapihak lawannya mengakui kehebatannya Terdakwa sebagai ketua gengJogja; Bahwa Terdakwa bisa mendapatkan senjata tajam berupa pisauberbentuk keris tersebut adalan karena dibawanya dari rumahOrangtuanya yang tidak jauh dari lokasi kejadian tawuran tersebut, danTerdakwa juga mengakui bahwa senjata tajam berupa pisau berbentukkeris tersebut adalah milik dirinya sendiri yang sebelumnya telahdisimpannya dirumah orangtuanya di Dusun VII Pasar Rabok