Lukman Rachat alamatTengeng Kulon Rt.02 Rw.01, Kec. Siwalan, Kab.

ketika terdakwa memasuki perumahanterdakwa tidak membawa helem, lalu saksi menghubungi beberapa wargaperumahan, ternyata helem yang dibawa oleh terdakwa adalah helem milik saksiWidi Kumiawan ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti ini karena 1 (satu) unit Helem MerekVOGwama merah muliknya saksi Widi Kurniawan, sedangkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z wama merah hitam tahun 2008Nomor Polisi G2824FK Nomor Rangka MH330C0028K160591 Nomor mesin30C160591 beserta kontak dan STNK atas nama Lukman Rachat

Lukman Rachatalamat Tengeng Kulon Rt : 02 Rw: O1 Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan tersebut adalah milik saksi Muhammad Santoso yang terdakwapinjam ; e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah hitam tahun 2008 Nomor Polisi G2824FK Nomor RangkaMH330C0028K160591 Nomor mesin 30C160591 beserta kontak dan STNKatas nama Lukman Rachat

Lukman Rachat alamatTengeng Kulon Rt.02 Rw.01, Kec. Siwalan, Kab. Pekalongan,dikembalikan kepada saksi Muhammad Santoso bin Istari ;e 1 (satu ) buah helm merk VOG warna merah, dikembalikan kepada saksiWidi Kurniawan bin Lugito4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baso Muh Madong Said bin Baso Said) dengan Pemohon II (Imelda Rachmat binti Rachat Rachkanta) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2006 di Merauke, Papua;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Keppe, KelurahanLeoran, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama, BasoMuh Madong Said bin Baso Said dan Pemohon Il, bernama ImeldaRachmat binti Rachat Rachkanta;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;o Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;o Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21

pencatatan diKUA;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah untukkelengkapan administrasi pembuatan/penerbitan buku nikah;Nurhalisa binti Arham Arsyad, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Masemba, Kelurahan Leoran,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;oOBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama, BasoMuh Madong Said bin Baso Said dan Pemohon Il, bernama ImeldaRachmat binti Rachat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudianto bin Oon Rachat) kepada Penggugat (Farida binti Suparna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rachat bin Rahman) terhadap Penggugat (Risgiyanti binti Cipto) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enambelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaeful Imam bin Ahmad Yani) terhadap Penggugat (Sakinah binti Taufik Rachat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.358/PDT.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :S O1M AH, beralamat di Jalan Ampera IV Gang E.4 /17 RT/RW 006/010Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rachat Sumantri,S.H. M.

TRI RACHAT S., SH.MH.HARI WIDYA P.,SH.MH.Panitera Pemggamti,HJ. SUWARTI, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edy Purwanto bin Djaenudin) terhadap Penggugat (Kamini binti Rachat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Saksi TURKI RACHAT KURNIA SULLY, SH., = memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti diajukan dalampersidangan yaitu dalam perkara pencurian ; Bahwa saksi tidak mengetahui' secara jelaskejadian pencurian yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa setelah adanya perkara pencurian inidan diperiksa di pengadilan baru saksimengetahui bahwa yang malakukan pencurianadalah Terdakwa yang merupakan rekan kerjasaksi di Kantor ADPEL Manokwari dimanaTerdakwa bekerja di KPLP Manokwari =

/Pid.B/2017/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RACHMAT HANDIKA alias DIKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP dalam SuratDakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RACHAT

RUMIYANI) atas dasar perintah ataukebijakan dari kepala Sekolah Pada Saat itu (Terdakwa Drs.MAMAT RACHAT, M. Mpd) sebesar 15 % dengan rinciansebagai berikut : No Anggaran Potongan Jumlah1. Total Anggaran MOS / 25.000.000,MOK2. Potongan Pajak 10 % 2.500.000, 3.

Drs.MAMAT RACHAT, M. Mpd) sebesar 15 % dengan rinciansebagai berikut: No Anggaran Potongan Jumlah1. Total Anggaran MOS / 25.000.000,MOK2. Potongan Pajak 10 % 2.500.000, 3. Potongan Kebersamaan 1.250.000,5% Anggaran yang diterima 3.750.000, 21.250.000, Bahwa dasar pemotongan anggaran tersebut adalah Perintahatau kebijakan Kepala Sekolah pada saat itu (Terdakwa Drs.MAMAT RACHMAT, M.M.

Trimitra inisepengetahuan Pak Endad Rachat Agus ;Bahwasaksi tidak ingat ada berapa buku cek yang saksi gunakan untukmengirim uang tersebut ;Bahwa saksi tidak menegetahui ada pengiriman kepada CV Waigio Abadi ;Bahwa saksi lupa apakah uang dari Trimitra pernah dipinjamkan ataudikirimkan kepada PT.