Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-03-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 30 Maret 2022 — RADEA DICKY KURSANI alias DIKI bin Alm ABDUL ROHIM
4515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana RADEA DICKY KURSANI alias DIKI binAlm ABDUL ROHIM tersebut
    RADEA DICKY KURSANI alias DIKI bin AlmABDUL ROHIM
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 801/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
226
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Septia Ahmad Putri binti Ahmad Masuri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nendy Radea Fernanda bin Tri Tunggal;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Septia Ahmad Putri binti Ahmad Masuri) untuk menikahdengan calon suami bernama (Nendy Radea Fernanda bin TriTunggal);3.
    15 halaman Penetapan Nomor 801/Pdt.P/2020/PA.Badg.menasihati bahkan bersedia membantu finansial kebutuhan rumah tanggaanaknya bernama Septia Ahmad Putri binti Anmad Masuri kelak bila telahberumah tangga dengan Nendy Radea Fernanda bin Tri Tunggal:;Menimbang, bahwa demikian pula Hakim telah mendengarketerangan ayah dan ibu kandung Nendy Radea Fernanda bin Tri TunggalAyah kandung Nendy Radea Fernanda bin Tri Tunggal menerangkan dirinyatelah siap menikahkan anaknya bernama Nendy Radea Fernanda bin
    Fernanda bin Tri Tunggal bekerjasebagai penjual nasi, dibantu oleh istrinya dalam hal ini ibu kandungNendy Radea Fernanda.Bahwa ayah kandung Septia Ahmad Putri, dalam hal ini Pemohon lI,bekerja sebagai bengkel mobil, las bodi mobil, saksi tidak tahupenghasilannya, ibunya bekerja sebagai lbu Rumah Tangga.Bahwa saksi kenal pula dengan Nendy Radea Fernanda, lahir dengantiga orang bersaudara, Nendy anak pertama, adiknya belumberkeluarga.Bahwa antara Septia Ahmad Putri dan Nendy Radea Fernandamenurut
    Bahwa Nendy Rade Fernanda bin Tri Tunggal telah mempunyaipekerjaan sebagai Karyawan perusahaan, saksi tidak tahupenghasilannya. ayah Nendy Radea Fernanda bin Tri Tunggal bekerjasebagai penjual nasi, dibantu oleh istrinya dalam hal ini ibu kandungNendy Radea Fernanda. Bahwa ayah kandung Septia Ahmad Putri, dalam hal ini Pemohon ,bekerja sebagai bengkel mobil, las bodi mobil, saksi tidak tahupenghasilannya, ibunya bekerja sebagai lbu Rumah Tangga.
    Bahwa saksi kenal pula dengan Nendy Radea Fernanda, lahir dengantiga orang bersaudara, Nendy anak pertama, adiknya belumberkeluarga.
Register : 03-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 70/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
Ganda Sari Adil Simanjutak, SH.MH
Terdakwa:
DIAN RADEA bin NANDANG WIRATMA
270
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Dian Radea Bin Nandang Wiratma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dian Radea Bin Nandang Wiratma oleh karena itu dengan pidana penjara selama, 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Penuntut Umum:
      Ganda Sari Adil Simanjutak, SH.MH
      Terdakwa:
      DIAN RADEA bin NANDANG WIRATMA
Register : 27-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 574/Pid.Sus/2022/PN Bkn
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
PRADIPTA PRIHANTONO, SH
Terdakwa:
RADEA KLARA MAISYA Als DEA Binti SURATMAN RAMBASO
337
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Radea Klara Maisya alias Dea binti Suratman Rambaso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah
    Penuntut Umum:
    PRADIPTA PRIHANTONO, SH
    Terdakwa:
    RADEA KLARA MAISYA Als DEA Binti SURATMAN RAMBASO
Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 392/Pdt.P/2013/PN.Kpj
Tanggal 27 Februari 2013 — SUGENG WIDODO
124
  • Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 19-02-2009 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama RADEA PUTRA WIJAYA anak ke-1 (satu) dari suami istri SUGENG WIDODO dan CICI KURNIA PUTRI;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;
    diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 18 Februari 2013 dengan NomorRegister : 392/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaCICI KURNIA PUTRI pada tanggal 11082008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3507.PK.2008.0257 yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nnma RADEA
    Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 19022009telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nnma RADEA PUTRA WIJAYA anakke1 (satu) dari suami istri SUGENG WIDODO dan CICI KURNIA PUTRI;3.
    PUTRA WIJAYA ;e Bahwa anak Pemohon bernama RADEA PUTRA WIJAYA tersebut lahir diKecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 19022009 ;e Bahwa RADEA PUTRA WIJAYA merupakan anak ke1!
    SUGENG WIDODO dan CICI KURNIA PUTRI tersebutdiperoleh seorang anak kandung yang diberi nama RADEA PUTRA WIJAYA ;e Bahwa anak Pemohon bernama RADEA PUTRA WIJAYA tersebut lahir di DesaPujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 19022009 ;e Bahwa RADEA PUTRA WIJAYA merupakan anak ke1!
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 179/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 10 Mei 2017 — I. Esa Kurniawan Bin Baheram II. Haris Apriantara Bin Koharudin III. Faisal Jaya Bin Kholid IV. Andi Sastra Bin Efendi
212
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) set kartu domino/ qyu qyu; - 1 (satu) lembar alas tikar; - uang tunai sebesar Rp 468.000,- (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah) Dipergunakan dalam perkara anak Muhammad Radea Citra Bin Ahmad Yani; 6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Andi Sastra BinEfendi bersama anak saksi Muhammad Radea Citra Bin Ahmad Yani(dilakukan penuntutan terpisah) tiba di rumah saudara Agung Di dusunSindang Sari Desa Natar Kecamatan Natar Lampung Selatan yang awalnyahanya kumpulkumpul ngobrol sampai akhirnya saudara Agung sebagaipemilik rumah, mengajak para terdakwa dan anak saksi Muhammad Radeamain judi dengan menggunakan kartu Domino, selanjutnya para terdakwa,anak saksi Muhammad Radea dan saudara Agung memulai permainan judikartu Domino jenis QyuQyu
    Andi Sastra BinEfendi bersama anak saksi Muhammad Radea Citra Bin Ahmad Yani(dilakukan penuntutan terpisah) tiba di rumah saudara Agung Di DusunSindang Sari Desa Natar Kecamatan Natar Lampung Selatan yang awalnyahanya kumpulkumpul ngobrol sampai akhirnya saudara Agung sebagaipemilik rumah, mengajak para terdakwa dan anak saksi Muhammad Radeamain judi dengan menggunakan kartu Domino, selanjutnya para terdakwa,anak saksi Muhammad Radea dan saudara Agung memulai permainan judikartu Domino jenis QyuQyu
    sekitar jam 22.30 WIB, terdakwaterdakwa danMuhammad Radea Citra (Anak yang dilakukan pemeriksaan dalam perkaraterpisah) datang ke rumah Agung (DPO) untuk kumpulkumpul kemudianAgung (DPO) mengajak main judi kartu kemudian terdakwaterdakwa,Muhammad Radea Citra (Anak yang dilakukan pemeriksaan dalam perkaraterpisah) dan Agung (DPO) melakukan permainan judi kartu;Bahwa selanjutnya terdakwaterdakwa, Muhammad Radea Citra (Anak yangdilakukan pemeriksaan dalam perkara terpisah) dan Agung (DPO) memulaipermainan
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 146/Pdt.P/2019/PN Srp
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
1.SANG NYOMAN ALIT ADNYANA
2.GUSTI AYU RATNA DEWI
158
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;---------------------
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap dan nama anak Para Pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 5105-LT-17102014-0010 dari tertulis atas nama Sang Made Radea Adnyana menjadi Sang Made Radheya Adnyana;---------------------------------------
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan
    Catatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-17102014-0010, tertanggal 17 Oktober 2014 dari semula bernama Sang Made Radea
    Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 9 September 2019 terdaftar dalam register Nomor :146/PDT.P / 2019/ PN.Srp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah di Desa Gelgel pada tanggal 19 Desember2011 dengan Pemohon II sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor :2.175/Kw/Capil/2011, Tanggal 19 Desember 2011);Halaman 1, Putusan Perdata Permohonan Nomor 146/Padt.P/2019/PN.SrpBahwa atas pernikahan tersebut kemudian anak Kedua dari para pemohonyang bernama Sang Made Radea
    Adnyana yang lahir di Denpasar padatanggal 25 Nopember 2013 dan kelahiran anak para pemohon tersebut telahdicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan kutipanAkta Kelahirannya Nomor 5105LT171020140010;Bahwa nama yang tertulis di Akta Kelahirannya Nomor : 5105LT171020140010 adalah Sang Made Radea Adnyana sedangkan nama yang sekarangadalah Sang Made Radheya Adnyana, yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil di Kabupaten KlungkunQ;Bahwa adapun alasan pergantian nama dari
    Sang Made Radea Adnyanamenjadi Sang Made Radheya Adnyana karena disebabkan anak ParaPemohon pada saat itu sering sakitsakitan danCerewet;Bahwa setelah dilakukan pergantian nama dengan disertai upacara yangsesuai Para Pemohon yakini, maka anak Para Pemohon tumbuh danberkembang seperti Sedia kala;Bahwa sekarang untuk mendapatkan jaminan kepastian hukum di masadepan atas perubahan nama ini maka perubahan nama tersebut perlukiranya mendapat Penetapan daripengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5105LT171020140010,atas nama Sang Made Radea Adnyana, bukti tersebut setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, dan telah pula dibubuhi bea meteraisecukupnya lalu diberi tanda P6. Fotokopi Buku Catatan Kesehatan, No.EM 06.5A.33, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit ibu dan anak Puri Bunda, Dokter DarmaArtana.
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap dan nama anak Para Pemohon, dalam Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon Nomor : 5105LT171020140010 daritertulis atas nama Sang Made Radea Adnyana menjadi Sang MadeRadheyaAANYANA, nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnnnnannn cane3.
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
RADEA DICKY KURSANI als DIKI bin alm ABDUL ROHIM
2610
    1. Menyatakan terdakwa Radea Dicky Kursani als Diki Bin Alm Abdul Rohim dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair.
  • Menyatakan terdakwa Radea Dicky Kursani als Diki Bin Alm Abdul Rohim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai atau memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.
  • Menghukum terdakwa Radea Dicky Kursani als Diki Bin Alm Abdul Rohim tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,
  • Memerintahkan agar terdakwa Radea Dicky Kursani als Diki Bin Alm Abdul Rohim tersebut diatas tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti:
    • 2 (dua) bungkus kertas warna coklat yang di dalamnya diduga berisikan Narkotika jenis tanaman 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisikan ganja dengan berat netto 0,8270 Gram dan setelah dilakukan
      Penuntut Umum:
      ARIF BUDIMAN,SH
      Terdakwa:
      RADEA DICKY KURSANI als DIKI bin alm ABDUL ROHIM
Register : 16-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BIAK Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Bik
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
WARNO
439
  • Bahwa Pemohon adalah Paman dari anak lakilaki bernama RADEA NURANDRIANSYAH yang lahir di Tulungagung pada tanggal 10 April 2002adalah anak sah dari suamiistri Yasis dan Mamik Widayati;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Bik2. Bahwa sejak tahun 2018 hingga saat ini bertempat tinggal bersamadengan Pemohon di Biak;3. Bahwa orang tua anak tersebut yang bernama Yasis dan Mamik Widayatibertempat tinggal di Tulungagung, Jawa Timur.;4.
    Bahwa anak RADEA NUR ANDRIANSYAH saat ini berkeinginan untukmendaftar sebagai Prajurit TNIAD.5. Bahwa guna kepentingan tersebut dibutuhkan Wali untuk menandatanganisuratSurat yang berhubungan dengan pendaftaran masuk menjadi PrajuritTNIAD.6. Bahwa untuk menjadi wali dalam pendafaran Prajurit TNIAD tersebutdiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;7.
    Klabat Ridge I, Asrama Korem 173/PVB, RT.004/RW.001 Kelurahan Brambaken, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numforsebagai Wali terhadap Keponakan yang bernama RADEA NURANDRIANSYAH yang lahir di Tulungagung pada tanggal 10 April 2002adalah anak sah dari suamiistri Yasis dan Mamik Widayati . Khusus :Untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapi persyaratan danbertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran sebagai Prajurit TNIAD;3.
    Fotokopi Surat Kuasa atas nama Yasis sebagai Pemberi Kuasa kepadaWarno sebagai Penerima Kuasa tertanggal 1 Maret 2021, selanjutnya diberitanda bukti P1;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 27 /Pdt.P/2021/PNBik10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yasis, dengan Nomor IndukKependudukan 3504140209780001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung pada tanggal11 Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotokopi Ijazan Sekolah Menegah Pertama atas nama Radea
    NurAndriansyah yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1Kalidawir tertanggal 2 Juni 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 211/IST/2003 atas nama RadeaNur Andriansyah yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung tertanggal 3 Januari 2003,selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Radea Nur Andriansyahdengan Nomor Induk Kependudukan 35041400420002 yang dikeluarkanoleh Dinas
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 139/Pdt.P/2013/PA.Kra
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON
141
  • Surat Penolakan dari KUA Kebakkramat Kabupaten Karanganyar nomorKK.11.13.03/PW.01/599/2013 tanggal 19 November 2013 (P.4) ;Bahwa anak Pemohon (DIAN PRAYOGO bin SUKIDIANTO) hadir di persidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia membenarkan sebagai anak kandung Pemohon yang bermaksud untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama FAUZIA SIWI RIRIN RADEA bintiSUPLY ANTO ; nnnn nnn nnn nee cnn cece nnnnennennnesBahwa ia membenarkan kalau saat ini baru berusia
    16 tahun 7 bulan, sehingga maksudpernikahannya dengan FAUZIA SIWI RIRIN RADEA binti SUPIYANTO tersebutterhalang dan ditolak oleh KUA Kecamatan Karanganyar karena usianya yang belummemenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa hubungan dirinya dengan calon istrinya sudah sangat akrab dan telahberlangsung lama bahkan sekarang calon isterinya telah hamil 4 bulan, sebagai akibathubungan dirinya dengan calon isterinya tersebut dan oleh karena itu ia sangatmengharapkan segera dapat terlaksana
    pernikahannya dengan calon isterinya tersebut,karena dari keluarga kedua belah pihak telah samasama menyetujui maksudpernikahan tersebut;Bahwa calon isteri anak Pemohon (FAUZIA SIWI RIRIN RADEA bintiSUPIYANTO) hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia membenarkan sebagai calon isteri anak Pemohon yang bermaksud untukmenikah dengan anak Pemohon (DIAN PRAYOGO bin SUKIDIANTO)); Bahwa ia membenarkan kalau saat ini calon suaminya berusia 15 tahun
    calon suaminya tersebut dan oleh karena itu ia sangat mengharapkansegera dapat terlaksana pernikahannya dengan calon suaminya tersebut, karena darikeluarga kedua belah pihak telah samasama menyetujui maksud pernikahan tersebut;Bahwa ayah tiri calon istri anak Pemohon (SUGITO bin WIRYO DIYONO), hadirdipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia mengaku kenal dengan Pemohon, karena anak Pemohon akan menikahdengan anaknya yang bernama FAUZIA SIWI RIRIN RADEA
    sebagai akibat hubungannya dengananak Pemohon tersebut, maka dirinya mohon agar kepada anak Pemohon segera dapatdiberikan dispensasi nikah agar segera dapat dilaksanakan pernikahan mereka;Bahwa saksi (TRI WAHYUNI bintt DARMO SUWITO), hadir dipersidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia mengaku sebagai ibu kandung calon istri anak Pemohon kenal dengan calonsuami anak Pemohon, karena anak Pemohon akan menikah dengan anaknya yangbernama FAUZIA SIWI RIRIN RADEA
Putus : 15-02-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 10/PDT.P/2012/PN.SGR
Tanggal 15 Februari 2012 — KETUT WIJAYA
127
  • M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan hukum bahwa : GEDE RADEA ANANTA, Laki-laki, lahir di Singaraja tanggal 24 Nopember 2009, adalah anak sah yang pertama dari perkawinan Pemohon dan LUH PUTU ERNAWASIH ;2.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng di Singaraja, agar berdasarkan Penetapan ini mendaftarkan / mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar tambahan kelahiran
    untuk Warga Negara Indonesia yang menyatakan bahwa : GEDE RADEA ANANTA, laki-laki, lahir di Singaraja tanggal 24 Nopember 2009 adalah anak sah yang pertama dari perkawinan pemohon dan LUH PUTU ERNAWASIH ;3.Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) ;
    Bahwa dari perkawinan antara pemohon dengan istripemohon telah lahir anak pertama Pemohon yang diberinama : GEDE RADEA ANANTA, Lakilaki, lahir di Singarajatanggal 24 Nopember 2009 ;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan hukum bahwa : GEDE RADEA ANANTA, Lakilaki, lahir diSingaraja tanggal 24 Nopember 2009, adalah anak sah yang pertamadari perkawinan Pemohon dan LUH PUTU ERNAWASIH ;2.
    Merpati No. 3Singaraja, Kecamatan dan KabupatenBuleleng, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon, dimana Pemohon adalah adik kandung saksi ;e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniadalah masalah Permohonan Pemohon guna menguruspembuatan Akte Kelahiran anaknya ;e Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan akte kelahirannyaadalah anak lakilaki bernama GEDE RADEA ANANTA ;e Bahwa anak Pemohon tersebut
    ANANTA, lahir di Singarajapada tanggal 24 Nopember 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian dari Pemohon yangjuga disebabkan oleh kebiasaan dari adat Bali tentang pemberian namaterhadap anak yang baru dilahirkan setelah acara tiga bulanan,sehingga menyebabkan anak sah dari perkawinan Pemohon dengan LuhPutu Ernawasih yang bernama Gede Radea Ananta tersebut hingga saatini belum dicatatkan kelahirannya serta belum memiliki Akta Kelahiransebagaimana telah ditentukan oleh Undang Undang ;Menimbang
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan hukum bahwa : GEDE RADEA ANANTA, Lakilaki, lahirdi Singaraja tanggal 24 Nopember 2009, adalah anak sah yangpertama dari perkawinan Pemohon dan LUH PUTU ERNAWASIH ;2.
Register : 23-02-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 4 Oktober 2022 — Radea Respati Paramudhita,S.H.,M.H
Tergugat:
1.Arjana Bagaskara Solichin
2.Ratu aghni Fadhilah
6935
  • Radea Respati Paramudhita,S.H.,M.H
    Tergugat:
    1.Arjana Bagaskara Solichin
    2.Ratu aghni Fadhilah
Putus : 13-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 86/Pdt.P/2016/PN.Pwt
Tanggal 13 September 2016 — WARID DAN ROBIYAH (PEMOHON)
196
  • WARID dan ROBIYAH meminta bantuan kepada KepalaDesa Darmakradenan, olen Kepala Desa Darmakradenan dibuatkan suratketerangan tentang kronologi kejadian tersebut yang kemudian suratketerangan tersebut ditandatangani oleh Kepala Desa Darmakradenandiketahui Camat dan Kapolsek Ajibarang, guna keperluan untukPersyaratan Penangkatan Anak oleh saudara WARID dan ROBIYAH kePengadilan Negeri Purwokerto; Bahwa anak perempuan tersebut lahir di Darmakradenan tanggal 23Desember 2015 yang kemudian diberi nama RADEA
    Mengabulkan permohonan Pemohon Suami stri;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon SuamiIstri bernama WARID dan ROBIYAH terhadap seorang anak Perempuanbernama RADEA MAULIA, Lahir di Banyumas pada tanggal 23 Desember2015 anak pertama dari seorang ibu bernama SITI FARIDA;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumasdi Purwokerto,
    apabila penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap dan salainan penetapan tersebut telah diperlihatkan kepadanyauntuk mencatat dalam Register kelahiran / Akta Kelahiran dan mencatatpula dipinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3302146312150002tanggal 19 April 2016 bernama RADEA MAULIA lahir di Banyumastanggal 23 Desember 2015 anak pertama dari seorang ibu bernama SITIhalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2016/PN.PwtFARIDA tentang pengesahan pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0390/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohonll telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikarunial 4 (empat) orang anak yang bernama:Febri Nova Agustinumur 13 tahun, Fadil Apripano umur 8 tahun, Vivi Fatihah Arifin umur 6tahun dan Firda Radea Arifin umur 2 tahun;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahbercerai, serta Pemohon belum pernah poligami;8.
    bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayahkandung Pemohon II langsung dan gabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga hidup rukundan harmonis dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama:Febri Nova Agustin umur 13 tahun, Fadil Apripano umur 8tahun, Vivi Fatihah Arifin umur 6 tahun dan Firda Radea
    Pemohon II langsung dan gabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan ;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 0390/Pdt.P/2018/PA Sbg. bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga hidup rukundan harmonis dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama:Febri Nova Agustin umur 13 tahun, Fadil Apripano umur 8tahun, Vivi Fatihah Arifin umur 6 tahun dan Firda Radea
    perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 13 Desember 1997di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan ,Kabupaten Subang telah secara nyata sah menurut hukum Islam, sebagaimana ditentukan dalam pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:Febri Nova Agustin umur13 tahun, Fadil Apripano umur 8 tahun, Vivi Fatinah Arifin umur 6 tahundan Firda Radea
Register : 19-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 149/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
YULIANTI PERBAWA
2010
  • Sandy Radea Faturahman, lahir di Purwakarta, tanggal 20 Januari 2003;3.
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan Orangtua anak RADEAHALWATUZAHRA telah membuat surat pernyataan penyerahan anak yangbernama RADEA HALWATUZAHRA, dan isi surat perjanjian tersebutmenyatakan bahwa pihak Orangtua dari RADEA HALWATUZAHRA telahsepakat menyerahkan anak tersebut untuk di angkat anak oleh Pemohon danPemohon II;. Bahwa Orangtua Kandung dari anak tersebut iklas lahir batin melepaskananaknya tersebut untuk dipelinara, diasuh dan dibesarkan oleh Pemohon danPemohon II;.
Putus : 24-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juni 2012 — HARYADI bin ABUR ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIKARANG
1914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah itu tibatiba saksi NursihRahayu binti Katam dipanggil saksi Ganjar Radea bin Abdul Bais lalu keluarkamar dan tak lama kemudian Terdakwa keluar kamar sehingga saksi GanjarRadea Bin Abdul Dais kesal selanjutnya menanyai saksi Nursih Rahayu bintiKatam dengan berkata, "Nur kamu udah diapain sama si Yadi?"
    lalu saksiNursih Rahayu binti Katam menjawab, "Nggak di apaapain cuma ngobrol aja"kemudian saksi Ganjar Radea bin Abdul Bais membawa Terdakwa dan saksiNursih Rahayu binti Katam ke rumah orang tua saksi Nursih Rahayu binti Katamyaitu saksi Katam bin Sama untuk menceritakan kejadian tersebut danTerdakwa mengakuinya atas kejadian tersebut saksi Katam bin Samamelaporkan kejadian tersebut ke Polres Kota Bekasi;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.
    Setelah itu tibatiba saksi NursihRahayu binti Katam dipanggil saksi Ganjar Radea bin Abdul Bais lalu keluarkamar dan tak lama kemudian Terdakwa keluar kamar sehingga saksi GanjarHal. 6 dari 11 hal. Put. No. 1157 K/Pid.Sus/2012Radea Bin Abdul Dais kesal selanjutnya menanyai saksi Nursin Rahayu bintiKatam dengan berkata, "Nur kamu udah diapain sama si Yadi?"
Putus : 10-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 10 Juli 2013 — SUGENG PRAYITNO ALS. SEMAR
433
  • Supriyadi No.33 B Kel.Bendogerit Kec.Sananwetan KotaBlitar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalarn daerah hukurnPengadilan Negeri Blitar, yang memperdagangkan, menjual, atau menculik anak untukdir sendiri atau untuk dijual,poerbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Senin tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 10.30 Wib, terdakwa mendatangiSaksi Suti Solekhah Yusuf dirumahnya di Jalan Sudanco Supriyadi No. 33 Blitarsedang menidurkan anaknya yang bernama Radea
    (lima ratus riburupiah) dengan nada memaksa harus diberi namun tidak diberikan oleh Suti danmembuat terdakwa tersinggung serta marah lalu terdakwa mencoba menakutnakutisaksi Suti dengan mengayunkan arit didepan saksi Suti namun tetap tidak diberikanoleh saksi Suti, selanjutnya terdakwa sambil marah mengangkat Radea Lofa sambilmengatakan " anak ini akan saya jual, atau saya taruh fitempat istri saya lalumembawanya pergi meninggalkan rumah saksi Suti dan menitipkannya dirumah saksiSri Wahyuni di Dsn.Sawahan
    Sufi. hams c'me.trsiiaka. uars vei/Jak'eab. sombitlraiaa fidek. diberi, saksi Suti dan anaknya akan dibunuh dan membuat saksi Suti kaiutakan keselamatan anaknya , kemudian saksi Sub melaporkan ke Polisi bahwa anaknya telahdibawa lari oleh terdakwa kemudian saksi Sub meminta terdakwa menemuinya dijalanWahidin Kota Blitar clan terdakwapun dating clan langsung ditangkap oleh angota PolrestaBlitar sedangkan Radea Lofa diambil dirumah saksi Sri Wahyuni;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur clan diancam
    membiarkan sesuatu,dengan memakal kekerasan suatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan atau memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lainmaupun periakuan yang menyenangkan ,balk terhadap orang itu sendih maupun orang lain;Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai benikut :Pada tani Senin tanggal 13 Maret 2013 sekira pukuf 10.30 Wib, terdakwa mendatangisaksi Suti Sholekhah Yusuf dirumahnya di Jalan Sudanco Supniyadi No.33 Blitar sedangmenidurkan anaknya yang bernama Radea
    (lima ratus nibu rupiah) dengan nada memaksa tiarus diben namuntidak dibenkan oteh Suti dan membuat terdakwa ersingguny serta marah lalu terdakwa mencobamenakutnakuti saksi Suti dengan mengaqyunkan ant didepan saksi Suti narnun tetap tidakdiberikan oleh saksi Suti, selanjutnya terdakwa sambil marah membawa Radea pergimeninggalkan rumah saksi Suti dan menitipkannya diruah saksi Sri Wahyuni di Dsn. Sawahan,Ds. Pojok, Kec.
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2610
  • Bahwa para Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPara Pemohon yang bernama:Nama : Irfatul Diniyan binti RuTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 08 Oktober 2002Umur : 17 tahun, 2 bulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Yos Sudarso, xxx xx, No. 42, xxxxxXxXxXxxXXXXXXXXX, Kecamatan Balikpapan KotaBalikpapanKota Balikpapan, XXXXXXXXXXXXXXXXKXK XKXKKXK;dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Radea Fajarrianto bin Agus WidodoTempat, tanggal
    Bahwa Irfatul Diniyan binti Ru'i berstatus perawan dan RadeaFajarrianto bin Agus Widodo berstatus jejaka dan sebagai calonsuami Radea Fajarrianto bin Agus Widodo telah bekerja danmemiliki penghasilan sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah)setiap bulan;. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;.
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
handiansyah
Tergugat:
Anis samia
6423
  • Radea Respati P,SH.MH.CRA.dkk, Advokad berkator di LAWOFFICE RADEA RESPATI & PARTNERberalamat di JI. Dr. Setiabudi Nomor 157Bandung Selanjutnya disebut KuasaPenggugat;MelawanANIS SAMIA, lahir di Bandung pada tanggal 1 April 1995, jenis kelaminperempuan, alamat De Lavender Town HouseBlok D 2 Kel. Antapani Tengah Kec. AntapaniKota Bandung, dalam hal ini diwakili olehSAMUEL PANDOPATAN,SH. Advokad danKonsulta Hukum berlalamat di KomplekPermata Sukamukti Blok C121 Desasukamukti Kab.