Ditemukan 19 data
Pembanding/Penggugat II : SRI SUSILOWATI Diwakili Oleh : RADETYA ANDRETI HERSRI NUKSMO, S.H.
Pembanding/Penggugat III : JUMADI Diwakili Oleh : RADETYA ANDRETI HERSRI NUKSMO, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : SUMINTO Diwakili Oleh : RADETYA ANDRETI HERSRI NUKSMO, S.H.
Pembanding/Penggugat V : SUPRAPTO Diwakili Oleh : RADETYA ANDRETI HERSRI NUKSMO, S.H.
93 — 98
Pembanding/Penggugat I : NURWITO Diwakili Oleh : RADETYA ANDRETI HERSRI NUKSMO, S.H.
Pembanding/Penggugat II : SRI SUSILOWATI Diwakili Oleh : RADETYA ANDRETI HERSRI NUKSMO, S.H.
Pembanding/Penggugat III : JUMADI Diwakili Oleh : RADETYA ANDRETI HERSRI NUKSMO, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : SUMINTO Diwakili Oleh : RADETYA ANDRETI HERSRI NUKSMO, S.H.
Pembanding/Penggugat V : SUPRAPTO Diwakili Oleh : RADETYA ANDRETI HERSRI NUKSMO, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : SEGA ERLANGGA Diwakili Oleh : RADETYA ANDRETI HERSRI NUKSMO, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : ANDI M. RIZKI Diwakili Oleh : RADETYA ANDRETI HERSRI NUKSMO, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : SEFTI KUMALA SARI Diwakili Oleh : RADETYA ANDRETI HERSRI NUKSMO, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : SUTRIYONO Diwakili Oleh : RADETYA ANDRETI HERSRI NUKSMO, S.H.
Pembanding/Penggugat X : SUGIYANTO Diwakili Oleh : RADETYA ANDRETI HERSRI NUKSMO, S.H.
Pembanding/Penggugat XI : SUPRIYADI Diwakili Oleh : RADETYA ANDRETI HERSRI NUKSMO, S.H.
Pembanding/Penggugat XII : SEFTA KUSMALA SARI Diwakili Oleh : RADETYA ANDRETI HERSRI NUKSMO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : YOHANES BAMBANG IRIANTO
Terbanding/Tergugat II : AGUSTINUS RUSMIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KALURAHAN TIRTONIRMOLO
30 — 0
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Lutfi Radetya Alktudanto bin Mat Ali ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dewi Ayu Pertiwi binti Suhartono ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menghukum Tergugat ( Lutfi Radetya Alktudanto bin Mat Ali ) untuk membayar
kepada Penggugat ( Dewi Ayu Pertiwi binti Suhartono ) berupa :
- Nafkah Madliyah sebesar Rp.2.400.000,- ( Dua juta empat ratus ribu rupiah ) ;
- Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Aulia Salsabila Altudanto binti Lutfi Radetya Altudanto umur 2 tahun 4 bulan kepada Penggugat (Dewi Ayu Pertiwi binti
Suhartono );
- Menghukum Tergugat ( Lutfi Radetya Alktudanto bin Mat Ali ) untuk membayar kepada Penggugat (Dewi Ayu Pertiwi binti Suhartono ) Nafkah seorang anak bernama : Aulia Salsabila Altudanto binti Lutfi Radetya Altudanto umur 2 tahun 4 bulan, minimal Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan, dengan kenaikan 10 % setiap tahunya sejak putusan ini berkekuatan tetap sampai anak tersebut dewasa ( umur 21 tahun ) ;
- Menghukum Tergugat (Lutfi Radetya Alktudanto
50 — 14
PEMOHON Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Depok KabupatenSleman, sebagai Pemohon Ill;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Radetya Andreti H.N., SHdan Widodo Mulyono, SH, keduanya Advokat yang berkantor diHome Office Radetya Andreti H.N., SH & Partners, beralamat di JalanGodo Inten UH VI/153 E Sorosutan Kota Yogyakarta berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 20 Agustus 2014, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN1.
MOCH. FITROH
21 — 9
FITROH dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 00455/1998 atas nama RADETYA TEGAR PRATAMA, pada Ijazah SD Anak RADETYA TEGAR PRATAMA, pada Ijazah SMP Anak RADETYA TEGAR PRATAMA, pada Ijazah SMK Program 3 tahun Anak RADETYA TEGAR PRATAMA tertulis nama Pemohon M. FITROH adalah satu orang yang sama;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
13 — 1
Menjatuhkan talak satu khuliTergugat (Randi Radetya alias Randi Adetya bin Rusli) terhadap Penggugat (Rahmanila Triani binti Ruslan)dengan iwadh Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aqeila Salwa Adetya binti Randi Adetya, lahir pada tanggal 10 Juli 2012, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
5.
KutipanAkta Nikah nama Penggugat tertulis Randi Radetya, oleh karena itu gugatanPenggugat yang mendalilkan nama Tergugat Randi Radetya alias Randi Adetyaadalah berdasarkan hukum, karena itu pula Majelis Hakim mencantumkan namatersebut dengan aliasnya pada diktum putusan;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pengugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatus dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat
16 — 7
., dalamhal ini menguasakan kepada Radetya Andreti H.N., S.H.
161 — 112
., dan Radetya Andreti H.N, S.H., Advokat/Konsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 24 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor521/V/2019 tanggal 30 Oktober 2019, beralamat di Jl.Sultan Agung No. 56 Yogyakarta, 5515, semulaTergugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanTerbanding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul semula Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi
125 — 13
,dan Radetya Anderti H.N., S.H., semuanya adalahAdvokat/Konsultan Hukum yang berkantor di KantorAdvokat/Konsultan Hukum Djoko Prabowo SAEBANI, S.H.
18 — 4
Dalam hal inimemberi kuasa kepada Radetya Andreti H.N., S.H, Advokat,beralamat di Jalan Godo Inten UH VI/153 E, Sorosutan,Yogyakarta. Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman dahulu beralamat diKabupaten Bantul, terakhir beralamat di Karanganyar DK 06,Kelurahan Gadingharjo, Kecamatan , Kabupaten Bantul.
18 — 4
PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2016/PA.Btl77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bantul,dalam perkara inidikuasakan kepada Radetya Andreti H.N,S.H.
172 — 87
,Radetya Andreti HN, S.H., dan Andy Hendarto, S.H., semuanyaadvokat/konsultan hukum, berkantor di Kantor Advokat/KonsultanHukum Djoko Prabowo Saebani, S.H., Aviv Dihan Kuntoro, S.H., &Rekan DAR yang beralamat di JIn. Sultan Agung No. 56Y ogyakarta, sesuai surat kuasa khusus tanggal 8 September 2017,semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,sekarang Pembanding;melawanPT Bank BRI Syariah Kantor Cabang Pembantu Sleman Godean, yangberalamat di Jln.
16 — 4
., AnungSulistyo, S.H. dan Radetya Andreti. H.N., S.H., kesemuanyaAdvokat/Konsultan Hukum beralamat di Jalasn Sultan AgungNomor 56 Yogyakarta. Sebagai Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.
86 — 36
, HP : 081802622853; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai : Para Pembanding semula sebagai Para PenggugatKonpensi / Para Tergugat Rekonpensi :MELAWAN:1 ARRI YANTI, Spd, pekerjaan Pensiunan, beralamat di Gg.Puntodewo UH6/967Rt.023/Rw.007 Surosutan Umbulharjo, D.I Yogyakarta ;Dalam Pemeriksaan ditingkat banding diwakili oleh Kuasa Hukumnya;I H.ABDURRACHMAN,SH. aAdvokat ; I WIDODO MULYONO, SH.Advokat; Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 49/PDT/2014/PT YYKIl RADETYA
63 — 10
Sutomo No. 62Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Februari 2020, sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diALAMAT PIHAK, dalam hal ini memberikan kuasakepada Radetya Andreti H.N, SH, Widodo Rudianto,S.H, Basri Akhmad K.R.,S.H, M.H, Herroe Eduardo, S.H,M.H, Advokat yang berkantor di Jl.
49 — 30
Radetya Angreti HN, SH. kesemuanyaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum DjokoPrabowo Saebani, SH, Aviv Diham Kuntoro, SH & Rekan, yang beralamatdi Jalan Sultan Agung No. 56 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 15 September 2015 dan tanggal 18 September 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING / PARA TERGUGAT ;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 106/Pdt/2015/PT. YYK.MELAWAN1. PT.
69 — 13
., dan Radetya Anderti H. N., S.H.,semuanya adalah advokat/Konsultan Hukum yangberkantor di kantor Advokat/Konsultan Hukum DjokoPrabowo Saebani, S.H., Aviv Dihan Kuntoro, S.H., & RekanDAR yang beralamat di jalan Sultan Agung No. 56Yogyakarta, sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hal. 1 dari 49 Put.
48 — 14
Yogyakarta. dalam halini memberikan kuasa kepada Radetya Andreti H.N.,S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Godo Inten UhVi/153 E, Sorosutan, Yogyakarta berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat,melawanRA b Z, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 23 Januari 1983, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Perumahan Cempaka ResidenceNo.
234 — 137
RADETYA ANDRETIHN, S.H; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/ Konsultan Hukum pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum DJOKO PRABOWOSAEBANI, S.H., AVIV DIHAN KUNTORO, S.H., &REKAN DA & Rekan yang beralamat di JI.Sultan Agung No. 56, Yogyakarta 55151,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWAN:Halaman 1 dari 60 halaman Putusan Perkara Nomor: 09/G/2016/PTUN.Mdol.
139 — 31
., dan RADETYA ANDRETI H.N, SH para Advokat, danAsisten Advokat, berkantor di Kantor Advokat H. Abdurrachman, SH &Rekan, Perumahan Harapan Indah 2 Cluster Aralia Blok HY 4111Bekasi 17214. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Agustus2014, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT. BANK MEGA, Tbk, beralamat di Pondok Gede Plaza Jl.