Radewa (alm) dengan alasan untuk membayar Hp tersebut di rumahSdr. Radewa (alm) lalu mereka pergi ke rumah Sdr. Radewa (alm), kemudianpada pukul 19.00 Wib di Jalan Bulak Sawah Pekon Karangsari sepeda motoryang dinaiki terdakwa dan Sdr. Radewa (alm) berhenti kemudian Saksi Algifahridan saksi Vaiz ikut berhenti lalu terdakwa dan Sdr. Radewa (alm) turunmenghampiri Saksi Vaiz dan Saksi Algifahri kKemudian Sdr.

Radewa (alm) datang ke lokasi tersebut, setelah bertemu dilokasi Sdr. Radewa (alm) melihat Handphone tersebut lalu dikembalikan lagikepada Saksi Vaiz dan Saksi Algifahri kKemudian Sdr. Radewa(Alm) berkatakepada terdakwa Jokok wee Hapene gowo kabur lalu terdakwa menjawabMales kemudian Sdr. Radewa (alm) berkata lagi Wes rapopo engko koe take? kemudian Sdr.

Radewa(alm), lalu Sdr. Radewa (alm) mengatakan akan membayar handphonetersebut di rumah lalu anak bersama Anak Algifahri dan TerdakwaSumedi serta Sdr. Radewa (alm) pergi menuju rumah Sdr. Radewa (alm)tibatiba di perjalanan Terdakwa Sumedi dan Sdr. Radewa (alm) berhentikemudian Terdakwa Sumedi dan Sdr. Radewa (alm) turun dari motor laluSdr. Radewa (alm) mengatakan Liat HP untuk nyenterin ban motor,namun Terdakwa Sumedi dan Sdr.

Radewa (alm) datangke lokasi tersebut, setelah bertemu di lokasi Sdr. Radewa (alm) melihathandphone tersebut lalu dikembalikan lagi kepada Anak Vaiz dan Anak Algifahrikemudian Sdr. Radewa (alm) berkata kepada terdakwa Jokok wae hapenegowo kabur lalu terdakwa menjawab Males, kemudian Sdr. Radewa (alm)berkata lagi Wes rapopo engko koe ta kei, kemudian Sdr. Radewa (alm)mengajak Anak Algifahri dan Anak Vaiz ke rumahnya dengan alasan akanmembayar handphone tersebut di rumah Sdr.

Radewa (alm) melihathandphone tersebut lalu dikembalikan lagi kepada Anak Vaiz dan Anak Algifahrikemudian Sdr. Radewa (alm) berkata kepada terdakwa Jokok wae hapenegowo kabur lalu terdakwa menjawab Males, kemudian Sdr. Radewa (alm)berkata lagi Wes rapopo engko koe ta kei, kemudian Sdr. Radewa (alm)mengajak Anak Algifahri dan Anak Vaiz ke rumahnya dengan alasan akanmembayar handphone tersebut di rumah Sdr. Radewa (alm) lalu terdakwabersama Sdr.

RADEWA/BU GEDENG RADEWA yang meninggaltahun 1980.Bahwa demi terkabulnya gugatan ganti rugi dari gugatan penggugat makadalam hal ini mohon kepada pengadilan agar dapatnya menyita seluruhharta kekayaan tergugat , Il dan turut tergugat seluruhnya, baik harta yangbergerak maupun yang tidak bergerak, semisal harta rumah, tanah sawah,tambak, tanah pekarangan, tanah tegal dan seluruh harta bergerak semisalMobil, Motor dan seluruh perabot rumah tangga yang ada sebagai miliknyasebagai kompensasi dari terkabulnya

RADIWA/BU GEDENG RADEWA yangmeninggal tahun 1980.5. Menyatakan demi hukum bukti Petok C. Nomor : 871, Persil 92, Kelas D. IV,Luas 7.515 Ha atas Nama : B.G. RADIWA yang tercatat dalam BukuDjawatan Pendaftaran Tanah Milik Kantor Daerah X Djember pada SuratPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia mohon dinyatakan sahberlakunya sebagai bukti kepemilikan tanah milik para penggugat.6.

Bahwa Para Penggugat Konpensi dalam angka 2 gugatnnnya mendalilkansebagai ahli waris dari B.G Radiwa/Bu Gedeng Radiwa yang diakui sebagaipemilik atas Lahan tetapi tidak ada satupun dalil yang secara tegasmenyatakan asal usul Para Penggugat Konpensi adalah ahli waris yang sah,sehingga Para Penggugat Konpensi tetap tidak memiliki hak untuk mengakuihak atas Lahan, mengajukan gugatan aqua maupun meminta untukdinyatakan sehagai ahli waris yang sah dari B.G Radewa/bu GedengRadewa sebagaimana dalam angka

Para Penggugat Konpensitidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard).Halaman 13 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN Sit.GUGATAN YANG DIAJUKAN OLEH PARA PENGGUGAT KONPENSI TIDAKJELAS DASAR HUKUMNYA, FAKTA HUKUM MAUPUN OBJEKSEYGKETANYA (EKSEPSIOBSCUUR LIBEL)10.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat Konpensi adalah terkaitkepemilikan Lahan, tempi dalam gugatannya Para Penggugat Konpensimeminta untuk dinyatakan sebagai ahli waris yang sah dari orang tuanyaalmarhum B.G Radewa

/Bu Gedeng Radewa dalam perkara aquo yang seharusya diajukansecara tersendiri;PERMOHONAN MENGENAI SITA JAMINAN YANG DIAJUKAN OLEH PARAPENGGUGAT KONPENSI TIDAK BERDASARKAN HUKUM, TIDAKBERALASAN DAN TIDAK MASUK AKAL.41.

SAKSI PENGGUGAT , umur 29 tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama : Radewa Wafadera Putra Pratama S,umur 13 tahun,ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 10tahun, ANAK IIl

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 43 tahun, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batu atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah teman Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : Radewa Wafadera Putra Pratama S, umur 13tahun,ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 10 tahun,ANAK

Ervaldo Radewa, lakilaki, umur 13 tahun;.

Ervaldo Radewa, lakilaki, umur 13 tahun;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman Radewa bin Wakidi) terhadap Penggugat (Santi Yusgiati binti Syahbudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (Lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Rivaldo Radewa bin Miriadi 16 tahun, yang sekarang berada dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 1 tahunrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonisakan tetapi setelah itu mulai sering terjadi peselisinan dan pertengkaran;5.

Rivaldo Radewa bin Miriadi 16 tahun, yang sekarang berada dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 1 tahunrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akantetapi setelah itu mulai sering terjadi peselisihan dan pertengkaran;5.

Rivaldo Radewa bin Miriadi; Bahwa didalam rumah tangga pasti ada selisin paham karena bedapendapat, pokok permasalahan perselisihan dan pertengkaran bukanberarti terjadi olen karena kesalahan Tergugat; Bahwa benar Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa, sewaktu Tergugat menikah siri, Penggugat dengan Tergugat masihtinggal satu rumah, Tergugat bertanggung jawab dalam menafkahi keluargabaik lahir maupun batin;Hal. 4 dari 17 Hal.

Mahesa Radewa, umur 11 tahun (Sekarang anakanak ikutPenggugat);Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 1 tahun usia pernikahan rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluargadimana Tergugat lebih banyak menganggur daripada bekerjanya, selain ituTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti memukul,serta Tergugat sering berbicara

Mahesa Radewa, umur 11 tahun (Sekarang anakanak ikutPenggugat);Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 1 tahun usia pernikahan rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluargadimana Tergugat lebih banyak menganggur daripada bekerjanya, selain ituTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti memukul,serta Tergugat sering berbicara

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Ganti Nama Anak pada Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang di keluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, Nomor: 3517-LU-14062016-0004 tertanggal 15 Juni 2016, yang semula tertulis atas Nama: l MADE SLOKA AMADIAZ, TTL: Jombang, 01 April 2016 (berdasarkan Akte Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga) Diganti menjadi I MADE DIAS SLOKA RADEWA

perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 22 Juni 2011, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 268/WNI/Bjr/2011, tertanggal 1 Juli 2011, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;