Bahwa almarhum Muhammad Irham telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 04Desember 2010 karena sakit dan meninggalkanahli waris masingmasing bernama :a Abd.Rasyid Daud bin Daud, (Ayahkandung almarhum Muhammad Irham);b Sitti Rabiah binti Dg.Naba, (Ibu kandungalmarhum Muhammad Irham);C XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXX pemohon (isteri almarhum Muhammad Irham);d Nahdia Anggi Andriani, perempuan, lahirtanggal 2 Mei 2002 (anak kandungpemohon);e Muhammad Radjid Usyair, lakilaki, lahir24 Agustus 2005 (anak

KantorPertanahan Kota Makassar Nomor 2005 tanggal 19 Oktober 2005 ataspersetujuan keluarga almarhum Muhammad Irham, setelah almarhumMuhammad Irham meninggal dunia;3 Bahwa demi kepastian hukum terhadap harta warisan almarhumMuhammad Irham yang telah disertifikatkan atas nama pemohon dengankedua anak kandung almarhum Muhammad Irham, maka pemohonmengajukan perwalian terhadap anak kandung pemohon bernama :a Nahdia Anggi Andriani, perempuan, lahir tanggal 2 Mei 2002(anak kandung pemohon);b Muhammad Radjid

Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan :a Nahdia Anggi Andriani, perempuan, lahir tanggal 2 Mei 2002(anak kandung pemohon dari pernikahan almarhum MuhammadIrham);b Muhammad Radjid Usyair, lakilaki, lahir 24 Agustus 2005 (anakkandung pemohon dari pernikahan almarhum MuhammadIrham);dalam perwalian pemohon;3 Pembebanan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Mohon

AgamaKecamatan Mariso, Kota Makassar, yang bermeterai cukup, dantelah disesuaikan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2557/UM/KCS/2002,tanggal 7 Juni 2002, atas nama Nahdia Anggi Andriani, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Makassar, yang bermeterai cukup, dan telah disesuaikandengan aslinya, kemudian diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1222/UM/LK/KCS/2005,tanggal 31 Oktober 2005, atas nama Muhammad Radjid

XXXXXX XXXXXX XXXXX , uMur 52 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah mengenal pemohon, karena saksi sepupu satukali pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanperwalian atas kedua anak kandungnya yang bernama NahdiaAnggi Andriani dan Muhammad Radjid Usyair;Bahwa saksi mengetahui penetapan perwalian ini akan digunakandalam proses administrasi penjualan harta warisan dari almarhumsuami pemohon

(darah), tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupun PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang lain;5.Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitar yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;1 .wnrnnne Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 2 orang anak yang bernama Abdul Radjid

waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtaq);e Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang oranganak yang bernama Abdul Radjid

dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtaq);e Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus Perawan;Hal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Kwde Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang oranganak yang bernama Abdul Radjid

belum pernah bercerai danHal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Kwdhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaAbdul Radjid

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sawali bin Radjid) terhadap Penggugat (Tety Nur Khikmah binti Solichin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 325000,-( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sebelah Barat dengan tanah milik Radjid;2.

Sebelah Barat dengan tanah milik Radjid;Bahwa, oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang otentikmenurut hukum, kiranya beralasan apabila Para Penggugat mohon agarterhadap Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum, banding, kasasi maupun peninjauan kembali;Bahwa, agar Para Tergugat tunduk dan patuh pada Putusan dalam perkarainjmohon agar Para Tergugat dihukum untuk membayar dwangsomsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu) per hari untuk setiap kali

Sebelah Barat dengan tanah milik Radjid;Menyatakan sah dan mengikat Surat Pernyataan UntukMenggarap tanggal 23 Agustus 1979 dan Surat Pernyataan UntukMenggarap tanggal 12 Juli 1981 antara Penggugat (KH MochFakih) dengan Ahmad (Orang Tua Para Tergugat );Menyatakan sah dan mengikat Surat Pernyataan Untuk Menggarap DenganBagi Hasil tanggal 20 Agustus 1984 antara Penggugat (KH Moch Fakih)dengan Tirya bin Tabung;Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Sewa Menyewa TanahSawah tanggal 12 Juli 1994,

(tujuh ribumeter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan karang; Sebelah Timur dengan solokan; Sebelah Selatan dengan tegalan; Sebelah Barat dengan tanah milik Radjid;4. Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Sewa Menyewa TanahSawah tanggal 12 Juli 1994 antara Penggugat II (Maksum) dengan Purno;5. Menyatakan Ahmad (orang tua Para Tergugat I) telah melakukan perbuatanmelawan hukum;6.

Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.329/Kua.13.35.09/Pw.01/08/2017 tanggal 28 Agustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : RAHAT bin RADJID

Pemohon II bernama DASUL, beragama Islam dan dalam keadaansehat;halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 25 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama RAHAT bin RADJID

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUDARYANTO BIN SUTRISNO) terhadap Penggugat (SITI SUBIHAH BINTI RADJID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Kurdi Saputro bin Radjid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Winda Eka Riastuti binti Suripto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Lesmana bin Radjid) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Sarmadi);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

.- Sebelah barat dengan tanah milik Radjid.4. Menyatakan sah dan mengikat SURAT PERJANJIAN SEWA MENYEWA TANAH SAWAH tanggal 12 Juli 1994 antara Penggugat II (MAKSUM) dengan PURNO.5. Menyatakan AHMAD (orang tua para Tergugat I) telah melakukan perbuatan melawan hukum.6. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.487/Kelurahan Kalijaga atas nama AHMAD (orang tua para Tergugat I) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.7.

Sebelah barat dengan tanah milik RADJID ;Bahwa, PENGGUGAT I membeli tanah tersebut dengan maksud untukdiberikan kepada anaknya, yaitu PENGGUGAT II, sehingga oleh karena itusurat jual belinya diatasnamakan PENGGUGAT II, sebagaimana sesuaidengan AKTA JUAL BELI No.71/Akta/1975, tanggal 26 Agustus 1975 dihadapan PPAT SURJONO NATADIPURA, BA., Camat Cirebon Selatan ;Bahwa, namun mengingat PENGGUGAT II masih sangat muda, yaitu baruberusia 18 tahun, sehingga pengelolaan atas tanah tersebut masih dipegang

atas tanahtersebut diperalihkan kepemilikannya, maka mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap13.14.15.Sebidang tanah yang terletak di Blok Pehmakum Kelurahan Kalijaga KecamatanHarjamukti, dikenal dengan Sertpikat Hak Guna Bangunan No.1635/ Kel Kalijagaatas nama TERGUGAT III, seluas + 7.000 m2, dengan batasbatas :Sebelah utara dengan karang;Sebelah timur dengan solokan ;Sebelah selatan dengan tegalan.Sebelah barat dengan tanah milik RADJID

Sebelah barat dengan tanah milik RADJID ;Menyatakan sah dan mengikat SURAT PERNYATAAN UNTUKMENGGARAP tanggal 23 Agustus 1979 dan SURAT PERNYATAAN UNTUKMENGGARAP tanggal 12 Juli 1981 antara PENGGUGAT I (KH MOCHFAKIH) dengan AHMAD (Orang Tua PARA TERGUGAT J) ;Menyatakan sah dan mengikat SURAT PERYATAAN UNTUK MENGGARAPDENGAN BAGI HASIL tanggal 20 Agustus 1984 antara PENGGUGAT I (KHMOCH FAKIH) dengan TIRYA bin TABUNG;Menyatakan sah dan mengikat SURAT PERJANJIAN SEWA MENYEWATANAH SAWAH tanggal 12 Juli

pokoknyamendalilkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1975 Penggugat I telah membeli sebidang tanahhak milik dari AHMAD (orang tua para Tergugat I ), seluas + 7000 m2 yang terletakdi Blok Pehmakum, Desa Harjamukti, Kotapraja Cirebon Selatan, sebagaimanaAkta Jual Beli No.71/Akta/1975 tanggal 26 Agustus 1975 diatas namakanPenggugat IT (anak Penggugat I ), dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan karang.Sebelah Timur dengan solokan.Sebelah Selatan dengan tegalan.Sebelah Barat dengan tanah milik Radjid

GRIYA PERMATA INDAH ), seluas + 7.000 m2, denganbatasbatas : Sebelah uatara dengan karang ; Sebelah timur dengan solokan ; Sebelah selatan dengan tegalan ; Sebelah barat dengan tanah milik Radjid ; Halaman 3 dari 10 halaman putusan No.136/Pdt/2015/PT.Bdg.10.1112.13.. Menyatakan Sertipikat neMenyatakan sah dan mengikat SURAT PERJANJIAN SEWA MENYEWATANAH SAWAH tanggal 12 Juli 1994 antara Penggugat II (MAKSUM)dengan PURNO ; Menyatakan AHMAD (orang tua para Tergugat 1!)

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sutarno bin Samawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warpiah binti Radjid) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HENDRI KULMAK SOSRONEGORO bin ABDUL RADJID) terhadap Penggugat (SRI WINARNI binti SUKRI );
4.

Atim bin Radjid, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/64/VIII/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 19 Agustus 1996 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon Mochamad Atim bin Supiah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;

4.

Arsjad Radjid P.M, kepada PemohonIl telah diberitahukan dengan semestinya kepada para Termohon pada tanggal 12Februari 2007 (bukti P10);Bahwa disamping Piutang Pemohon dan Piutang Pemohon II yang telah jatuhtempo dan tidak dilunasi sebagaimana mestinya oleh karena para Termohon danSaudara Reyza Avian Mansyur, para Termohon secara tanggung renteng jugamempunyai hutang yang belum dilunasi kepada PT.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Komarudin, S,pd. bin Radjid,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mayang Intan Sari, Spd. binti M. Saleh IB) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon berupa:

3.1.

Marni beralin kepada lpedaNo. 5202 atas nama Bambang Suwarno;e Ilpeda No. 5202 atas nama Bambang Suwarno beralih kepadalpbeda No. 5361 atas nama Usul;e lpeda No. 5361 atas nama Usul beralih kepada lpeda No. 5886atas nama Radjid;elpeda No. 5886 atas nama Radjid terakhir beralin kepadaPENGGUGAT seluas 480 M?

Radjid Hidayat ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama PURWATI BATIN binti RADJID pada tanggal 28 Juni 2002, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 516/33/VI/2002 tertanggal 28 Juni 2002;2.

Oleh karenanya Penggugat sebagai orang yangAwam Hukum selaku masyarakat pencari keadilan Menolak PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makasar Nomor30/B/2015/PTUN.MKS juncto Nomor 41/G/2014/PTUN.MdoBahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mempunyai kepentinganatas tanah yang diterbitkan Sertifikat objek sengketa, karena tanah yangSHM menjadi objek sengketa tersebut diperoleh atau di beli Penggugatmelalui Saudara Jaliil Radjid Ahli Waris dari Alm.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tudyansyah, S.KOM Alias Tudyansyah Bin Abdullah Alias Abdillah H.R.) terhadap Penggugat (Encup Suparti Binti Wartam Radjid);
3. Menetapkan anak yang bernama Keyla Safira, lahir di Jakarta pada 4 Juli 2008 dan Anindya Gilang, lahir di Jakarta 11 September 2012, berada dalam hadhonah Penggugat dengan ketentuan kepada Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat