Ditemukan 11 data
44 — 4
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Herman bin Abbas) terhadap Penggugat (Rafnita binti Ismail) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
Rafnita binti IsmailMelawan:Herman bin Abbas
YOGI ROMAITO
Terdakwa:
1.NURMAINI NURWANI
2.MUHAMMAD SABARUDDIN SINURAYA
66 — 11
hak-hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Membebankan biaya perkara kepada negara;
- fotocopy surat keterangan ganti rugi, fotocopy surat keputusan Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatra Utara, fotocopy Kwitansi, Fotocopy surat pernyataan dari siti rafiah, fotocopy kartu tanda penduduk atas nama siti rafiah, fotocopy surat pernyataan dari Zulkarnaen, fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Zulkarnaen, fotocopy surat pernyataan Nilam Rafnita
, fotocopy kartu tanda penduduk Nilam Rafnita, fotocopy surat penyataan Mahli Darwinsir, fotocopy Kartu tanda penduduk atas nama Mahli Darwinsir;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
mempertanyakan surat jual beli antara saksi PanahatanManurung dengan Ibu Raflah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penyidik telah mengajukan barang bukti berupa: fotocopy surat keterangan ganti rugi, fotocopy surat keputusan Gubernur KepalaDaerah Provinsi Sumatra Utara, fotocopy Kwitansi, Fotocopy surat pernyataan dari sitirafiah, fotocopy kartu tanda penduduk atas nama siti rafiah, fotocopy surat pernyataandari Zulkarnaen, fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Zulkarnaen, fotocopy suratpernyataan Nilam Rafnita
, fotocopy kartu tanda penduduk Nilam Rafnita, fotocopy suratpenyataan Mahli Darwinsir, fotocopy Kartu tanda penduduk atas nama Mahli Darwinsir;Menimbang, bahwa kemudian Hakim menyatakan pemeriksaan perkara ini telahcukup selanjutnya Hakim akan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara
kedudukan harkat serta martabatnya harus dipulihkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti surat berupa : fotocopy suratketerangan ganti rugi, fotocopy surat keputusan Gubernur Kepala Daerah ProvinsiSumatra Utara, fotocopy Kwitansi, Fotocopy surat pernyataan dari siti rafiah, fotocopykartu tanda penduduk atas nama siti rafiah, fotocopy surat pernyataan dari Zulkarnaen,fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Zulkarnaen, fotocopy surat pernyataan NilamRafnita, fotocopy kartu tanda penduduk Nilam Rafnita
Menetapkan barang bukti berupa : fotocopy surat keterangan ganti rugi, fotocopy surat keputusan GubernurKepala Daerah Provinsi Sumatra Utara, fotocopy Kwitansi, Fotocopy suratpernyataan dari siti rafiah, fotocopy kartu tanda penduduk atas nama siti rafiah,fotocopy surat pernyataan dari Zulkarnaen, fotocopy kartu tanda penduduk atasnama Zulkarnaen, fotocopy surat pernyataan Nilam Rafnita, fotocopy kartutanda penduduk Nilam Rafnita, fotocopy surat penyataan Mahli Darwinsir,fotocopy Kartu tanda penduduk
76 — 24
Rafnita Wiattry Pury sebagi uang tebusan motormilik saksi kKorban yang telah digadai oleh terdakwa dan terdakwa jugamengatakan apabila saksi korban tidak mengirimkan uang tersebut makaHal. 3.
Rafnita Wiattry Pury sebagi uang tebusan motormilik saksi korban yang telah digadai oleh terdakwa dan terdakwa jugamengatakan apabila saksi korban tidak mengirimkan uang tersebut makamotor tersebut akan dijual olen teman terdakwa karena sudah ada yangtawar sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kemudian saksi korbanyang merasa kesal dan sakit hati Kemudian melaporkan kejadian tersebutke pihak kepolisian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian yangdi taksir sebesar Rp.
Rafnita Wiattry Pury sebagi uang tebusan motormilik saksi korban yang telah digadai oleh terdakwa dan terdakwa jugamengatakan apabila saksi korban tidak mengirimkan uang tersebut makamotor tersebut akan dijual oleh teman terdakwa karena sudah ada yangtawar sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kemudian saksi korbanyang merasa kesal dan sakit hati Kemudian melaporkan kejadian tersebutke pihak kepolisian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian yangdi taksir sebesar Rp.
Rafnita Wiattry Purysebagi uang tebusan motor milik saksi korban yang telah digadai olehterdakwa dan terdakwa juga mengatakan apabila saksi korban tidakmengirimkan uang tersebut maka motor tersebut akan dijual oleh temanterdakwa karena sudah ada yang tawar sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutaHal. 7.
Rafnita Wiattry Pury sebagi uang tebusan motor miliksaksi korban yang telah digadai oleh terdakwa dan terdakwa jugamengatakan apabila saksi korban tidak mengirimkan uang tersebut makamotor tersebut akan dijual oleh teman terdakwa karena sudah ada yangtawar sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kKemudian saksi korbanmenghubungi terdakwa dengan cara menelpon langsung terdakwa tidak maumengangkat telpon dari saksi korban;Bahwa saksi korban menceritakan kepada saksi Ikun Mado alias Mami Ikuntentang
19 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan adhal wali Pemohon (Elfiyarnis bin Ismail) untuk menikahkan Pemohon (Rafnita binti Ismail) dengan calon suaminya (Budi Hermanto bin Dely);
- Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untuk
menikahkan Pemohon (Rafnita binti Ismail) dengan calon suaminya (Budi Hermanto bin Dely);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
17 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Andhika Nugraha bin Muhadir) terhadap Penggugat (Rafnita binti Radjab);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.475.000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
14 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ramazakir Bin Sarmodana) terhadap Penggugat (Rafnita Binti Lakapa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus
PANAHATAN MANURUNG
Tergugat:
NURMAINI NURWANI
Turut Tergugat:
1.ZAINAL HARIFIN
2.KEPALA DESA SIDORUKUN
170 — 16
Fotokopi Surat Pernyataan atas nama: Nilam Rafnita, Mahli Darwin Siregardan Muhammad Daprilham Siregar tanggal 5 Maret 2021, selanjutnya diberitanda T12;13. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama: Siti Rafiah tanggal 1 April 2021,selanjutnya diberi tanda T13;14.
Nilam Rafnita;6. Mahli Darwin Sir;7. Siti Rafiah;8. Zainal Airifn (Turut Tergugat 1);9. Nurmaini Nirwani (Tergugat);10.
Raflahmenyatakan dirinya tidak mengetahui bahwa tanah orangtuanya telah dijualkepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti T12 berupa Surat Pernyataan tertanggal5 Maret 2021 membuktikan orangorang yang bernama Nilam Rafnita, MahlDarwin Siregar dan Muhammad Daprilham Siregar yang mengaku sebagaianak kandung dari pasangan suami istri alm. Abdurohman dan almh.
105 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ibrahim bin Darwih) terhadap Penggugat(Rafnita binti Moh Rasyid Tanjung);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrizal bin Ramaini) dengan Pemohon II (Rafnita binti Yurnalis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1988 di Jorong Padang Panjang, Nagari Tanjuang Haro Sikabu-Kabu, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota Kabupaten Limapuluh Kota;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai
36 — 5
yang terungkapdipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenaryang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan terdakwatersebut sehingga terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhakn pidana atas diriterdakwa tersebut terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri terdakwa ;HalHal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Rafnita
129 — 21
kepadaMichelia Eka Putri, selaku Bendahara UPK di SekretariatUPK yang berkantor di Kantor Camat Sungai Tarab.Pembayaran angsuran tersebut disertai dengan buktikuitansi dan kartu kredit yang ditandatangani olehMichelia Eka Putri, sebagaimana barang bukti nomor 17dan 25;Bahwa, kelompok saksi sangat terbantu dengan adanyapinjaman tersebut;Bahwa, Wali Nagari dan PJOK dari kecamatan pernah datangmelakukan pembinaan terhadap kelompok saksi;Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi Rafnita