Menyatakan sah pengangkatan anak bernama RAFTA AULIA SANDRI PUTRI, lahir di Sigli, pada tanggal 17 Agustus 1998, jenis kelamin : Perempuan, anak kandung dari suami isteri bernama AMIRRUDDIN dan AINUN MARDIAH adalah anak angkat sah dari IDA MARDIYANTI.; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang pengangkatan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat kedalam Register yang diperuntukkan untuk itu.; 4.

Bahwa Pemohon pernah bertemu dan berkenalan dengan ayahkandung RAFTA AULIA SANDRI PUTRI bernama AMIRRUDDIN, dantidak bertemu dengan ibu kandungnya, yang kemudian ayahkandung RAFTA AULIA SANDRI PUTRI menyerahkan anaknyatersebut kepada Pemohon untuk dirawat sebagaimana layaknyaanak kandungnya sendiri.; 5.

Bahwa pada tanggal 4 Desember 2006 Pemohon bersama RAFTAAULIA SANDRI PUTRI pernah berkunjung kerumah orang tua RAFTAAULIA SANDRI PUTRI di Dusun Pertanian, Desa Sukorejo, KabupatenLangsa, untuk menyampaikan keinginan RAFTA AULIA SANDRI PUTRIyang ingin tinggal bersama dengan Pemohon di Sidoarjo danPemohon ingin mengangkat RAFTA AULIA SANDRI PUTRI sebagaianak angkat Pemohon, dan atas maksud tersebut ayah kandungRAFTA AULIA SANDRI PUTRI tidak keberatan dan selanjutnya ayahkandung RAFTA AULIA SANDRI PUTRI

Taman, Kab.Sidoarjo.; BahwaBahwa Pemohon hingga sekarang tinggal bersama dengan seoranganak perempuan, bernama RAFTA AULIA SANDRI PUTRI, umur : 11tahun. anak yang berasal dari Aceh.

;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan orang tua kandung RAFTAAULIA SANDIRI PUTRI; 1esssenessesaenenenncteasnnnenniennnenesensnnnsannnennneneseBahwa saksi mengetahui Pemohon mengadopsi anak perempuanbernama RAFTA AULIA SANDRI PUTRI, sejak Pemohon pulang dariBahwa saksi mengetahui ayah kandung RAFTA AULIA SANDRI PUTRImenyerahkan anak kandungnya kepada Pemohon untuk diadopsi dantelah dibuatkan surat pernyataan penyerahan RAFTA AULIA SANDRIPUTRI kepada Pemohon dari cerita Pemohon.

;Bahwa sejak RAFTA AULIA SANDRI PUTRI tinggal bersama denganPemohon, kemudian Pemohon menyekolahkan RAFTA AULIA SANDRIPUTRI masuk Kelas di SD. Muhammadiyah 2 Taman, Kab. Sidoarjo.;Bahwa yang memenuhi segala biaya pendidikan RAFTA AULIA SANDRIPUTRI adalah Pemohon sendiri.; e Bahwa sejak RAFTA AULIA SANDRI PUTRI tinggal bersama denganPemohon sampai dengan sekarang tidak pernah minta pulang keAceh dan sudah senang tinggal bersama dengan Pemohon.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WANDY RAFTA VHARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman dan dalam bentuk Tanaman

   >;

2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa WANDY RAFTA VHARIS dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
WANDY RAFTA VHARIS

PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WANDY RAFTA VHARIS;Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ Senin, 30 Maret 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.

Menyatakan terdakwa WANDY RAFTA VHARISterbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANDY RAFTA VHARIS denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;3.

Perkara : PDM 352 /JKT.PST / 05 / 2018, tertanggal 30 April 2018 yang dibacakan padapersidangan tanggal 25 Juni 2018, sebagai berikut :DAKWAANKESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WANDY RAFTA VHARIS, pada hari Minggu tanggal18 Februari 2018 sekitar pukul 07.00 WIB, atau pada suatu waktu tertentudalam tahun 2018, bertempat di JI UT Pondok Cabe, Tangerang Selatan, atauberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP "pengadilan negeri yang didalam daerahhukumnya terdakwa ditahan, hanya berwenang mengadili perkara

Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika DAN 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan daundaun kering dengan berat netto 4,8862 gram gramtersebut adalah benar mengandung Ganja dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSDIAIR :Bahwa ia terdakwa WANDY RAFTA

RAFTA bin TAPANG, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di RT. 02 Desa Buntok Baru Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dalam hubungan selaku saudara sepupuPemohon I; 992 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ence nce neesBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada bulantanggal 13

sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungansesusuan atau hubungan semenda yang menjadi larangan perkawinan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon IT yang bernama ABDULLAH yang berwakil kepada penghulubernama GUSTI ICAR, sehingga ijab dilakukan oleh penghulu sedangkan qabuldiucapkan oleh Pemohon I; Bahwa pernikahan para Pemohon telah disaksikan oleh dua orang saksi yaitusaksi sendiri (RAFTA

ayah kandungPemohon II yang bernama ABDULLAH yang berwakil kepada Penghulu bernama GUSTIICAR untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti rukun nikah berupa adanya wali nikah dan adanya ijabqabul dalam pernikahan para Pemohon sebagaimana maksud dalam Pasal 14 huruf (c) dan(e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Saksi pertama dan kedua menerangkan bahwa pernikahanpara Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi, yang masing masing bernama RAFTA

kepastian hukum dan untuk pengurusan akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas makaditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam di DesaBuntok Baru Kecamatan Teweh selatan Kabupaten Barito Utara pada tanggal 13Oktober 1999, dengan Wali Nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama11ABDULLAH; 2 2 nn nnn enceBahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi, yang masingmasing bernama RAFTA

Muhammad Rafta Adi Sanjaya, umur 6 tahun ;d.

Zuhda Fiddin, umur 9 tahun ;Muhammad Rafta Adi Sanjaya, umur 6 tahun ;d.

Muhammad Rafta Adi Sanjaya, umur 6 tahun ;h.

RAFTA bin TAPANG, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Buntok Baru Kecamatan Teweh SelatanKabupaten Barito Utara, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah pamandari Pemohon I; 222200 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal11 Agustus 2004 di

Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Gusti Asiannor yang langsung menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon I, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terbukti rukun nikah berupaadanya wali nikah dan adanya ijab qabul dalam pernikahan para Pemohon sebagaimanamaksud dalam Pasal 14 huruf (c) dan (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Saksi pertama dan kedua menerangkan bahwa pernikahanpara Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi yang bernama Riduan dan Rafta

mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas makaditemukan fakta sebagai berikut : e Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam di DesaBuntok Baru Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara pada tanggal 11Agustus 2004 dengan Wali Nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama GustiAssiannor dengan penghulu yang bernama Al Muhlis; e Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi bernama Riduandan Rafta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Feby Eka Marfia binti Manar untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-lakibernama Rafta Rizal bin Ramla;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Lutfi Adya Rafta, lakilaki, lahir pada tanggal 09 Agustus 2015;Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a. Tergugat suka mabukmabukan dan main game;b. Tergugat malam bekerja dan tidak mencukupi biaya kebutuhanrumah tangga;c.

saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang menikah Desember 2009 ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 bulan kemudian tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Semarang selama 2 tahun terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Cepu dan telah dikaruniai seorang anakbernama Rafta

Muhammad Rafta Azima (Perempuan) Lahir 03 Juni 2013 Di Aceh UtaraBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatat diKantor Urusan Agama manapun.

menikah sampai sekarang rukun dan harmonis,namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon; Bahwa sejak waktu menikah para Pemohon belum pernah mendapatkan suratnikah dari Kantor Urusan Agama setempat ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalah untukmendapatkan buku nikah; RAFTA

1. Yatni Kartika, SE Binti Eman Rochaiman, sebagai Isteri;
2. Nashwa Asyafani binti Muhammad Syafaat, sebagai anak perempuan kandung;
3. Muhammad Rafta Fadzali bin Muhammad Syafaat, sebagai anak laki-laki kandung;
4. Muhammad Affan Kamil bin Muhammad Syafaat, sebagai anak laki-laki kandung;
5. Naafilah Syafika binti Muhammad

Rafnizal Rafta NIPPOS968233867 jabatan Kepala Kantor Pos Cabang Lamno dengan keteranganPenimbangan Barang Bukti tersebut adalah sebagai berikut : 1 (satu) bungkus/paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastic bening dengan berat 0,13 gr (nol tiga belas) gram. 1 (satu) bungkus/paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastic bening dengan berat 0,12 gr (nol dua belas) gram. 1 (satu) bungkus/paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastic bening dengan

sakitandan saudara kandung orang tua Pemohon II semua jauh berada di kota baru,sehingga keluarga dari pihak orang tua Pemohon II meminta untuk diwakilkan oleh imam yang menikahkan di tempat melalui TelponBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggalsampai dengan sekarangdi rumah Jalan Harapan Parit O8RT.001/ RW.016Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau dan selama pernikahan telah dikaruniai 4 (Empat)orang anak, bernama : MUHAMMAD RAFTA

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :Bunga Adila Nurlaela binti Noor Hadiyanto, perempuan, umur 3 tahun 8bulan;Muhamad Rafta Rifki Nugraha bin Noor Hadiyanto, lakilaki, umur 1tahun 8 bulan;Dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DIMAS KURNIAWAN bin RUMANTO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDAH SUSANTI binti SURYATIN) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah dua orang anak yang bernama Rafta Apta Gunawan bin Dimas Kurniawan, Laki-laki, Ponorogo, 01 April 2012 dan

Muhammad Rafta Umur 24 Tahunc. Mustika Sari Umur 17 Tahun;Lebih kurang sejak 10 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat perg!

rn nnn nnn tesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni SUMERI,SAMINO, dan SAIMIN BUDI SISWANTO dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti dapatlah diperoleh fakta, bahwa TerdakwaHARYANTO BIN ABDOL KODIR pada hari Senin tanggal 10 September 2012 di losmilik saksi SUMERI yakni di pasar sentul, Pakualaman Yogyakarta telah mengambildua karung beras masingmasing seberat 20 kg (dua puluh kilogram) yang di simpan.oleh saksi SUMERI di dalam terpal yang di ikat tali rafta

rn nnn nnn tesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni SUMERI,SAMINO, dan SAIMIN BUDI SISWANTO dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti dapatlah diperoleh fakta, bahwa TerdakwaHARYANTO BIN ABDOL KODIR pada hari Senin tanggal 10 September 2012 di losmilik saksi SUMERI yakni di pasar sentul, Pakualaman Yogyakarta telah mengambildua karung beras masingmasing seberat 20 kg (dua puluh kilogram) yang di simpan.oleh saksi SUMERI di dalam terpal yang di ikat tali rafta

merupakan akta autentik, isinya menerangkan bahwa ANAK PEMOHONmerupakan anak kandung Pemohon dan ayah kandung anak Pemohonbernama SUAMI PEMOHON/AYAH KANDUNG ANAK PEMOHON, makaberdasarkan pasal 285 Rbg, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga telah nyata, bahwa ANAK PEMOHON adalah anakkandung Pemohon yang umurnya belum genap 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6 dan P.7 berupa Fotokopi Kartu Penduukdan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak Pemohonbernama Rafta