Pemohon:
LUCIA RAHADJA

YETTY HERAWATI x HARYANTO RAHADJA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanggerang yang mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, di dalam perkara gugatan antara :YETTY HERAWATI, Pekerjaan Swasta, umur 35 tahun, agama Katholik, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jalan KampungMelayu No. 22 Rt. 001 Rw. 003, Kelurahan TelukNaga, Kecamatan fTeluk Naga, KabupatenTangerang, Banten, yang untuk selanjutnya disebutSEDAGQAl ===nn nese nee PENGGUGAT ;MELAWAN:HARYANTO RAHADJA

Pemohon:
1.Tjahjadi Rahardja
2.Suhadi Rahardja
3.Kusnadi Rahardja
4.Henry Rahadja

pokoknya sebagaiberikut :1.Keterangan Saksi HENDRA GUNAWAN, di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohone Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungansaudara dengan Pemohon ;e Bahwa orang tua Pemohon yaitu Sinardja Rahardja dan Faniarsih;e Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yaituGUNAWAN SINARDJA, NENSI SINARDJA, AGUSTINA SINARDJA,RAJANTA SINARDJA RAHARDJA, SABARINA SINARDJA RAHARD4VA;e Bahwa orang tua Pemohon yaitu SINARDJA RAHADJA

SINARDJA RAHARDJA di Bank UOB Buana KCPTangerang;Keterangan Saksi SALI di bawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungansaudara dengan Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon yaitu Sinardja Rahardja dan Faniarsih;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yaituGUNAWAN SINARDJA, NENSI SINARDJA, AGUSTINA SINARDJA,RAJANTA SINARDJA RAHARDJA, SABARINA SINARDJA RAHARD4VA;Bahwa orang tua Pemohon yaitu SINARDJA RAHADJA

di Bank UOB Buana KCPTangerang;Keterangan Saksi NENSI SINARDJA di bawah sumpah yang menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungdari Pemohon;Bahwa orang tua saudara dan Pemohon yaitu Sinardja Rahardja danFaniarsih;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yaituGUNAWAN SINARDJA, NENSI SINARDJA, AGUSTINA SINARDJA,RAJANTA SINARDJA RAHARDJA, SABARINA SINARDJA RAHARD4VA;Bahwa orang tua Pemohon yaitu SINARDJA RAHADJA

dari orang tua kami;Keterangan Saksi SABARINA SINARDJA RAHARDJA di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungdari Pemohon;Bahwa orang tua saudara dan Pemohon yaitu Sinardja Rahardja danFaniarsih;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yaituGUNAWAN SINARDJA, NENSI SINARDJA, AGUSTINA SINARDJA,RAJANTA SINARDJA RAHARDJA, SABARINA SINARDJA RAHARDJVA;Bahwa orang tua Pemohon yaitu SINARDJA RAHADJA

MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat IIIntervensi;DALAM POKOK PERKARA : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2 Menyatakan batal Sertipikat Hak MiulikNomor :169/Jatiluhur, terletak di KeluharanJatiluhur, Kecamatan Jatiasih, Bekasi atas tanahseluas 6.780 m2, Surat Ukur Nomor: 1310/1980yang diterbitkan Tergugat pada tanggal 19November 1980 dahulu tertulis atas nama H.Saman Bin Djamin berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 232/80/PDG/1984 dijual kepadaDarmawan Rahadja

No.80/B/2011/PT.TUN.JKTNomor : 232/80/PDG/1984 dijual kepadaDarmawan Rahadja dan berdasarkan SuratKeterangan Hak Waris Nomor : 53/X/2007 tanggal31 Oktober 2007 serta Akta Hibah Nomor :26/2008 tanggal 20 Juni 2008 sekarang telahberalih menjadi atas nama Hendrik Hartawan yangpendaftarannya diterima oleh Tergugat padatanggal 24 Juni 2008;4 Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini secara tanggung renteng sebesar Rp.1.200.000, (satu. juta

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofie Suparan bin H Eli Rahadja) terhadap Penggugat (Ressa Puspita Rahayu binti Ade Ici);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Saksi RIZKI FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik dari ibu Pemohon; Bahwa orangtua Pemohon bernama Ayah Budi Rahardja dan lbu WiwienNoviaty; Bahwa Saksi tahu Budi Rahadja dan Wiwien Novianty menikah tanggal 24 April1994; Bahwa dari pernikahan antara Budi Rahardja dengan Wiwien Noviantydikarunia 2(dua) orang anak yaitu Fahmi Arief Hakim dan Muhammad FahrulIkhsanHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021

Saksi NIA IRKHANI OKTAVIATY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik dari ibu Pemohon;Bahwa orangtua Pemohon bernama Ayah Budi Rahardja dan Ibu WiwienNoviaty;Bahwa Saksi tahu Budi Rahadja dan Wiwien Novianty menikah tanggal 24April 1994;Bahwa dari pernikahan antara Budi Rahardja dengan Wiwien Noviantydikarunia 2(dua) orang anak yaitu Fahmi Arief Hakim dan Muhammad FahrulIkhsanBahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk

ANAK KANDUNG;Bahwa Deddy Kusuma Rahadja telah meninggal dunia padatahun 2011.

Semasa hidupnya Deddy Kusuma Rahadja pernah menikahdengan Nanik Wijaya dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama MariaFebriani Kusuma;Bahwa sepengetahuan saksi PEWARIS tidak pernahmenikah lagi;Bahwa kedua orang tua PEWARIS sudah meninggal dunia lebihdahulu dari PEWARIS;Bahwa semasa hidupnya PEWARIS tidak pernah mengangkatanak;Bahwa PEWARIS dan Para Pemohon semuanya beragama Islam,kecuali Pemohon IV yang beragama Kristen;SAKSI KEDUA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

Bukti T.U4: PBB Tahun 1998 atas nama YANNI RAHADJA;5. Bukti T.II5 : PBB Tahun 2010 dan 2011 atas nama YANNI RAHADJA;6. Bukti T.II6: PBB Tahun 1987 atas nama YANNI RAHADJA;7. Bukti T.TJ7: PBB Tahun 1988 atas nama YANNI RAHADIJA;8. Bukti T.J8: Turan Pembayaran Daerah (IPEDA) Tahun 1981 atas nama TEDDYSETYAWAN;9.

RAHADJA PANTJA Als AFUK mengalami kerugian materisebesar + Rp.1.274.035, (satu juta dua ratus tujuh puluh empat ribu tiga puluh limarupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauHalaman7 dari 29 Putusan Nomor 776/Pid.B/2015/PN Sel.KeduaBahwa terdakwa JUSLI FANTARA ROSUL Als JUSLI Bin MARSANDIBADRIN (Alm) selaku sopir mobil tangki PT. MERSANIA bersamasama dengan sdr.BALAK (DPO No.

RAHADJA PANTJA Als AFUK mengalami kerugian materisebesar + Rp.1.274.035, (satu juta dua ratus tujuh puluh empat ribu tiga puluh limarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKetigaBahwa terdakwa JUSLI FANTARA ROSUL Als JUSLI Bin MARSANDIBADRIN (Alm) selaku sopir mobil tangki PT. MERSANIA bersamasama dengan sdr.BALAK (DPO No. DPO/75/X/2015/RESKRIM tanggal 16 Oktober 2015 dan sdr.AKIU (DPO No.

Rahadja Pantja Als Afuk mengalami kerugian materi sebesar +Rp.1.274.035, (satu juta dua ratus tujuh puluh empat ribu tiga puluh lima rupiah);Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 776/Pid.B/2015/PN Sel.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP

enam) buah ember plastik, 3 (tiga)buah derigen plastik kosong dan 1 (satu) buah corong plastik warna merah, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Rahadja

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nina Karlina binti Acep Sukardi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diPerum Mangkalaya Blok 2E No. 11 RT. 001 RW. 005 DesaMangkalaya Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi,sebagai Penggugat;melawanGunadi Rahadja

LEMAN RAHADJA adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1148 Surat Ukur Nomor1195/1984 yang terletak di JI. Mawar Rt.010 Rw.002 Kel. JakasampurnaKec.

LEMAN RAHADJA yang diwakilioleh Sdr. FIRMAN di Gandaria City Jakarta Selatan dimana dalampertemuan tersebut terdakwa ROSMIATI meminta dana kerohimansebelum mengosongkan tanah tersebut, kemudian Sdr.

LEMAN RAHADJA berdasarkan Akta Pengikatan untuk JualBeli Nomor 93 tanggal 31 Maret 2010 yang dibuat dihadapan NotarisHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN BksBonar Sihombing, S.H, kemudian ditingkatkan menjadi Akta JualBeliNomor 179/2015 tanggal 19 November 2015 yang dibuat dihadapanNotaris Nadi Krida Yomantara, S.H, dimana Sdr. LEMAN RAHARDJAselaku pembeli dan Sdr. CHANDRA LUMY sebagai penjual denganSertifikat Hak Milik Nomor 1148 Surat Ukur Nomor 1195/1984 yangterletak di Jl.

LEMAN RAHADJA adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1148 Surat Ukur Nomor1195/1984 yang terletak di JI. Mawar Rt.010 Rw.002 Kel. JakasampurnaKec.

LEMAN RAHADJA yang diwakilloleh Sdr. FIRMAN di Gandaria City Jakarta Selatan dimana dalampertemuan tersebut terdakwa ROSMIATI meminta dana kerohimansebelum mengosongkan tanah tersebut, kemudian Sdr.

LEMAN RAHADJA berdasarkan Akta Pengikatan untuk JualBeli Nomor 93 tanggal 31 Maret 2010 yang dibuat dihadapan NotarisHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN BksBonar Sihombing, S.H, kemudian ditingkatkan menjadi Akta JualBelliNomor 179/2015 tanggal 19 November 2015 yang dibuat dihadapanNotaris Nadi Krida Yomantara, S.H, dimana Sdr. LEMAN RAHARDJAselaku pembeli dan Sdr. CHANDRA LUMY sebagai penjual denganSertifikat Hak Milik Nomor 1148 Surat Ukur Nomor 1195/1984 yangterletak di JI.

Pembanding/Penggugat : AUGUSTINA CONNIE RAHADJA (PT RAMAXIANO) Diwakili Oleh : EKA RAHMAWATI, SH
Terbanding/Tergugat : YULIET WATAKURI KIROMA BIN ADI SUDARSOJO
Terbanding/Tergugat : FARAH DIANA ADITHAPUTRI
Terbanding/Tergugat : TAMARA NILAKANTI
Terbanding/Tergugat : RASICH HANIF
Terbanding/Tergugat : RITA CHASANAH

Timah dan Pihak jasa rahadja;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai satpam PT. Timah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

berikut:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat IIIntervensi ;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor :169/Jatiluhur, terletak di Keluharan Jatiluhur, KecamatanJatiasih, Bekasi atas tanah seluas 6.780 m2, Surat UkurNomor : 1310/1980 yang diterbitkan Tergugat padatanggal 19 November 1980 dahulu tertulis atas nama H.Saman Bin Djamin berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :232/80/PDG/1984 dijual kepada Darmawan Rahadja

(delapan ratus enam puluh tujuh meter persegi) dengan buktikepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 34 Cibubur yang di terbitkan padatanggal 19 April 1983, telah atas nama Neneng Rahadja (Penggugat II);Batasbatas Tanah berdasarkan Berita Acara Pengembalian BatasNomor 48/BA/PPT/JT/2004 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional, Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur: Sebelah Utara: berbatasan dengan Hak Milik Nomor 15; Sebelah Timur : berbatasan dengan Hak Milik Nomor 15; Sebelah Selatan : berbatasan

Nomor 2388 K/Padt/2016dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 34 Cibubur yang diterbitkan pada tanggal 19 April 1983 atas nama Neneng Rahadja(Penggugat II);Batasbatas Tanah berdasarkan Berita Acara Pengembalian BatasNomor 48/BA/PPT/JT/2004 yang di keluarkan oleh Badan PertanahanNasional, Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur: Sebelah Utara : berbatasan dengan Hak Milik Nomor 15; Sebelah Timur: berbatasan dengan Hak Milik Nomor 15; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Hak Milik Nomor

(delapan ratus enam puluh tujuh meter persegi) dengan buktikepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 34 Cibubur yang diterbitkan padatanggal 19 April 1983 atas nama Neneng Rahadja (Penggugat II);Batasbatas tanah berdasarkan Berita Acara Pengembalian BatasNomor 48/BA/PPT/JT/2004 yang di keluarkan oleh Badan PertanahanNasional, Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur:Sebelah Utara : berbatasan dengan Hak Milik Nomor 15;Sebelah Timur : berbatasan dengan Hak Milik Nomor 15;Sebelah Selatan : berbatasan

(kurang lebih delapan ratus enam puluhtujuh meter persegi) dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak MilikNomor 34 Cibubur yang diterbitkan pada tanggal 19 April 1983atas nama Neneng Rahadja (Penggugat II).Batasbatas tanah berdasarkan Berita Acara Pengembalian BatasNomor 48/BA/PPT/JT/2004 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaTimur:Sebelah Utara : berbatasan dengan Hak Milik Nomor 15;Sebelah Timur : berbatasan dengan Hak Milik Nomor 15;Sebelah Selatan :

Idris Jasin telah memasukkan berkas lamaran atasnama Dwi Adiyani, Dwi Rahadja dan Julpa Juspianti kepada terdakwauntuk dapat diangkat sebagai CPNS di Kabupaten Lombok Timur,bertempat di rumah terdakwa di Batu Belek Timur Rt. 16 KelurahanRakam Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur dan uangsebesar Rp. 14.500.000.Dan uang pendaftaran CPNS sebesar Rp. 4.050.000,Jumlah Rp. 82.500.000.Bahwa hadiah berupa uang yang diterima oleh terdakwa dalampenerimaan calon Guru Kontrak atau Guru Honor Daerah pada DinasPendidikan

Idris Jasin telah memasukkan berkas lamaran atasnama Dwi Adiyani, Dwi Rahadja dan Julpa Juspianti kepada terdakwauntuk dapat diangkat sebagai CPNS di Kabupaten Lombok Timur,bertempat di rumah terdakwa di Batu Belek Timur Rt. 16 KelurahanRakam Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur dan uangsebesar Rp. 14.500.000.Dan uang pendaftaran CPNS sebesar Rp. 4.050.000,Jumlah Rp. 82.500.000.

RAMAXIANO, berkedudukan di Jalan Lebak Bulus III Nomor15, RT 8 RW 4, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, diwakili oleh Connie Rahadja selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arif Hidayat, S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Kebon JerukRaya Nomor 126, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Dan:1.

Muhammad 179 Blok C8 dengan Bank Syariah Bukopin yaitu Rp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) tertanggal 6 Juni 2011, bukti T 16 b;Fotocopy Surat Kuasa NotariilNo. 12 tertangggal 16 Agustus 2004 yang memberikanKuasa kepada Tergugat (Setiawati Rahadja) sebagai Penyelenggara Pimpinan MediaComputer and Business Educationdi Jalan Indragiri 65 Surabaya milik SoegionoRahardja (Orang Tua Tergugat / Orang Tua Setiawati Rahadja), bukti T 17 ;Fotocopy Kartu Nama Bisnis Usaha milik Penggugat (Yoseph Wiryahadikusuma

;e Bukti T40a dan T40b : tentang perjanjian pinjaman studi antara Cynthia AgniWiryahadikusuma sebagai peminjam, Setiawati Rahadja sebagai penjamin danUniversitas Teknologi Nanyang dan Bank DBS, Singapura tanggal 03 Oktober2014 dari perjanjian mana belum dapat ditentukan biaya riil yang dikeluarkanuntuk pendidikan Cynthia Agni Wiryahadikusuma di Universitas Teknologinanyang tersebut dan lagi pula perjanjian tersebut tidak mengikat kepada TergugatRekonpensi karena tidak merupakan pihak dalam perjanjian