Kamaruddin dan Djuhera, yakni Yenning, Salma, Haris,Bandung, Agustia, Anto, Jenab, Ani, Indah, Nawir, Rahman, Ridwan,Raharda, Hasna, Wahyudin, Junaedi, Fitriani, Hj. Majehiya, Ridwan, Ahmad,SE. Jemmaia, Zakaria, sebagaimana Silsilah Keturunan H. Kamaruddin,yang ditandatangani Kepala Kelurahan Tambun, tertanggal 8 Januari 2016dan Surat Keterangan Ahli Waris yang disahkan dan dibenarkan oleh KepalaHal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 005/Pdt.

P/2016/PA Ti.bin Kamaruddin serta ahli waris lainnya yakni Yenning, Salma, Haris,Bandung, Agustia, Anto, Jenab, Ani, Indah, Nawir, Rahman, Ridwan,Raharda, Hasna, Wahyudin, Junaedi, Fitriani, Hj. Majehiya, Ridwan, Ahmad,SE. Jemmaia, dan Zakaria, adalah ahli waris yang sah dari adalah ahli warisyang sah dari almarhumah Sennaira binti H. Kamaruddin;3.

Majia, Agustiabinti Hanapi bin Kamaruddin serta Yenning, Salma, Haris, Bandung, Agustia, Anto,Jenab, Ani, Indah, Nawir, Rahman, Ridwan, Raharda, Hasna, Wahyudin, Junaedi,Fitriani, Hj. Majehiya, Ridwan, Ahmad, SE. Jemmaia, dan Zakaria, adalah abhliwaris yang sah dari almarhumah Sennaira binti H. Kamaruddin karena merekaadalah keponakan dari almarhumah Sennaira binti H.

TentangPerlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatinan kerja selama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan agar Anak di tahan;Barang Bukti berupa :1 (satu) lembar baju kameja seragam sekolah berwarna berwarna putihdengan logo OSIS MAN (Madrasah Aliyah Negeri)e 1 (satu) lembar rok sekolah berwarna abuabu;e 1 (satu) lembar jilbab sekolah berwarna putih;e 1 (satu) lembar celana short berwarna biru tua,dikembalikan kepada Anak Korban Nurul Meyza D Raharda

Raharda sebagai korban tindakpidana yang dilakukan oleh Anak dan tidak ada korban orang lain, maka dengandemikian kwalifikasi amar putusannya adalah Anak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya tanpa disertai kalimat: afau dengan orang lain;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan banding perkaraini, namun Penuntut Umum tidak mengajukan alasan banding dalam MemoriBanding;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding sependapat

Kamaruddin ( saudara kandung pewaris );

Mbah Sadijem adalah di sekitar gapuro masukrumah Pak Lurah Siswo Kawarso ada saluran kecil arah selatan;Bahwa di Jalan Apotik Hidup pernah dilakukan 2 (dua) kali pelebaranpada sisi timur dan 1 (Satu) kali pelurusan;Bahwa saksi tidak tahu pasti tanah yang digunakan untuk mendirikangedung TK milik siapa, saksi pernah mendengar kalau dahulu sudah adatukar guling;Bahwa selama ini sudah 3 (tiga) kali ada keberatan terhadap tanahtersebut tempat dibangunnya TK mulai saat Lurah Pur, Lurah Heri danLurah Raharda

SRIE SINLEANTY LOSIANAH,IWAN SUGIANTO, BUDI RAHARDA, HARYADI GUNAWAN dan RUDYHERMAWAN sebagai Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali melawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAPUSAT sebagai Tergugat/Termohon PK dan PT. AYALIS LANGGENGWISESA sebagai Tergugat II Intervensi/Termohon PK.IIl. Fotocopy darisalinan resmi;Hal 28 dari 55 hal Putusan No.256/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.47.Bukti P47. Putusan Mahkamah Agung R.I tanggal 19 Juli 2016 dalamperkara Nomor. 200 K/TUN/2016 antara Ny.

DHARMAKARYA RAHARdA;1 (satu) lembar foto copy surat Kepala Kantor PelayanPerizinan Terpadu Satu Pintu Provinsi Nusa Tenggara Timur;1 (satu) HP (Handphone) Seluler Merk Indosat, warna silver;1 (satu) HP (Handphone) Seluler Merk OPPO, warna Hitam.1 (satu) buah buku Tabungan BRI Simpedes No Rekening032701004342539 atas nama PUTRIANA NOVITA SARI;1 (Satu) buku tabungan BCA an.