Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Agung Rahcmat Hidayat

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bima Rizky Setiaji Bin Rahcmat Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

., SH
Terdakwa:
BIMA RIZKY SETIAJI Bin RAHCMAT SETIAWAN

Pembanding/Tergugat : Rahcmat Ali bin H. Supendi
Terbanding/Penggugat : Nina Marina binti H. Mamad Solihin

Safii, saksi bersama dengan saksi Isa Mudin, saksi Sigitdan saksi Rahcmat menemukan alatalat untuk menghisap narkotika jenisshabushabu tersebut;Bahwa alatalat untuk menghisap narkotika jenis shabushabu yangditemukan di dalam rumah Terdakwa Tarman Bin H.

dengan saksi Charles B Panjaitan, saksi Sigit dansaksi Rahcmat melihat Terdakwa Tarman Bin H.

Safii, saksi bersama dengan saksi Charles B Panjaitan,saksi Sigit dan saksi Rahcmat menemukan alatalat untuk menghisapnarkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa alatalat untuk menghisap narkotika jenis shabushabu yangditemukan di dalam rumah Terdakwa Tarman Bin H.

Charles B Panjaitan, saksi Isa Mudindan saksi Rahcmat melihat Terdakwa Tarman Bin H.

Safii bersama dengan anggota dari polsek Palmatak yang lainyaitu saksi Charles B Panjaitan, saksi Isa Mudin saksi Rahcmat Dwi W.P dansaksi Indrian Sigit Permana pada sekitar Pukul 17.30 WIB, pada hari Selasa,tanggal 22 Desember 2015, saksi Charles B Panjaitan, saksi Isa Mudin dansaksi Rahcmat Dwi W.P dan saksi Indrian Sigit Permana melihat TerdakwaHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Ran.Tarman Bin H.

Rahcmat Kelurahan Sedau KecamatanSelatan Kota Singkawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal28 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;4.

Rahcmat Kel. Sedau Kec.

Rahcmat Kel. SedauKec. Singkawang Selatan Kota Singkawang;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa DARMAJI ALIAS DEDEK BIN M.SUBIR yang terletak di JI. Marhaban Gg. Rahcmat Kel. Sedau Kec. SingkawangSelatan Kota Singkawang, Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADImeminta tolong kepada terdakwa DARMAJI ALIAS DEDEK BIN M. SUBIR untukmenjualkan 1 buah kalung emas dengan berat sekitar 10 gram hasil curian tersebut,dimana sebelumnya Sdr.

Rahcmat Kel. Sedau Kec. Singkawang Selatan Kota Singkawang,atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Singkawang, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa barang itu diperoleh karenakejahatan, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Kejadian berawal pada hari SENIN tanggal 26 Desember 2016, sekitar pukul11.30 Wib, di simpang tiga antara JI. Pramuka dan JI.

Rahcmat Kel. SedauKec. Singkawang Selatan Kota Singkawang;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa DARMAJI ALIAS DEDEK BIN M.SUBIR yang terletak di JI. Marhaban Gg. Rahcmat Kel. Sedau Kec. SingkawangSelatan Kota Singkawang, Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN Skw.meminta tolong kepada terdakwa DARMAJI ALIAS DEDEK BIN M. SUBIR untukmenjualkan 1 buah kalung emas dengan berat sekitar 10 gram hasil curian tersebut,dimana sebelumnya Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Neng Reni binti Atim) denganTergugat (Ari Irawan bin Mamat Rahcmat) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari

Irawan bin Mamat Rahcmat) terhadap Penggugat (Neng Reni binti Atim);

Pembanding/Tergugat II : Kepala Bank Mandiri Cabang Surabaya Basuki Rahcmat Diwakili Oleh : Afinaa Amelia SH
Terbanding/Penggugat : Hj. Dewi Shofiyah alias dewi b. Salikan alias Dewi B
Turut Terbanding/Tergugat I : Sukirman alias Soekirman

PUTUSANNOMOR 775/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :KEPALA BANK MANDIRI Cabang Surabaya Basuki Rahcmat JalanBasuki Rachmat Kota Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Roellis Prasetyo, SH. dkk.

DEWI Tanggal Efektif 05/04/2016 Bank Mandiri CabangSurabayaBasuki Rahcmat sebesar Rp. 35.000.000., (tiga puluh lima jutarupiah).Bahwa berdasarkan bukti hukum diatas baik Tergugat dan Tergugat II tetaptidak mempunyai etikad baik untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik No.168 / Desa Samirplapan atas nama KANIANI HAJI DEWI, Luas 9.285 M2(sembilan ribu dua ratus delapan puluh lima meter persegi), Gambar Situasi :Tgl.1811983 No. 60/1983, dikeluarkan Kepala Kantor Agraria KabupatenGresik pada tanggal

DEWI Tanggal Efektif 05/04/2016 Bank MandiriCabang Surabaya Basuki Rahcmat sebesar Rp.35.000.000., (tiga puluh limajuta rupiah) dari Penggugat secara etikad baik;7.

DEWI Tanggal Efektif 05/04/2016 Bank MandiriCabang Surabaya Basuki Rahcmat sebesar Rp. 35.000.000., (tiga puluhlima juta rupiah);Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 775/PDT/2020/PT SBY4.

Terdakwa I LILIK SETIAWAN BIN SUDIBYO Bahwa, Kejadian yang dialami oleh saksi korban Rahcmat Wahyu Hadi pada Hari Sabtutanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 02.15 wib bertempat di Rumah saksi Dk Megarsari Rt 21Desa Mojo, Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali, telah kehilangan 4 (empat) ekor burungkenari Bahwa, yang melakukan tindak kejahatan tersebut terdakwa terdakwa bekerjasama dengansaksi sdr, Fendi Hermawan sasongkomenuju ke arah teras rumah saksi lali menurunkan 4 sangkar burung dan mengambil 4

burung kenari yang ada di dalam sangkar Bahwa, terdakwa Fendi Hermawan dan terdakwa Gisa Setia Budi mununggu didepan rumahsaksi korban, sambil mengawasi keadaan Bahwa, selanjutnya setelah ditangkap oleh warga dan diinterogasi oleh warga, terdakwamenghubungi menghubungi saksi Fendi Hermawan meminta agar mengantarkan KTP ke tempatkejadian perjara2 Terdakwa II FENDI HERMAWAN SASONGKO BIN MARTONO Bahwa, Kejadian yang dialami oleh saksi korban Rahcmat Wahyu Hadi pada Hari Sabtutanggal 17 Oktober 2015

Nopol H 2362 QW, sedangkan terkkwa Gisa Setia Budi mengendarai Honda Vario H5178 RH menuju arah Gemolong Bahwa,selanjutnya setelah ditangkap oleh warga dan diinterogasi oleh warga, terdakwa menghubungi menghubungi terdakwa meminta agar mengantarkan KTP ke tempat kejadian perjara Bahwa, para terdakwa mengambil 4 (empat) ekor burung kenari tersebut milik saksi korbantanpa izin dan sepengetahuan saksi tersebut3 Terdakwa III GISA SETIA BUDI BIN SUDIBYO Bahwa, Kejadian yang dialami oleh saksi korban Rahcmat

YamahaJupiter Nopol H 2362 QW, sedangkan terkkwa Gisa Setia Budi mengendarai Honda Vario H5178 RH menuju arah Gemolong Bahwa, para terdakwa mengambil 4 (empat) ekor burung kenari tersebut milik saksi korbantanpa izin dan sepengetahuan saksi tersebutMenimbang bahwa, setelah mempertimbangkan serta menilai dari keterangan saksi saksi, diajukannya Barang bukti dalam persidangan serta keterangan terdakwa, dapatlahdiperoleh Fakta Fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar, Kejadian yang dialami oleh saksi korban Rahcmat

SAKSI:; ERDIANSAH Bin UJANG RAHCMAT, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dalam perkara ini saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanpenyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik sebagaimana yang terdapat di dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 27 Mei 2015 ;e Bahwa keterangan saksi yang terdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksitertanggal 27 Mei 2015 sudah benar ; Bahwa setiap lembar berita acara pemeriksaan tersebut saksi

tertanggal 16 Juni 2015 ; Bahwa keterangan saksi yang terdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksitertanggal 16 Juni 2015 sudah benar ;e Bahwa setiap lembar berita acara pemeriksaan tersebut saksi memparaf dan lembaranterakhirnya saksi menandatangani ; Bahwa saksi tetap pada keterangan saksi yang terdapat di dalam berita acarapemeriksaan saksi tertanggal 16 Juni 2015 ;e Bahwa yang saksi ketahui di dalam perkara ini, saksi yang memisahkan pertengkaranantara Terdakwa dengan Sdr.Erdiansah Bin Ujang Rahcmat

; e Bahwa saksi memisahkan pertengkaran antara Terdakwa dengan Sdr.Erdiansah BinUjang Rahcmat pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar pukul 03.30 Wib, di JalanMangga Blok Y Gg.IIl Rt.016 / O08, Kel.Lagoa, Kec.Koja, Jakarta Bahwa Sdr.Erdiansah Bin Ujang Rahcmat mengalami luka di paha dengan 13 (tigabelas) jahitan ; Bahwa ada luka yang lainnya di dada bagian sebelah kiri dan juga dijahit ;e Bahwa penyebab Terdakwa bertengkar dengan Sdr.Erdiansah Bin Ujang Rahcmatkarena ledekledekan ;Bahwa terhadap

DEWI Tanggal Efektif 05/04/2016 Bank Mandiri Cabang Surabaya Basuki Rahcmat sebesar Rp.35.000.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dari Penggugat secara etikad baik.

Salikan alias Dewi B
Tergugat:
1.Sukirman alias Soekirman
2.Kepala Bank Mandiri Cabang Surabaya Basuki Rahcmat

NURSULAEMAN, MHI masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi para Hakim Anggota yangsama, dibantu) oleh RAHCMAT, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuattdDrs. ERIK SUMARNA, SH.MAHakim Anggota,Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. SANGIDIN, SH.MH. Drs.M. NUR SULAEMAN, MHIPanitera Pengganti,ttd RAHCMAT, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.

NURSULAEMAN, MHI masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi para Hakim Anggota yangsama, dibantu) oleh RAHCMAT, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuattdDrs. ERIK SUMARNA, SH.MAHakim Anggota,Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. SANGIDIN, SH.MH. Drs.M. NUR SULAEMAN, MHIPanitera Pengganti,ttd RAHCMAT, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.

NURSULAEMAN, MHI masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi para Hakim Anggota yangsama, dibantu) oleh RAHCMAT, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuattdDrs. ERIK SUMARNA, SH.MAHakim Anggota,Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. SANGIDIN, SH.MH. Drs.M. NUR SULAEMAN, MHIPanitera Pengganti,ttd RAHCMAT, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.

NURSULAEMAN, MHI masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi para Hakim Anggota yangsama, dibantu) oleh RAHCMAT, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuattdDrs. ERIK SUMARNA, SH.MAHakim Anggota,Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. SANGIDIN, SH.MH. Drs.M. NUR SULAEMAN, MHIPanitera Pengganti,ttd RAHCMAT, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.

Allmran, Umur 23 tahun 3 bulan;Risman, Umur 22 tahun 4 bulan;Asran Hariansyah, Umur 20 tahun 6 bulan;Rahcmat Icsal, Umur 16 tahun 6 bulan;Hardita Rahayu, Umur 12 tahun 4 bulan;f. Akbar AlFarizi, Umur 3 tahun 6 bulan;7.

Al lmran, Umur 23 tahun 3 bulan;Risman, Umur 22 tahun 4 bulan;Asran Hariansyah, Umur 20 tahun 6 bulan;Rahcmat Icsal, Umur 16 tahun 6 bulan;Oo 8 wo NHardita Rahayu, Umur 12 tahun 4 bulan; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa pernikahan Para Pemohon telah sesuaidengan Syariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14 sampai pasal30 Kompilasi Hukum Islam tentang syarat dan

NURSULAEMAN, MHI masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi para Hakim Anggota yangsama, dibantu) oleh RAHCMAT, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuattdDrs. ERIK SUMARNA, SH.MAHakim Anggota,Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. SANGIDIN, SH.MH. Drs.M. NUR SULAEMAN, MHIPanitera Pengganti,ttd RAHCMAT, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.

NURSULAEMAN, MHI masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi para Hakim Anggota yangsama, dibantu) oleh RAHCMAT, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuattdDrs. ERIK SUMARNA, SH.MAHakim Anggota,Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. SANGIDIN, SH.MH. Drs.M. NUR SULAEMAN, MHIPanitera Pengganti,ttd RAHCMAT, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.

NURSULAEMAN, MHI masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi para Hakim Anggota yangsama, dibantu) oleh RAHCMAT, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuattdDrs. ERIK SUMARNA, SH.MAHakim Anggota,Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. SANGIDIN, SH.MH. Drs.M. NUR SULAEMAN, MHIPanitera Pengganti,ttd RAHCMAT, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.

Abel Rahcmat umur 18 tahun, 2.Darvin Rizki,umur 16 tahun, 3.

Abel Rahcmat umur 18 tahun, 2.Darvin Rizki,umur 16 tahun, 3. Hafidz Maulana,umur 12 tahun, 4. lbnuJibril,umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Hal. 5 dari 11 Hal.

NURSULAEMAN, MHI masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi para Hakim Anggota yangsama, dibantu) oleh RAHCMAT, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuattdDrs. ERIK SUMARNA, SH.MAHakim Anggota,Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. SANGIDIN, SH.MH. Drs.M. NUR SULAEMAN, MHIPanitera Pengganti,ttd RAHCMAT, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.