Ditemukan 10 data
Siti Rahmah
52 — 15
Tijah.Bahwa kedua orang tua kandung Yusril Mahendra tersebut bertempattinggat di Desa Kuta Bantil Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten AcehTenggaraBahwa saat sekarang ini anak dan Alm Jumadi dan Almah Tijah yangbemama Yusril Mahendra tersebut tinggal bersama Pemohon Siti Rahmahdi Desa Kuta Bantil Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara.Bahwa oleh karena Yusril Mahendra akan mengikuti seleksi sebagai CalonPrajurit TNI AD dan untuk melengkapi Administrasinya Yusril Mahendraharus mempunyai wali yang
33 — 7
Rahmahdi Kecamatan Sungai Danau Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa sebelumnya terdakwa Il M. Yusuf Als Armansyah Als Armanmenghubungi terdakwa untuk melanjutkan pengangkutan BBM jenis solardengan jumlah + 5.000 (lima ribu) liter menuju CV.
Rahmahdi Kecamatan Sungai Danau Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa sebelumnya terdakwa dihubungi oleh Papaf untuk mengangkutBBM jenis solar dengan tempat tujuan CV.
Rahmahdi Kecamatan Sungai Danau Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa sebelumnya terdakwa Il M. Yusuf Als Armansyah Als Armanmenghubungi terdakwa Rudi Heriadi Als. Rudi Bin Udin untuk melanjutkanpengangkutan BBM jenis solar dengan jumlah + 5.000 (lima ribu) litermenuju CV.
15 — 5
Udin (cucu dari Siti Rahmah) ;n Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010 sekira pukul 08.00WIB, Terdakwa tanpa izin telah mengambil buah kelapa sawit milik Siti Rahmahdi areal kebun kelapa sawit di Dusun Selat Kecil, Desa Selat Besar Kec. BilahHilir, Kab. Labuhan Batu dengan menyuruh Hidayat Harahap dan RusjaliNasution Als.
14 — 4
Bahwa, nampaknya keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadipertahankan lagi, citacita mulia membentuk keluarga sakinah, mawaddah wa rahmahdi awal perkawinan sudah susah terwujud, dan harapan UndangUndang perkawinanuntuk membentuk keluarga bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, berantakansudah, maka perceraian menjadi pilihan terakhir dan terbaik; Berdasarkan segala apa yang diuraikan tersebut di atas, mohon sudilah kiranya KetuaPengadilan Agama Kota Madiun berkenan memeriksa
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUGENGWARSIANTO tersebut dan waktu itu AKP BUDI RAHMAHDI, S.H., M.H.sendiri yang meminta kunci pintu untuk diserahkan ;3. Bahwa waktu itu Terdakwa sempat menanyakan apabila kunci pintudiserahkan kepada Sdr. WIBOWO KUSUMO WINOTO, S.H.KN tidakakan ada masalah oleh Sdr. BUDI RAHMADI, S.H., M.H. dijawab kalautidak ada masalah dan pada waktu mengatakan demikian selain ada Sdr.WIBOWO KUSUMO WINOTO, S.H.KN juga ada AIPDA SOEGIARTOdan AIPTU KARSONO ;8.
58 — 31
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon sudah tidak memiliki harapanlagi untuk dapat hidup rukun dan damai serta tidak memiliki harapan untukdapat membina rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah dan rahmahdi masa yang akan datang, oleh karena itu Pemohon mengajukanpermohonan Cerai Talak ini, maka dengan demikian beralasan hukumHalaman 3 dari 29 him.Putusan No. 862/Pdt.G/2021/PA.Utjdijatuhkan talak satu rajii Pemohon (Pemohon) terhadap
Terbanding/Tergugat II : Muafadin Muslim
Terbanding/Tergugat III : Muhammad Farhan Rahmahdi
Terbanding/Tergugat IV : Shafira Annisa Rarashanty
Terbanding/Tergugat V : Ir. H. Billy Ranenda
Terbanding/Turut Tergugat V : Pra Aditama Hermawan
Terbanding/Turut Tergugat VI : DR. Ranti Fauza Mayana, S.H.
17 — 12
Billy Ranenda, Shafira Annisa Rarashanty, Muhammad Farhan Rahmahdi, dan Muafadin Muslim telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat IV untuk membayar ganti rugi Kepada Para Penggugat senilai 2/6 dari nilai harga jual objek sengketa;
- Menghukum Para Turut Tergugat (Turut Tergugat I, II, III dan IV) untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;
- Menghukum Para Terbanding (Terbanding I, II, III dan IV) semula
Nidya Putri Ihsan Diwakili Oleh : Ramdian Saleh SH
Terbanding/Tergugat II : Muafadin Muslim
Terbanding/Tergugat III : Muhammad Farhan Rahmahdi
Terbanding/Tergugat IV : Shafira Annisa Rarashanty
Terbanding/Tergugat V : Ir. H. Billy Ranenda
Terbanding/Turut Tergugat V : Pra Aditama Hermawan
Terbanding/Turut Tergugat VI : DR. Ranti Fauza Mayana, S.H.
Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
Gusti Ketut Juni Semaredana
77 — 37
hari selasa tanggal 6 Juli 2021 sekira jam 10.00 wita LailiRahmah menghubungi saksi lewat telepon menanyakan saya apa adauang dan saksi bilang ada dan Laili Rahmah menyampaikan ada mobilHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 1017/Pid.B/2021/PN Dpsmau di gadai dan saksi tanya mobil apa ia bilang mobil Expander dansaksi bilangya kemudian sekira jam 16.00 wita Laili Rahmah menelponkembali menanyakan jadi berangkat ngambil mobil dan saksi bilangtunggu pulang kerja sekira jam 17.30 wita saksi menemui Laili Rahmahdi
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD WAHAB
2.LILIS RAHMAH
32 — 11
ANDI SUARNI menyerahkan uang modal usaha kepadaMOHAMMAD WAHAB dengan cara mentransfer ke REK LILIS RAHMAHdi Bank BCA Kota Makassar; Bahwa sehingga saksi Hj. ANDI SUARNI mau memberikan modal usaha.kepada MOHAMMAD WAHAB terkait pembelian kardus bekas tersebutkarena MOHAMMAD WAHAB meyakinkan akan memberikan keuntungansebesar Rp. 2.00,(dua ratus rupiah) perkilonya dan pembayarannyalangsung dari pabrik; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sejak bulan Januari 2018 setlshsaksi Hj.
187 — 130
, saksi adalahKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN LIMAPULUHKOTA pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2012, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Para Tergugat digugat olen Para Penggugat tentang tanahwakaf yang berlokasi di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA; Bahwa saksi pada tahun 2011 sebagai Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;Halaman 28 dari 51 halaman Putusan Nomor 159/Padt.G/2019/PA.PykBahwa tanah wakaf tersebut terletak di depan masjid Ar Rahmahdi