Ditemukan 11 data
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
1.ARIMBO PRATAMA ALIAS BOR BIN DAKI
2.EGA RIANDI ALIAS EGA BIN RUSMANA
39 — 22
Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMAD RAHULA alias ABDUL bin RAMLI;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);
Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMAD RAHULA aliasABDUL bin RAMLI;4.
alias ABDUL bin RAMLI yang kemudian oleh saksikorban MUHAMMAD RAHULA alias ABDUL bin RAMLI masih mengenalinyaHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.
korban tersebut langsungmelarikan diri, namun saksi MUHAMMAD JIDAN FEBRIANTO bersamadengan saksi korban MUHAMAD RAHULA alias ABDUL bin RAMLI dan saksikorban ANDI BUDI PUTRA MANDALU alias BUDI bin IBEDI mengejarnyadan berhasil menangkap Terdakwa I.
UtrMUHAMMAD JIDAN FEBRIANTO menunjukkan kepada saksi korbanMUHAMMAD RAHULA alias ABDUL bin RAMLI yang kemudian oleh saksikorban MUHAMMAD RAHULA alias ABDUL bin RAMLI masihmengenalinya dan benar salah satu dari orang tersebutlah yang melakukanpencurian terhadap Handphone miliknya, kemudian saksi MUHAMMADJIDAN FEBRIANTO mengirim Pesan Inbox Aplikasi Facebook untukmenawar Handphone merk SAMSUNG S6 warna Biru yang diiklankantersebut dengan nama akunya " Ega Ri Sebatsans " selanjutnya terjadilahkesepakatan
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Hand Phone merek SAMSUNG Type S6 Warna Biru.Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMAD RAHULA alias ABDUL binRAMLI;6.
Terdakwa:
1.I Putu Parmayasa Alias Putu Yang
2.I Kadek Wipra Utsana
3.Putu Kama Wijaya Alias Gitong
4.Putu Rahula Adnyana Alias Rocky
72 — 25
I Putu Rahula Adnyana Als. Roki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1. I Putu Parmayasa Alias Putu Yang, Terdakwa 2. I Kadek Wipra Utsana, Terdakwa 3. Putu Kama Wijaya Als. Gitong dan Terdakwa 4. I Putu Rahula Adnyana Als.
Terdakwa:
1.I Putu Parmayasa Alias Putu Yang
2.I Kadek Wipra Utsana
3.Putu Kama Wijaya Alias Gitong
4.Putu Rahula Adnyana Alias RockyGitong;: Banyuseri;29 tahun / 16 Desember 1988 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Pendem, Desa Manistutu, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana ;Agama > Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa 3:Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Desa, Desa Banyuseri, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng ;halaman 1 dari 19 Putusan No. 70/Pid.B/2018/PN Sgr.Agama > Hindu;Pekerjaan : Petani;Terdakwa 4:Nama Lengkap : Putu Rahula Adnyana Als
Putu Rahula Adnyana Als. Roki, telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)Ke1 KUHP, sesuai dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwai. Putu Parmayasa Alias PutuYang, Terdakwa 2. Kadek Wipra Utsana, Terdakwa 3. Putu Kama WijayaAls. Gitong dan Terdakwa 4. Putu Rahula Adnyana Als.
PUTU RAHULA ADNYANA ALS. ROKI juga memukul mengenai pipisaksi korban sedangkan saksi KADEK JONI ASADONA memegangi bajuhalaman 5 dari 19 Putusan No. 70/Pid.B/2018/PN Sgr.saksi korban.
Putu Rahula Adnyana Als.
Putu Rahula Adnyana Als. Roki telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka umum secarabersamasama melakukan~ kekerasan terhadap = orang yangmenyebabkan luka ;halaman 18 dari 19 Putusan No. 70/Pid.B/2018/PN Sgr.192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwai1. Putu Parmayasa Alias PutuYang, Terdakwa 2. Kadek Wipra Utsana, Terdakwa 3. Putu Kama WijayaAls. Gitong dan Terdakwa 4. Putu Rahula Adnyana Als.
18 — 8
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berhubungan layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama RAHULA lahir Temanggung 08April 2018, ikut Penggugat;4.
Pembanding/Penggugat VI : SUTJITRA
Pembanding/Penggugat IV : RAHULA
Pembanding/Penggugat II : DHARMANANDA
Pembanding/Penggugat V : SUKNAWAN PRAJNA GAJA
Pembanding/Penggugat III : SIDHARTA PRAJNA GAJA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : KAMRIL NUR, S.H.
94 — 56
Pembanding/Penggugat I : PRAJNA PUTRI
Pembanding/Penggugat VI : SUTJITRA
Pembanding/Penggugat IV : RAHULA
Pembanding/Penggugat II : DHARMANANDA
Pembanding/Penggugat V : SUKNAWAN PRAJNA GAJA
Pembanding/Penggugat III : SIDHARTA PRAJNA GAJA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : KAMRIL NUR, S.H.RAHULA, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KaretNo. 33 RT.002 / RW.003, Kelurahan Sago, KecamatanSenapelan Pekanbaru, Pekerjaan swasta; 5. SUKNAWAN PRAJNA GAJA, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Karet No. 33 RT.002 / RW.003, KelurahanSago, Kecamatan Senapelan Pekanbaru, Pekerjaanswasta;Putusan Nomor 27/B/2019/PTTUNMDN. Halaman 1 dari 14 Halaman.Formul02/Proksi01/Kim6.
21 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sidharta Tanda Putra bin Yuyun Tanda Putra) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Elvi Siagian binti Ahmad Siagian alias Achmad Siagian) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Menetapkan hak hadhanah/ hak pengasuhan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Sakha Rahula Tanda Putra, laki laki, lahir 12 Januari
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
MASNUN Alias SENUN
68 — 28
renteng karena sudah mengenal Terdakwa kemudian saksiWAHYUDI meminjamkan sepeda motornya merek Honda Beat warna HitamLis Merah Tahun 2017 NOPOL DR 6599 TV kepada Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor merek Honda Beatwarna Hitam Lis Merah Tahun 2017 NOPOL DR 6599 TV milik saksiWAHYUDI kerumah saudara MUHIR (DPO) dan meminta bantuan kepadasaudara MUHIR (DPO) untuk menjual sepeda motor milik saksi WAHYUDI,kemudian saudara MUHIR (DPO) menjual sepeda motor milik saksiWAHYUDI kepada saksi RAHULA
68 — 7
Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan Pasal 149 RBg dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara NI KOMANG AYU NOVI ADNYANI (Penggugat) dengan WAYAN WILA RAHULA
1.PRAJNA PUTRI
2.DHARMANANDA
3.SIDHARTA PRAJNA GAJA
4.RAHULA
5.SUKNAWAN PRAJNA GAJA
6.SUTJITRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.KAMRIL NUR, S.H.
2.NASRI
3.YUSNITA
4.ERLAN
5.RAFLI
6.MAHANI, DKK
194 — 105
Penggugat:
1.PRAJNA PUTRI
2.DHARMANANDA
3.SIDHARTA PRAJNA GAJA
4.RAHULA
5.SUKNAWAN PRAJNA GAJA
6.SUTJITRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.KAMRIL NUR, S.H.
2.NASRI
3.YUSNITA
4.ERLAN
5.RAFLI
6.MAHANI, DKKRAHULA, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KaretNo.33 RT.002/RW.003, Kelurahan Sago, KecamatanSenapelan Pekanbaru, Pekerjaan swasta;5. SUKNAWAN PRAJNA GAJA, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Karet No.33 RT.002/RW.003, KelurahanSago, Kecamatan Senapelan Pekanbaru, Pekerjaanswasta;6.
SILVIA PRAJNAGAJA (anak) berdomisili di Australia, 11.RAHULA (anak) berdomisilidi Pekanbaru dan SUNAWAN PRAJNA GAJA TAN (anak)berdomisili di Pekanbaru, berdasarkan Surat Keterangan ahli warisNo. 477.20.5/X/Disdukcapil/2012/721 tanggal 18 Oktober 2012;3.
131 — 109
RAHULA bin AMAQ MIDASIH, umur + 100 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Rentang, Desa Ganti, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, Penggugat 1, 2 dan 3,dan Turut Tergugat 1 dan 7, saksi tidak kenal dengan Turut Tergugat 2, 3, 4,, 6,8, 9, 10, 11, 12, 13;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Midarsih waktu saksi masih kecil, telahmeninggal dunia dan selama
58 — 42
Selain itu paraTergugat juga mengajukan saksisaksi bernama RAHULA bin AMAQ MIDASIH,AMAQ KEDEMAH bin RUMALI menerangkan bahwa obyek sengketa dalamperkara aquo belum dibagi kepada ahli waris yang berhak menurut syariatIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata buktiPenggugat membuktikan bahwa obyek sengketa berupa harta warisanalmarhum Amaq Midarsi belum pernah dibagi kepada ahli waris yang berhakberdasarkan ketentuan hukum Islam.
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
LILIA RIANI PURNAMA Binti LANGGENG PURNAMA.
548 — 445
Dengan suku bunga 14% per tahun, jangka waktu 3 (tiga) bulan, periode 24-09-2014 s/d 23-12-2014, kondisi ARO yang ditanda tangani oleh LILIA RIANI P ;
- 1 (satu) lembar bilyet asli simpanan berjangka dari KSP CIPTA ARTHA CA 001389 senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) atas nama RAHULA VIPAKA EKA ARYA OR SRI MAMI alamat Jl. Gang Laos 6 RT. 05 RW. 03, Tegalrejo - Argomulyo.
Rek. 01.2010102.04367 ;
- 1 (satu) buku asli simpanan pada KSP CIPTA ARTHA atas nama RAHULA VIPAKA EKA ARYA N. dengan No. Rek. 01.2010102.0727.
Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi SRI MAMI Binti SLAMET.
- 1 (satu) lembar bilyet asli simpanan berjangka dari KSP CIPTA ARTHA CA 000578 senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama PATRICIA ARIANTI NURCHANDRA alamat Jl. MT. Haryono 653 A, Semarang.