Menyatakan Terdakwa AMIR bin RAISING ICING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

AMIR bin RAISING ICING

PUTUSANNomor : 075/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMIR bin RAISING ICINGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 05 April 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. A. Gg. 4 No.16 Karang Anyar, Rt.004/04, Kel.Karang Anyar, Kec.

Menyatakan terdakwa AMIR bin RAISING ICING, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR bin RAISING ICING denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu2barang berupa 1 (satu) unit pijakan escalator alumunium warna silver yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korban SENSUSBUDIARTO dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika kedatangan terdakwaAMIR bin RAISING

Kemudian saksi PAGAR ALAM dan saksiDHARMA segera membekuk terdakwa dan dibawa ke kantor Polsek Sawahbesar untuk menjalani proses hukum;Bahwa akibat perouatan terdakwa AMIR bin RAISING ICING tersebutmengakibatkan saksi korban SENSUS BUDIARTO menderita kerugiansebesar Rp.15.000.000., (lima belas juta rupiah);Perbuatan ia terdakwa AMIR bin RAISING ICING sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa AMIR bin RAISING ICING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AMIN alias AMIN bin RAISING

AMIN alias AMIN bin RAISING;Tempat Lahir : Batu Rapak, Kabupaten Selayar;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/2 Maret 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : BTN Asabri Blok F1 Nomor 23 DesaMoncongloe Lappara Bojo, KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir Mobil;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Pareparekarena didakwa

Menyatakan Terdakwa Muhammad Amin alias Amin bin Raising telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279Ayat (1) ke1e KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Amin alias Amin bin Raising, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa

AMIN Alias AMIN Bin RAISING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)Tahun;3.

Amin Alias Amin Bin Raising

AMIN Alias AMIN Bin RAISING;Tempat Lahir : Batu Rapak, Kabupaten Selayar;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/2 Maret1964;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : BTN Asabri Blok F1 Nomor 23 Desa MoncongloeLappara Bojo, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir Mobil.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal20 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:Penyidik, sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan

AMIN Alias AMIN Bin RAISING dengan Korban MARYAM AliasIBU AMIN Alias MAMA FADHAL Binti THALLO dan 2 (dua) orang anak yangjuga masih bersetatus pelajar dari hasil perkawinan dengan NURAMINA AliasANA Binti ADU dan sejak permasalahan ini bergulir dan Terdakwa sedangdalam tahanan secara otomatis roda ekonomi telah berhenti, oleh karenanyaPenasehat Hukum Terdakwa memohon Majelis Hakim memberikan putusanyang seadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPembelaan

AMIN Alias AMIN Bin RAISING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu;3.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara No.163/Pid.B/2017/PN.Parepare atas namaterdakwa MUH.AMIN ALIAS AMIN BIN RAISING;4. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AMIN Alias AMIN Bin RAISING yang selanjutnya akanditeliti dan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Nurdin alias Baso Alang bin Juma) terhadap Penggugat (Asma Wati binti Raising);4. Menyatakan gugatan Penggugat mengenai nafkah anak tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

- Asma Wati binti Raising- Andi Nurdin alias Baso Alang bin Juma

Amin Alias Amin Bin Raising

AMIN Alias AMIN Bin RAISING;2. Tempat Lahir : Batu Rapak, Kabupaten Selayar;3. Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/2 Maret1964;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : BTN Asabri Blok F1 Nomor 23 Desa MoncongloeLappara Bojo, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros;7. Agama : Islam;8.

Perk : PDM 75 / R.4.11/Ep.2/ 06 / 2017, tanggal23 Mei 2017, sebagai berikut ; Hlm 2 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKSDAKWAAN ;Bahwa Terdakwa MUH.AMIN ALIAS AMIN BIN RAISING pada hari Kamistanggal 14 Januari 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Tahun 2010bertempat di rumah saksi NUR AMINA di di Jalan Jendral SudirmanPanroko,Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepareatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa MUH.AMIN ALIAS AMIN BIN RAISING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279ayat (1) kele KUHP;D, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

AMIN Alias AMIN Bin RAISING, telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHlm 4 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKSMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

Raising bin Muh. Kukang meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2015, sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris almarhum Muh. Raising bin Muh. Kukang adalah:a. Raena binti Bapatua (isteri);b. Bau Ratna binti Muh. Raising (anak);c. Andi Rosna binti Muh. Raising (anak);d. Abd. Gaffar bin Muh. Raising (anak);e. Nur Hasna binti Muh. Raising (anak);f. Muh. Albar bin Muh. Raising (anak);4.

Raising bin Muh. Kukangdengan Raena binti Bapatua, telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No.26/Pdt.P/2015/PA.Slya. Bau Ratna binti Muh. Raising;b. Andi Rosna binti Muh. Raising;c. Abd. Gaffar bin Muh. Raising;d. Nur Hasna binti Muh. Raising;e. Muh. Albar bin Muh. Raising;Bahwa atas itu maka para Ahli Waris almarhum Muh. Raising bin Muh.Kukang sebanyak 6 (enam) orang, yaitu:. Raena binti Bapatua;. Bau Ratna binti Muh. Raising;Andi Rosna binti Muh. Raising;.

Raising;c. Andi Rosna binti Muh. Raising;d. Abd. Gaffar bin Muh. Raising;e. Nur Hasna binti Muh. Raising;f. Muh. Albar bin Muh. Raising;sebagai ahli waris dari almarhum Muh. Raising bin Muh. Kukang;4.

Raising bin Muh. Kukangsemasa hidupnya hanya menikah satu kali yaitu dengan Raena binti Bapatua dandikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu 1. Bau Ratna binti Muh. Raising, 2. AndiRosna binti Muh. Raising, 3. Abd. Gaffar bin Muh. Raising, 4. Nur Hasna bintiMuh. Raising, 5. Muh. Albar bin Muh. Raising, sedangkan kedua orang tua Muh.Raising bin Muh. Kukang telah meninggal dunia terlebin dahulu.

Raising bin Muh. Kukang, makaditetapkanlah 5 (lima) orang anak, yaitu 1. Bau Ratna binti Muh. Raising, 2. AndiRosna binti Muh. Raising, 3. Abd. Gaffar bin Muh. Raising, 4. Nur Hasna bintiMuh. Raising, 5. Muh. Albar bin Muh. Raising, sebagai ahli waris almarhum Muh.Raising bin Muh.

Raising bin Muh. Kukang meninggal dunia pada tanggal 21Oktober 2015, sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris almarhum Muh. Raising bin Muh. Kukang adalah:a. Raena binti Bapatua (isteri);b. Bau Ratna binti Muh. Raising (anak);c. Andi Rosna binti Muh. Raising (anak);d. Abd. Gaffar bin Muh. Raising (anak);e. Nur Hasna binti Muh. Raising (anak);f. Muh. Albar bin Muh. Raising (anak);4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (HARDIANA binti HASAN RAISING) dan anak Pemohon II (RAFLI TALIO bin RASYID) untuk melangsungkan perkawinan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :HASAN RAISING bin RAISING, umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Lanoni Kelurahan BaruKecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;RASYID bin DA!

Bahwa Pemohon beridentitas :Nama : Hardiana binti Hasan Raising;Hal.1 dari 15 Pen.No.161/Padt.P/2019 /PA. Tli.Tempat tanggal lahir : Tolitoli, 04 April 2004 (umur 15 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan :Alamat : Jalan Lanoni Kelurahan Baru Kecamatan BaolanKabupaten Tolitoli;2. Bahwa Pemohon II beridentitas :Nama : Rafli Talio bin Rasyid;Tempat Tanggal Lahir : Buol, 07 Mei 2003 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan iAlamat : Jalan Sosial Kelurahan Baru Kecamatan BaolanKabupaten Tolitoli;3.

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Hardiana Binti Hasan Raising dan Pemohon II yangbernama Rafli Talio Bin Rasyid untuk melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli;2 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Tolitoli berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap sendiri dan

Tli.Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya untuk didengarketerangannya, bernama :Anak Pemohon : Hardiana binti Hasan Raising, tempat lahir di Tolitoli, 04April 2004 (umur 15 tahun 6 bulan), agama Islam, tempat tinggal di JalanLanoni Kelurahan Baru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli, di mukapersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon yang lahir pada tanggal04 April 2004; Bahwa saya mau menikah dengan seorang pria bernama Rafli

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasan Raising Nomor7204070804630001, tanggal 28112017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli, telahdiberi materai cukup dan dinazegelan Pos, lalu surat tersebut oleh hakimdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.1;2.

dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Razak bin Raali dan Terdakwa Sugiantibin Raising adalah di luar kawasan hutan produksi terbatas dantermasuk tanah milik rakyat, yaitu lokasi tanah dan pohon kayu yangditebang Terdakwa Sugianto bin Raising adalah milik Asmi dan milikmertua Terdakwa Abd.

Menurut hukumpidana kalau menyatakan terbukti menyuruh melakukan (doen plegen)berarti orang yang disuruh (in casu Terdakwa Sugianto bin Raising)adalah orang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan terhadapperbuatannya dan oleh karena itu tidak dapat dihukum (MahkamahAgung No. 15 K/Kr/1970 tanggal 26 Juni 1971) dan (Hoege Raad 20Juni 1932) ;Bahwa oleh karena Terdakwa SUGIANTO bin RAISING adalah orangyang disuruh oleh Terdakwa Abd.

Razak bin Raising untuk melakukanpenebangan, maka seharusnya putusan Judex Facti adalah bukanputusan pemidanaan melainkan putusan yang membebaskan atausetidaknya melepaskan Terdakwa SUGIANTO bin RAISING darituntutan hukuman ;. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang menyatakanTerdakwa ABD.

RAZAK bin RAALI danketerangan Terdakwa SUGIANTO bin RAISING, serta tidakdiketemukan alat bukti yang sah yang membuktikan bahwa TerdakwaHal. 18 dari 25 hal. Put. No. 2099 K/PID.SUS/2009SUGIANTO in RAISING adalah bersamasama dengan Terdakwa ABD.RAZAK BIN RAALI menyuruh melakukan penebangan kayu ;. Bahwa jika menyimak amar putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar yang menyatakan Terdakwa ABD.

terdakwa, saksi Sukri, danSaudara Abdul Kadir sampai pada kebun milik terdakwa sapi milik saksiBaharuddin ditarik oleh terdakwa untuk naik ke atas mobil setelah ituterdakwa, saksi Sukri, dan Saudara Abdul Kadir melanjutkan perjalanansampai pada Dusun Matalalang kemudian terdakwa menurunkan sapimilik saksi Baharruddin dan memberikan upah kepada saksi Sukrisebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa menawarkan sapi milik saksi Baharuddin untuk dijual kepadasaksi Raising

seharga Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus riburupiah) namun saksi Raising tidak mau membeli sapi tersebut lalu sapimilik saksi Baharuddin terdakwa ikat di pohon dalam kebun milik saksiRaising; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 saksi Hatiamang bintiSide (Almarhum) mendapatkan informasi ada seekor sapi betina yangingin dijual di Dusun Matalalang seharga Rp. 8.000.000,00 (delapan jutarupiah) sehingga saksi Hatiamang menelpon saksi Darmawansyah DgSerang Bin Nuhung Dg Lau memberitahukan

informasi tersebut sehinggasaksi Dg Serang ingin membeli sapi tersebut; Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 WITA terdakwa, saksiDg Serang, saksi Hatiamang, dan saksi Raising bertemu di rumah saksiRaising dimana saksi Dg Serang ingin membeli sapi milik saksiBaharuddin lalu menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan membawa sapi milik saksiBaharuddin pulang ke rumah saksi Dg Serang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 12.00WITA

RAISING Bin BALA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa dikepolisian; Bahwa, keterangan yang saksi berikan didepan penyidik semuanyasudah benar dan tidak ada perubahan lagi; Bahwa, saksi memaraf dan menandatangani berita acara tersebut(Majelis Hakim memperlihatkan berita acara penyidikan); Bahwa, sebelum saksi menandatangani berita acara tersebut saksimembaca berita acara tersebut; Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan masalah pencurian yangdilakukan

tetapisaksi Raising menolaknya sehingga terdakwa mengikat sapi tersebut dipohon kebun saksi Raising; Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi Mamang dan menawarkan sapitersebut seharga Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sehingga saksiMamang menelfon saksi Dg.

No.S.0416/DKRB/IX/2009, tg. 1692009 (T6.7) SDA.Surat No.S.0420/DKRB/IX/2009, tgl. 1692009 (T6.8) SDA.Surat No.S.0478/DKRB/XI/2009, tgl. 09112009 (T6.9) SDA.Surat No.S.0479/DKRB/XI/2009, tgl. 09112009 (T6.10) SDA.Surat No.S.0433/DKRB/IX/2009, tgl. 1692009 (T6.11) SDA.Surat No.S.0414/DKRB/IX/2009, tgl. 1692009 (T6.12) SDA.Copy Surat Bank Indonesia 23 Juli 2009 (T7.1) copy ;Copy Pedoman Akutansi Perbankan Indonesia 2001 (T7.2) copy ;Kutipan buku Hukum Acara Perdata, M.Yahya Harahap (T.8) SDA ;Fund Raising

Rita Gosal (T9.A) SDA ;Fund Raising a.n. Rita Gosal (T9.B) SDA ;Fund Raising a.n. Rita Gosal (T9.C) SDA ;Fund Raising a.n. Rita Gosal (T9.D) SDA ;Fund Raising a.n. Sjanita Martha (T10.A) Copy ;Fund Raising a.n. Sjanita Martha (T10.B) SDA ;Fund Raising a.n. Sjanita Martha (T10.C) SDA ;Fund Raising a.n. Sjanita Martha (T10.D) SDA ;Fund Raising a.n. Nina Surachman (T11)SDA ;Fund Raising a.n. Josephine Tanti M (T12.A) SDA ;Fund Raising a.n. Josephine Tanti M (T12.A) SDA ;Fund Raising a.n.

Josephine Tanti M (T12.C) SDA ;Fund Raising a.n. Josephine Tanti M (T12.D) SDA ;Fund Raising a.n. RA Wijarti Eddy (T13) Copy ;Fund Raising a.n. Antin Budiantini (T14) SDA ;Fund Raising a.n. Humaidy Joery (T15.A)SDA ;Fund Raising a.n.

Bank IFI (T16) SDA ;Fund Raising a.n. Mg. Indriani (T17.A) Copy ;Fund Raising a.n. Mg. Indriani (T17.B) Copy ;Fund Raising a.n.Fund Raising a.n.Fund Raising a.n.Fund Raising a.n.Fund Raising a.n.Fund Raising a.n.Fund Raising a.n.Fund Raising a.n.Fund Raising a.n.Prof. Sugandar S (T18.A) SDAProf. Sugandar S (T18.B) SDA ;Prof. Sugandar S (T18.C) SDA ;Dr.Ir. Baskoro Abie (T19.A) SDA ;Dr.Ir. Baskoro Abie (T19.B)SDA;R.Ngt.

Tatiek Sri Sukanti (T20) SDA ;Rondang Huragaol (T21) Sda ;Christinawati (T22) SDA ;Christinawati (T22) SDA ;Fund Raising a.n Sri Murni (T23) SDA;Fund Raising a.n.

konsistensi ; Mengembangkan rencana restrukturisasi yang cocok untuk klienuntuk seluruh kreditur yang ada dan rencana restrukturisasi jugaharus di negosiasikan dengan pemangku kepentingan ; Menentukan kapasitas utang baru bagi klien ;Halaman 2 dari 77 hal Putusan No.110/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.1.1.1a 2:Bah Memfasilitasidan memandu negosiasi antara Klien dan kredituruntuk restrukturisasi yang diusulkan; Berkoordinasi dan memberikan informasi kepada tim hukumyang ditunjuk oleh klien ;Penasehat Fund Raising

/ Penggalangan Dana Siapkan Brief Memorandum dan pembiayaan yang diusulkan; Mengidentifikasi calon investor atau pemberi pinjaman ; Membantu membuat proposal dan membantu dalam negosiasidengan investor atau pemberi pinjaman yang dipilih ; Membantu dalam koordinasi dengan penasehat lain sepertilawyer, penilai, auditor dll; Membantu dalam mengkaji Perjanjian Pinjaman ; Memberikan laporanlaporan atas hasil pelaksanaan pekerjaanselaku Penasehat Fund Raising kepada Klien ; Koordinasi penutupan transaks

Succes FeePenasehat Restrukturisasi Utang :2% dari total utang yang akan direstrukturisasi kepada kreditur dan succes fee dibayar pada saatpenandatanganan termsheet restrukturisasi untuk setiap pinjamanyang di restrukturisasi ;Penasehat Fund Raising / Penggalangan Dana: 2% dari total danayang diajukan oleh Tl dan succes fee dibayar pada saatpenandatanganan termsheet pembiayaan (sebagian atau jumlahtotal);Bahwa semenjak tanggal penandatangan Perjanjian tersebut, tidak adaperkembangan dan/atau. persetujuan

Membantu dalam mengkaji Perjanjian Pinjaman* Memberikan laporanlaporan atas hasil pelaksanaan pekerjaanselaku Penasehat Fund Raising kepada KlienKoordinasi penutupan transaksi1.4.

Terkaitdengan hal ini, dalam ketentuan Pasal Ill Perjanjian Kerja Sama diaturbahwa jangka waktu yang diberikan kepada Tergugat untuk melakukankegiatan penggalangan dana (fund raising) adalah selama 24 (duapuluhempat) bulan terhitung sejak tanggal Perjanjian Kerja Sama, dimanajangka waktu tersebut akan jatuh pada bulan Maret 2019.

Pebruari tahun 2007 bertempat di Kebun Solorang Bihe Parappa,Kelurahan Bontobangun, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Selayar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Selayar, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Terdakwa denganmenyuruh saksi Mallara, saksi Raising

No.1046 K/Pid/2008Terdakwa dan setelah berada di rumah, kelapakelapa tersebut sebagian dijualoleh Terdakwa kepada orang lain dengan harga Rp.400, (empat ratus rupiah)perbutir dan sebagian lagi diolah menjadi minyak ;Bahwa dari memanjat kelapakelapa tersebut, saksi Mallara, saksi Raising dansaksi Denrimonsong mendapat upah dari Terdakwa masingmasing berupa 30(tiga puluh) butir kelapa perorang ;Bahwa pada waktu mengambil buah kelapa tersebut, Terdakwa tidak pernahmeminta ijin atau memberitahukan kepada

Bukti untuk meminta agarsupaya dimediasi dengan saudara lelaki bernama Baso Pandu dan Lelakibemama Raising serta Palinrungi akan tetapi mereka tidak datang Bahwapada hari Senin Ahmad Ritauddin seorang Anggota Polrn dari Pospot Bukimemanggil saya ke Kantor Pospol Buki ndan mengatakan bahwamasyarakat tidak mampu membayar tanah tersebut itu berdasarkan atas penyampaian dari Ketua RT setempat yakni Raising ; Bahwa dari keterangan tersebut seharusnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Selayar mempertimbangkan

PUTUSANNomor 170/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang bersidang di Teluk Kuantanmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : 222 2n nnn nnn nnn ne nen cee nenNama : NOPLIANTI binti YASRI (alm); Tempat Lahir 2 RAISING; ~~n =n nnn nam nnn nnn nnUmur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 3 Nopember 1992; Jenis Kelamin :

/Penggalangan Dana : Siapkan Brief Memorandum dan pembiayaan yang diusulkan; Mengidentifikasi calon investor atau pemberi pinjaman; Membantu membuat proposal dan membantu dalam negosiasidengan investor atau pemberi pinjaman yang dipilih;Membantu dalam koordinasi dengan penasehat lain sepertilawyer, penilai, auditor dll; Membantu dalam mengkaji Perjanjian Pinjaman; Memberikan laporanlaporan atas hasil pelaksanaan pekerjaanselaku Penasehat Fund Raising kepada klien; Koordinasi penutupan transaksi;6

Retainer Fee : DR 267.820.000,;b.Retainer fee dibayar pada saat penandatanganan Surat Perjanjian inidan selanjutnya setiap bulan setiap tanggal ........ melalui transfer keSucces Fee;Penasehat Restrukturisasi Utang : 2% dari total utang yang akan diHalaman 3 Putusan Nomor 135/PDT/2019/PT.DKIrestrukturisasi kepada kreditur dan succes fee dibayar pada saatpenandatanganan term sheet restrukturisasi untuk setiap pinjaman yangdirestrukturisasi;Penasehat Fund Raising/Penggalangan Dana : 2% dari total dana

Tergugat masih memiliki waktu sampai dengan bulan Maret 2019untuk melakukan restrukturisasi utang Penggugat serta melakukankegiatan penggalangan dana (fund raising), dan;5.2. Penggugat baru memiliki hak untuk menuntut pemenuhan prestasi dariTergugat pada saat jangka waktu perjanjian sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal Ill Perjanjian Kerja Sama telah berakhir dan Tergugatmasih juga belum berhasil melakukan restrukturisasi utang Penggugatdan melakukan kegiatan penggalangan dana;6.

Terkaitdengan hal ini, dalam ketentuan Pasal III Perjanjian Kerja Sama diaturbahwa jangka waktu yang diberikan kepada Tergugat untuk melakukankegiatan penggalangan dana (fund raising) adalah selama 24 (dua puluhempat) bulan terhitung sejak tanggal Perjanjian Kerja Sama, di mana jangkawaktu tersebut akan jatuh pada bulan Maret 2019.

Dengan demikian terbuktibahwa Tergugat masih memiliki hak untuk dapat melakukan penggalangandana (fund raising) sampai dengan bulan Maret 2019 sehingga tidak adadasar hukum yang dapat digunakan untuk menyatakan jika Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi;10.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315042212110002, tanggal 22Desember 2011 atas nama Raising sebagai Kepala keluarga, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P.2;3.

tetapi umurnyabelum mencapai 16 tahun, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroSompe menolak untuk melaksanakannya, dengan alasan kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Pemohon bernama Sanawiah dan bukti P.2 berupaKartu Keluarga atas nama Raising

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315042212110002, tanggal 22Desember 2011 atas nama Raising sebagai Kepala keluarga, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P.2;3.

tetapi umurnyabelum mencapai 16 tahun, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroSompe menolak untuk melaksanakannya, dengan alasan kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Pemohon bernama Sanawiah dan bukti P.2 berupaKartu Keluarga atas nama Raising

RAHMAN, MASANTO ALS ANTOBIN ISMAIL, WIDARSO ALS DARSO AK RAISING dan keterangan para terdakwa yangmenyatakan bahwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul22.30 wita di simpangan Labuhan Mapin desa Labuhan Mapin Kecamatan Alas Barat KabupatenSumbawa, dimana awalnya saksi Alvihi Amirullah als Alpin awalnya dipanggil oleh sekelompokorang yang sedang duduk kumpul di depan toko Bahtiar kemudian salah seorang menantangsaksi untuk adu motor dan dijawab iya oleh saksi Alpin

RAHMAN, MASANTO ALS ANTOBIN ISMAIL, WIDARSO ALS DARSO AK RAISING dan keterangan para terdakwa sesuaidengan pertimbangan dakwaan Primair tersebut diatas demikian pula perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa I dengan Terdakwa II dilakukan tidak dalam waktu yang bersamaan ( ada jedawaktu perbuatan yang dilakukan antara terdakwa I dengan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa II) dan baik antara Terdakwa I maupun Terdakwa II tidak ada kesepakatan ataupunkesepahaman sebelum melakukan penganiayaan tersebut

RAHMAN, MASANTO ALS ANTOBIN ISMAIL, WIDARSO ALS DARSO AK RAISING dan keterangan para terdakwa yang23menyatakan bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitarpukul 22.30 wita di simpangan Labuhan Mapin desa Labuhan Mapin Kecamatan Alas BaratKabupaten Sumbawa, yang mana pada awalnya saksi Alvihi Amirullah als Alpin dipanggil olehsekelompok orang yang sedang duduk kumpul di depan toko Bahtiar kemudian salah seorangmenantang saksi untuk adu motor dan dijawab iya oleh

RAHMAN, MASANTO ALS ANTOBIN ISMAIL, WIDARSO ALS DARSO AK RAISING dan keterangan para terdakwa yang25menyatakan bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitarpukul 22.30 wita di simpangan Labuhan Mapin desa Labuhan Mapin Kecamatan Alas BaratKabupaten Sumbawa, yang mana pada awalnya saksi Alvihi Amirullah als Alpin dipanggil olehsekelompok orang yang sedang duduk kumpul di depan toko Bahtiar kemudian salah seorangmenantang saksi untuk adu motor dan dijawab iya oleh

RAHMAN, MASANTO ALS ANTOBIN ISMAIL, WIDARSO ALS DARSO AK RAISING dan keterangan para terdakwasebagaimana pertimbangan tersebut diatas Terdakwa I IBRAHIM UDIN ALS JACK BIN M.AMIN ada menusukan pisau ke perut saksi Alvihi Amirullah als Alpin dan menusukan pisaukearah dada kiri saksi Subahan, lalu beberapa saat kemudian Terdakwa II SATRIA PURNAMAALS MIDUN BIN SOPIAN ada mencekik leher saksi Alvihi Amirulah als.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Ahmad Rifai bin Hasan Raising alias Ahmad Rifai bin Hasan Raisin untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Nirwana binti Sakir alias Nirwana binti Sakkir;

3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

merupakan akta outentik, telah bermateri cukup dansesusi dengan aslinya, isinya menjelaskan bahwa para Pemohon bertempattinggal di Kelurahan Baru Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli, sehingga telahterbukti para Pemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tolitoli,oleh karenanya perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Tolitol;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin dengan daliyang pada pokoknya bahwa Pemohon akan menikahkan anak lakilakinyabernama AHMAD RIFAI bin HASAN RAISING