Menyatakan Terdakwa AINOTO Als BUNDUNG Bin RAJINU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AINOTO Als BUNDUNG Bin RAJINU dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 14 (empat belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan tahanan;5.

- AINOTO Als BUNDUNG Bin RAJINU

Menyatakan Terdakwa AINOTO Als BUNDUNG Bin RAJINU telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanayang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AINOTO Als BUNDUNG BinRAJINU dengan pidana selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) haripenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

PDM02/P.CAHU/02/2015tertanggal 16 Februari 2015 yaitu sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa AINOTO Als BUNDUNG Bin RAJINU bersamasama dengan MUKHTAR Als UTAR Als ALDI (Daftar Pencarian Orang) padahari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari 2015,bertempat di Jalan Tjilik Riwut, depan karaoke Turi Desa Tahujan Ontu, Kec.Murung, Kab.

Luka gores pada dada atas sebanyak dua goresan berwarna merahdengan ukuran masingmasing sebelas sentimeter kali nol komadua sentimeter dan sembilan kali nol Koma dua sentimeter6) Terdapat gigi goyang pada gigi seri bawah sebelah taring kiriKesimpulan :Pada korban lakilaki, berusia dua puluh lima tahun ini ditemukan lukalecet dan memar akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa AINOTO Als BUNDUNG Bin RAJINU

Luka gores pada dada atas sebanyak dua goresan berwarna merahdengan ukuran masingmasing sebelas sentimeter kali nol komadua sentimeter dan sembilan kali nol Koma dua sentimeter6) Terdapat gigi goyang pada gigi seri bawah sebelah taring kiriKesimpulan :Pada korban lakilaki, berusia dua puluh lima tahun ini ditemukan lukalecet dan memar akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AINOTO Als BUNDUNG Bin RAJINU

Menyatakan Terdakwa AINOTO Als BUNDUNG Bin RAJINU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AINOTO Als BUNDUNG BinRAJINU dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 14 (empat belas)hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Mudakir bin Amat Marsudi) yang bernama Dwi Fitria Anggraini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Murdatin bin Rajinu di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000.00

HERU SISWANDONO tidak mendapatsuara sama sekali;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Saksi RAJINU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada tahun 2013 Terdakwa MUCHLIS pernah datang ke rumahsaksi untuk menanyakan kepada saksi apakah anak dan cucu saksi sudahpunya Akta kelahiran apa belum, kemudian Terdakwa menawarkan kepadasaksi kalau belum Terdakwa bersedia membuatkan Akta Kelahiran;e Bahwa benar syarat

saksi jawabbahwa saksi tidak dibayar dan saksi sudah berterima kasih sudahditulung Pak MUCHLIS dibuatkan Akta kelahiran;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi ada yang tidak benar yaitu keterangankalau Terdakwa mau menyerahkan Akta kelahiran setelahpemilihan anggota legislatif, yang benar Terdakwamenyampaikan besok diberitahu ;7 Saksi SARYANTO Bin TUKIRAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar sekitar tahun 2013 di rumah saksi RAJINU

saksi pernahditawari oleh RAJINU untuk membuat Akta Kelahiran gratis karena adaprogram pembuatan Akta Kelahiran masal yang diadakan calon legislatif daripartai Gerindra yang bernama MUCHLIS FEBY ANGGONO dan kalauAkta Kelahiran jadi masyarakat yang telah dibuatkan Akta Kelahiran gratisdiminta supaya memilih Caleg tersebut;e Bahwa benar Saksi dan adik saksi yang bernama DARYANI akhirnya mauikut dibuatkan Akta Kelahiran dan syaratnya mengumpulkan foto copi KTPsaja;e Bahwa benar saksi dan adik saksi

lalu menerima foto copi Kutipan AktaKelahiran sebanyak masingmasing 6 (enam) lembar;e Bahwa benar foto copi Kutipan Akta Kelahiran yang diterimanya tersebutyang sekarang menjadi barang bukti dalam perkara ini;e Bahwa benar saksi pernah menanyakan kepada saksi RAJINU tentang aslidari Kutipan Akta Kelahirannya dan dijawab kalau mau pemilihan baru yangasli mau diberikan;e Bahwa benar saksi tahu jika saksi RAJINU ingin menarik lagi fotocopiKutipan Akta Kelahiran yang sudah diberikannya, akan tetapi

Ijazahbagi yang sudah lulus sekolah, Pengantar dari Desa dan surat keterangan lahirdari bidan atau rumah sakit yang menolongnya;Bahwa benar setelah mengetahui mengenai informasi syaratsyarat pembuatanAkta Kelahiran tersebut Terdakwa mulai mengumpulkan berkasberkas bagiwarga yang ingin membuat Akta Kelahiran lewat Terdakwa melalui para kader/tim sukses Terdakwa dalam pemilihan anggota legislatif Kabupaten Klaten yaitusaksi Hari Sutrisno, saksi Wasis, saksi Tri Taryanto, saksi Budhi Prabawa dansaksi Rajinu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarso bin Rajinu Heri Sumarto) terhadap Penggugat (Nurul Isna Puspita binti Nasrulloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Kalis Jiarno bin Tarjo, lahir tanggal 11-10-2002 dan Dita Isnawati Setyaningsih binti Tarjo, lahir tanggal 05-01-2006 di bawah perwalian Pemohon (Suti binti Rajinu);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

Heru Siswandono; Sumarno; Joko Wiyono; Hari Sutrisno; Rajinu; Saryanto bin Tukirah; Bambang Teja Sukmana Joko Suyatno; Wasis Eko Setyono bin Kusni; Dulkamid bin Joyo Suwarno; Noto Hartoyo bin Samsi Samsu Hartoyo; Tri Taryanto bin Bejo Suwito; Prof. Dr. Edward Omar Sharif Hiariej, S.H., M.Hum (Ahli);.

Heru Siswandono; Sumarno; Joko Wiyono; Hari Sutrisno; Rajinu; Saryanto bin Tukirah; Bambang Teja Sukmana Joko Suyatno; Wasis Eko Setyonon bin Kusni; Dulkamid bin Joyo Suwarno; Noto Hartoyo bin Samsi Samsu Hartoyo; Tri Taryanto bin Bejo Suwito; Prof. Dr. Edward Omar Sharif Hiariej, S.H., M.Hum (Ahi);Namun Majelis hanya bersandarkan atau berpatokan kepada keteranganTerdakwa dan mengenyampingkan keterangan saksisaksi terutamaketerangan saksi A.