RAJULIS, ;MEJENG, dk

RAJULIS bin ISMAIL

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 11 Februari2004 sampai dengan tanggal 10 April 2004 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RAJULIS bersamasama dengan saksi M.RAJIEF (dalam perkara tersendiri) dan Dr.

Bangunan ......5122.Bangunan milik Sumarni rekap 46 no. 46 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh riburupiah) ;Sehingga jumlah keseluruhan ganti ruginya sebesar Rp.297.021.450,Tanah kosong yang didata seolaholah berdiri bangunan diatasnya kemudian oleh Rajulis dihitung harga ganti ruginya sebagaiberikut :1.

Menyatakan .........4.WD.3.4.82Menyatakan Terdakwa RAJULIS Bin ISMAIL tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Pertama primair dan subsidair, maupundakwaan Kedua primair dan subsidair ;Membebaskan Terdakwa RAJULIS Bin ISMAIL tersebut di atas darisegala tuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa RAJULIS Bin ISMAILdalam kemapuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menyatakan barang bukti berupa : Surat nomor : 19/580.1/1998.

Tetapi kenyataannya tugas tersebut tidakdilaksanakan oleh Terdakwa dan Rajulis untuk mendata ulangrumahrumah yang ada di Teluk Mata Ikan.

Terdakwa dan Rajulismemberikan datadata yang telah dibuatnya pada tahun 1994sesuai Surat Tugas Nomor : 305/580.1/1994 tanggal 18 Juli 1994dimana situasi dan keadaan pada tabun 1994 sudah sangatberbeda ;Bahwa tugas Terdakwa dan Rajulis adalah untuk mengumpulkanbahan atau data rumahrumah yang ada di Teluk Mata Ikan, danhasilnya dilaporkan oleh Terdakwa dan Rajulis yaitu berupa rekap248, 46 dan 81.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syafriyanto bin Syafi'i) terhadap Penggugat (Titi Sumanti binti Rajulis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231000,- ( dua ratus tiga puluh

Penggugat:
Titi Sumanti binti Rajulis
Tergugat:
Syafriyanto bin Syafi'i

PUTUSANNomor 0302/Pdt.G/2018/PA.Pykyie 7 PfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Titi Sumanti binti Rajulis, lahir tanggal 07 Juli 1974, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian, alamatdi Kapalo Koto Ampangan, RT/RW. 004/001, KelurahanKapalo Koto Ampangan, Kecamatan PayakumbuhSelatan,

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Syafriayanto bin Syafi,)terhadap Penggugat (Titi Sumanti binti Rajulis );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Payakumbuh, pada hari Senintanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 RabiulAwal 1440 Hijriyah, oleh kami oleh Dra. Hj. Ratnawaty Z, SH, MA, dihadirioleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon ( Wina Mustika binti Rajulis ) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Zulbahri bin Baharudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Wina Mustikabinti Rajulis) untuk melakukan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama (Zulbahri bin Baharudin)3.

; (Wina Mustika binti Rajulis) anak Pemohon dan Zulbahri bin Baharudintelah siap untuk menikah dan sudah 2 tahun berpacaran, sudah salingmencintai dan sering pergi berduaan sehingga masyarakat sekitar sudahmerasa risih melihat kedekatan mereka; (Wina Mustika binti Rajulis) anak Pemohon berstatus sebagai gadis danZulbahri berstatus jejaka, dan tidak sedang dipinang dan meminang oranglain;Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PA ML (Wina Mustika binti Rajulis) anak Pemohon dan Zulbahri

bin Baharudinberagama Islam; Pekerjan Zulbahri bin Baharudin adalah sebagai pedagang petani; Penghasilan Zulbahri bin Baharudin tersebut saya tidak tahu pasti namunsudah bekerja; (Wina Mustika binti Rajulis) anak Pemohon dengan Zulbahri tidak adahubungan nasab atau sepersusuan; Pihak keluarga menyetujui pernikahan (Wina Mustika binti Rajulis) anakPemohon dengan Zulbahri bin Baharudin; Yang akan menjadi wali nikah Wina Mustika binti Rajulis adalah ayahkandungnya; Saya selaku Paman Pemohon siap membimbing

menikahkan anak Pemohondengan Zulbahri bn Jamilus disebabkan usia (Wina Mustika binti Rajulis) anakPemohon belum cukup;Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PA ML Saat ini usia (Wina Mustika binti Rajulis) anak Pemohon 18 tahun; (Wina Mustika binti Rajulis) anak Pemohon dan Zulbahri bin Baharudintelah siap untuk menikah dan sudah tiga tahun berpacaran, sudah salingmencintai bahkan sudah sangat dekat.

bekerja; (Wina Mustika binti Rajulis) anak Pemohon dengan Zulbahri tidak adahubungan nasab atau sepersusuan; Pihak keluarga menyetujui pernikahan (Wina Mustika binti Rajulis) anakPemohon dengan Zulbahri bin Baharudin; Yang akan menjadi wali nikah Wina Mustika binti Rajulis adalah kakakkandung ayah Wina Mustika binti Rajulis; Saya selaku ipar calon suami anak Pemohon siap membimbing danmembantu (Wina Mustika binti Rajulis) anak Pemohon dalam menjalankankehidupan rumah tangganya secara moril;Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Linda Agusni binti Rajulis) dengan Tergugat (Beni Syarif bin Zulfianis) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1995 di Sikabu, Jorong Sikabu, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten

Agam;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Beni Syarif bin Zulfianis) terhadap Penggugat (Linda Agusni binti Rajulis);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0280/Pdt.G/2016/PA.LBeae dd yoo sd all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Linda Agusni binti Rajulis, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Sikabu, JorongSikabu, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten

Bandaro Panjang, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Penggugat yang bernama Rajulis dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Azwar dan Asri St. Rajo Lelo serta mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2. Bahwa, sebelum menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Linda AgusnibintiRajulis) dengan Tergugat (Beni Syarif bin Zulfianis) yang dilaksanakanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.LBpada tanggal 06 Mei 1995, di Sikabu, Jorong Sikabu, KenagarianKampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Se Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Syarif binZulfianis) terhadap Penggugat (Linda Agusni binti Rajulis);4.

Bandaro Panjang, dengan wali nikah yaituayah kandung Penggugat yang bernama Rajulis dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Azwar dan Asri St.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Linda Agusni binti Rajulis)dengan Tergugat (Beni Syarif bin Zulfianis) yang dilaksanakan pada tanggal6 Mei 1995 di Sikabu, Jorong Sikabu, Kenagarian Kampung Tangah,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Beni Syarif bin Zulfianis)terhadap Penggugat (Linda Agusni binti Rajulis);5.

Rajulisterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;

Rajulis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

ADERLISMA binti RAJULIS, umur 38 tahun, agama Islam, perjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong sungai buluah, KenagarianBatagak Kecamatan Sungai Pua Agam;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakak iparPemohon I ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada akhir tahun 1997 di Sungai Landai, saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon I dan Pemohon

Idengan Pemohon IJ untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1997 di Sungai Landai, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Anis, sedangkan yang menjadi kadhi nikah adalahKarijinu serta saksi nikah waktu itu adalah ERI dan RUDI dengan mahar berupasatu buah Alquran; :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu ADERLISMA binti RAJULIS

agama Islam, pendidikan SD pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal cli isee telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 20 April 2004 dilaksanakan diDesa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh:;: Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Rio Rajulis

pendidikan SMApekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal ci ine ci bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 20 April 2004 dilaksanakan diDesa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh:: Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Rio Rajulis

antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 April 2004 dilaksanakan diDesa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh:;: Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah pamankandung (saudara ayah) Pemohon II bernama Rio Rajulis

anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il secaraagama Islam pada tanggal 20 April 2004 dilaksanakan di Desa LawangAgung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh;, dengan wali nikahpaman kandung (saudara ayah) Pemohon II bernama Rio Rajulis

Rajulis Als Raju Bin Damsir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi 1 menerangkan Bahwa Adapun ketika saksi 1 di perlinatkan barangbarang sebagaimana tersebut diatas, maka saksi 1 masih dapat mengenalinya dansaksi 1 menjelaskan bahwa barang bukti tersebutlah yang ditemukan di dalam rumahsdr HENDRIAIs SI HEN di JI.

Sukaramai Pekanbaru,lalu kemudian saksi 2 dan rekan saksi 2 bersama pelaku ALWI menuju ke rumahHENDRI, sampai di rumah HENDRI saksi 2 melihat ada orang yang sedang duduk dudukdisamping rumah HENDRI yang setelahnya saksi 2 ketahui bernama RAJULIS, laluselanjutnta ALWI memanggil HENDRI dan meminta untuk di bukakan pintu, setelah pintudibuka oleh HENDRI lalu kemudian saksi 2 dan rekan saksi 2 disaksikan oleh pelakuALWI dan saksi RAJULIS menggeledah rumah HENDRI, lalu kemudian di jumpai 1 (Satu)buah

Sukaramai Pekanbaru, lalu kKemudian saksi 2 dan rekan saksi 2bersama pelaku ALWI menuju ke rumah HENDRI, sampai di rumah HENDRI saksi 2Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN Pbrmelihat ada orang yang sedang duduk duduk disamping rumah HENDRI yangsetelahnya saksi 2 ketahul bernama RAJULIS, lalu selanjutnta ALWI memanggilHENDRI dan meminta untuk di bukakan pintu, setelah pintu dibuka oleh HENDRI lalukemudian saksi 2 dan rekan saksi 2 disaksikan oleh pelaku ALWI dan saksi RAJULISmenggeledah

Sukaramai Pekanbaru, lalu Kemudian saksi 2 danrekan saksi 2 bersama pelaku ALWI menuju ke rumah HENDRI, sampai di rumahHENDRI saksi 2 melihat ada orang yang sedang duduk duduk disamping rumahHENDRI yang setelahnya saksi 2 ketahui bernama RAJULIS, lalu selanjutnta ALWImemanggil HENDRI dan meminta untuk di bukakan pintu, setelah pintu dibuka olehHENDRI lalu kKemudian saksi 2 dan rekan saksi 2 disaksikan oleh pelaku ALWI dansaksi RAJULIS menggeledah rumah HENDRI, lalu kemudian di jumpai 1 (satu)buah

Yasir dan Rajulis Sapii, selaku Ahli Waris dari Angku Geha, yangpada pokoknya menerangkan bahwa asal usul objek perkara yaitu tahun 1835 telah terjadiSumando Manyumando antara Niek Taliek dengan Angku Geha menaruko 11 (sebelas)piring, dan 6 (enam) piring dipulangkan kepada orang Melayu dan 5 (lima) piring dimilikioleh Para Penggugat dan dari 6 (enam) piring yang dipulangkan kepada orang Melayusekarang dimiliki oleh ahli waris dari Angku Geha ;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga mengajukan bukti surat

Yasirdan Rajulis Sapii, selaku ahli waris dari Angku Geha, yang pada pokoknya menerangkanbahwa tidak benar Nik Limah yang dahulu membeli tanah objek perkara tersebut, karena28asal usul tanah objek perkara tersebut adalah dari menaruko tanah oleh Niek Tiliek, yangsekarang dimiliki/dikuasai oleh Para Tergugat sebagai ahli waris Niek Tiliek ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Para Penggugat danPara Tergugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,

Yasir dan Rajulis Sapii menurut Majelis Hakim bukti suratT. 1 dan T. 2 tersebut tidak cukup membuktikan bahwa objek perkara adalah harta pusakatinggi kaum Para Tergugat yang diperoleh dari Niek Tiliek, karena suratsurat bukti yangdiajukan oleh Para Tergugat tersebut haruslah dikuatkan dengan alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan Saksi yang diajukan olehPara Penggugat dan Para Tergugat sebagaimana dalam uraian di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tanah objek

Yasir dan Rajulis Sapii, selaku Ahli Warisdari Angku Geha, yang pada pokoknya menerangkan bahwa asal usul objek perkara yaitutahun 1835 telah terjadi Sumando Manyumando antara Niek Taliek dengan Angku Gehamenaruko 11 (sebelas) piring, dan 6 (enam) piring dipulangkan kepada orang Melayu dan 5(lima) piring dimiliki oleh Para Penggugat dan dari 6 (enam) piring yang dipulangkankepada orang Melayu sekarang dimiliki oleh ahli waris dari Angku Geha ;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga mengajukan bukti surat

Yasirdan Rajulis Sapii, selaku ahli waris dari Angku Geha, yang pada pokoknya menerangkanbahwa tidak benar Nik Limah yang dahulu membeli tanah objek perkara tersebut, karena30asal usul tanah objek perkara tersebut adalah dari menaruko tanah oleh Niek Tiliek, yangsekarang dimiliki/dikuasai oleh Para Tergugat sebagai ahli waris Niek Tiliek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Para Pengugat telahmengajukan surat bukti surat P. 2 yaitu surat Pernyataan yang dibuat oleh Nawir yangmenerangkan

DASRIL bin RAJULIS, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Padang karambia, RT.002 RW.Hlm 4 dari 12 hlm Putusan No.0138/Pdt.G/2018/PAPyk001 Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan, KotaPayakumbuh, saksi adalah ayah Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi bernama YESI ARNITA binti DOFRI dan DASRIL bin RAJULIS

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erison bin Buyung,) terhadap Penggugat (Rita Andriyani binti Rajulis

4 Menetapkan hak asuh anak bernama : Aqila Amelia, lahir tanggal 03 Agustus 2014, dan anak bernama Noval Aditya Rayhan, lahir pada tanggal 09 Juli 2017, diserahkan kepada Penggugat (Rita Andriyani binti Rajulis).

Mrddengan saksisaksi nikah diantaranya bernama Basri dan Husni zainaldengan mahar 5 (Lima) Mayam Emas.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 3 (Tiga)orang anak, anak yang bernama Heri juwanda, muhammad rajulis

Penggugat:
1.ERMAWATI
2.DELIARTI
3.SYAMSURISMAN
Tergugat:
3.SOSMIAR
4.ERMI
5.RAJULIS
6.JUMADIAR
7.DASIMAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Mulya Pgl Adi Bin Rajulis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.YENI FIRMA SURYANI, SH
2.MIRZANOLA, SH
3.ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
ADI MULYA Pgl ADI Bin RAJULIS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Talumek binti Jabar) dengan seorang laki-laki bernama(Rajulis bin Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1960di Kampung Ganting, Nagari Kapeh Panji Jaya Talaok, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwen bin Rajulis) terhadap Penggugat (Desi Fitrah binti Rahman);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khalisa Azzahra Nathania binti Marwen, perempuan, lahir

pada tanggal 14 Agustus 2021, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Desi Fitrah binti Rahman) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Marwen bin Rajulis) selaku Ayah Kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anak tersebut;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rajulis bin Baduali ST.Tanameh) terhadap Penggugat (Yuyun Nuryani binti Obana);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain Sughra dari Tergugat (Rajulis bin BadualiST. Tanameh) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 4102/Pat.G/2020/PA.Sbg3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fardinal bin Fajri) terhadap Penggugat (Peni Wati binti Rajulis);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;6.

Bukti Saksi:Masri bin Rajulis, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Kampuang Pisang,Kenagarian Koto Panjang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam.Dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatyang bernama Peni Wati adalah adik kandung saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama Ferdinal; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 April 2017di

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fardinal bin Fajri) terhadapPenggugat (Peni Wati binti Rajulis);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NV Koto, KabupatenAgam, untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan No.29/Padt.G/2017/PA.Min6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edria Novi bin Syamsir) kepada Penggugat (Zahra Sonia binti Rajulis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);