MASRI DARWIS
Tergugat:
RAJILIS HAMZAH

Bambu No. 5 Ujung Gurun Kota Padang,Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 18 September 2018 Nomor :328/PF.Pdt/IX/2018;Lawan RAJILIS HAMZAH, Tempat / tg! lahir Lubuk Alung / 26 Juni 1938, JenisKelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJin. Profesor Hamka No. 23 RT. 002 / RW. 001, Kel.

Darwismen bin Rajilis, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiun POLRI, bertempat tinggal di Komplek Villaku RT.003,RW.006, Bolk C.No.10, Kelurahan Kurao Pagang, Kecamatan Nanggalo,Kota Padang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jamirus dankenal dengan Pemohon II bernama Tessy Wahyumar Yuni;v Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 16 Mei 2014;v Bahwa Pemohon dengan Pemohon

II melangsungkanpernikahan di kediaman orang tua Pemohon II dalam wilayah hukumKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;v Bahwa saksi hadir waktu acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il;v Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Syahril bin Lana, sedangkan Qadhinyabernama Isar Jalal;v Bahwa saksisaksi pernikahan adalah 2 (dua) orang lakilakiyaitu Darusmen bin Rajilis (Saksi Sendiri) dan Rindu Arman bin Syahril;v Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

Penetapan No.290/Padt.P/2020/PA.Pdgv Bahwa saksi hadir waktu acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il;v Bahwa setahu saksi Wali nikah Pemohon II adlah ayah kandungPemohon Il yang bernama Syahril bin Lana, sedangkan Qadhinyabernama Isar Jalal;v Bahwa saksisaksi pernikahan adalah 2 (dua) orang lakilaki yaituDarwismen bin Rajilis dan Rindu Arman bin Syahril (Saksi sendiri);v Bahwa mahar yang diberikan Pemohon waktu menikah berupaseperangkat alat sholat tunai;v Bahwa waktu menikah status Pemohon duda

keluarga tersebuttidak ada orang lain selain Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon II sebelumnya sudah pernah menikahsecara sirry dengan seorang lakilaki yang bernama Efendi bin Kadrun danketika menikah dengan Pemohon telah juga bercerai secara sirry dan haltersebut telah dipastikan oleh saksi 2 ( Rindu Arman bin Syahril) yaitu Saudarakandung Pemohon II dengan menemui secara langsung dengan suamipertamanya Pemohon Il;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Darwismen bin Rajilis

Penetapan No.290/Padt.P/2020/PA.Pdgayah kandung Pemohon II bernama Syahril bin Lana dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Darusmen bin Rajilis dan Rindu Arman bin Syahril; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang

SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal Kota Pekanbaru memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa orangtua lakilaki bernama ABDUL MUIS BIN KUNDUA danorangtua perempuan bernama RAJILIS BINTI MAJIDMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon dan Termohon menyatakan membenarkannya dan tidak ada hal yangdibantahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada lagi yang akan disampaikan olehpara Pemohon dan Termohon selain kesimpulan

danTermohon tersebut sampai saat meninggal dunia belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menguatkan dalil permohonan merekadengan mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P. 8;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.5 adalah Akta Autentik, makaberdasarkan bukti tersebut telah terbukti para Pemohon dan Termohon berdomisilidi Pekanbaru dan orangtua Para Pemohon dulunya terikat perkawinan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7, P.8 tentang kematianABDUL MUIS Bin KUNDUA dan RAJILIS

melakukanpernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 Undangundang No. 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hingga kedua orangtua paraPemohon dan Termohon meninggal dunia tidak pernah bercerai dan tidak adagugatan dari masyarakat terhadap status pernikahannya membuktikan bahwakedua orangtua para Pemohon dan Termohon diterima oleh lingkunganmasyarakatnya sebagai suami isteri, Mayjelis Hakim berpendapat bahwapernikahan orangtua para Pemohon dan Termohon nama ABDUL MUIS BinKUNDUA dan RAJILIS

RAJILIS HAMZAH Surat bukti ( P V/2 );Pada hal surat bukti P V/2 adalah tidak pernah ada yang ada hanyalah aktapernyataan Nomor. 112 tertanggal 28 Februari 2009 yang dibuat dihadapanEli Satria ,SH Notaris di Padang dan surat akta pernyataan No. 112 tersebuttelah pula dibatalkan oleh Drs. Rajilis Hamzah , sesuai dengan surat aktapernyataan No. 4 tgl 02 Agustus 2016 yang pada pokoknya menyatakanbahwa bidang tanah Hak Milik No. 389 / Desa Rimbo Kaluang seluas + 1.038 M?

Rajilis Hamzah ) dan PIHAK KEDUA ( TERLAWAN 1) sepakat apabilaterjadi penyitaan terhadap tanah dimaksud diatas yang dikarenakan olehpermasalahan hukum PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA , maka sebidangtanah tersebut diatas tidak dapat dijadikan sita jaminan dan / atau dijualkepada Pihak lainnya , karena tanah tersebut diatas sepenuhnya milik pihakketiga dan hal mana didukung dengan surat akta pernyataan Nomor. 05 tgl 02Agustus 2016 , dan akta pernyataan Nomor . 02 tgl 02082016 yang padapokoknya menyatakan

RAJILIS HAMZAH;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Putusan Hubungan Kerja antara Para Penggugat denganTergugat telah terjadi sejak tgl 18 November 2014 dan sudah sah menuruthokum;3.

RAJILIS HAMZAH milik pihak ketiga yakni YAYASAN BINASEJAHTERA , karena dana pembelian tanah tersebut berasal dari uangYAYASAN BINA SEJAHTERA , sehingga karenanya eksekusi lelang yang akandilaksanakan terhadap objek perkara sesuai dengan Pemberitahuan Lelangtanggal 16 Juli 2018 Nomor : W3.U.1.2494HK.02/VII/2018 dari Ketua PengadilanNegeri / PHI dan Tindak Pidana Korupsi Klas A Padang, yakni dikenal denganEksekusi Lelang Nomor: 2/Eks/2016 SusPHI.PN.Padang tanggal 28 Maret2018, menyangkut 1 ( Satu )

Selanjutnya atas dasar pengakuantersebut maka Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang telah menjadikan jawaban Rajilis Hamzah tersebut sebagai dasarpertimbangan hukum untuk mengabulkan permohonan sita jaminan dalamperkara No.03/Pdt.SusPHI/2014.PN.PDG tersebut;.

Rajilis Hamzah , sesuaidengan surat akta pernyataan No. 4 tgl 02 Agustus 2016 yang padapokoknya menyatakan bahwa bidang tanah Hak Milik No. 389 / DesaRimbo Kaluang seluas + 1.038 M ( seribu tiga puluh delapan meterpersegi) sebagaimana diurai dalam SU tanggal 19 02 2004 No. 90 /2004 , tanah mana terletak di Propinsi Sumatera Barat di Padang Kec.Padang Barat Desa Rimbo Kaluang , Kec. Padang Barat , yang sampaisaat ini sertifikat Hak miliknya masih tercatat atas nama Drs.

RAJILIS HAMZAH;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Putusan Hubungan Kerja antara Para Penggugatdengan Tergugat telah terjadi sejak tgl 18 November 2014 dan sudahsah menurut hukum;3.

RAJILIS HAMZAH milik pihak ketiga yakniYAYASAN BINA SEJAHTERA , karena dana pembelian tanah tersebutberasal dari uang YAYASAN' BINA SEJAHTERA , sehingga karenanyaeksekusi lelang yang akan dilaksanakan terhadap objek perkara sesuaidengan Pemberitahuan Lelang tanggal 16 Juli 2018 NomorW3.U.1.2494HK.O2/VII/2018 dari Ketua Pengadilan Negeri / PHI dan TindakPidana Korupsi Klas A Padang, yakni dikenal dengan Eksekusi LelangNomor: 2/Eks/2016 SusPHI.PN.Padang tanggal 28 Maret 2018,menyangkut 1 ( Satu ) bidang

putih No.Pol : BA 2668 KL;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Windi Rahmayuni Pgl Windi:

- 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha FIZ R warna hitam tanpa Plat Nomor;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui saksi Erison Pgl Eri;

- 1(satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna hitam kombinasi No.Pol:BA3261 K;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Rajilis

Saksi Rajilis Pgl Pak De;di persidangan menerangkan di bawah sumpahpada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan denganterdakwa maupun sebaliknya;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini, sehubungandenganpenangkapan yang di lakukan oleh Aparat Kepolisianterhadapterdakwa, saksiYusrizal Pgl Can Bin Jufri, dan saksi Ego WijayaPgl Ego Bin Yardelis yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 17Januari

masyarakatsecara lisan dengan melalui HP bahwa ada orang yang sedangmelakukan pesta narkoba di sebuah rumah yang berada di Jorong PasarSijunjung Nagari Sijunjung Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung,kemudian saksi Marlina MS bersama dengan saksi Mico Jasri yangdipimpin oleh Kanit Il Sat Res Narkoba langsung melakukanpenggerebekan terhadap terdakwaZulfan Pgl Zul Bin Basir, saksi YusrizalPgl Can Bin jufri dan saksi Ego Wijaya Pgl Ego Bin Yardelis yang telahdisaksikan oleh saksi Eka Rusdi dan saksi Rajilis

sedangHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN.Mrj (Narkotika)melakukan pesta narkoba di sebuah rumah yang berada di Jorong PasarSijunjung Nagari Sijunjung Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung,kemudian saksi Marlina MS bersama dengan saksi Mico Jasri yang dipimpinoleh Kanit Il Sat Res Narkoba langsung melakukan penggerebekan terhadapterdakwaZulfan Pgl Zul Bin Basir, saksi Yusrizal Pgl Can Bin jufri dan saksiEgo Wijaya Pgl Ego Bin Yardelis yang telah disaksikan oleh saksi Eka Rusdidan saksi Rajilis

disitasecara sah maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi Windi Rahmayuni Pgl Windi, 1 (satu) Unit sepeda motor jenisYamaha FIZ R warna hitam tanpa Plat Nomor barang bukti tersebut telahdisita secara sah maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Erison Pgl Eri, 1(satu) Unit sepeda motor Honda Revowarna hitam kombinasi No.Pol:BA3261 Kbarang bukti tersebut telah disitasecara sah maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknymelalui Rajilis

Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN.Mrj (Narkotika)1 (satu) buah dot atau kompeng;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario warna putih No.Pol : BA 2668KL;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Windi Rahmayuni PglWindi: 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha FIZ R warna hitam tanpa PlatNomor;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui saksi Erison Pgl Eri; 1(satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna hitam kombinasiNo.Pol:BA3261 kK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Rajilis