Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Nandiyana Maryulianda binti Rawilis) untuk menikah dengan (Roy Fauzi bin Nazar Kazi )

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.000 ( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Pemohon:
Rawilis bin Sulan

; Bahwa, saya telahmenjalin hubungan cinta dengan Nandiyana Maryulianda binti Rawilis sejak2 bulan yang lalu dan bermaksud akan menikahi Nandiyana Maryuliandabinti Rawilis ; Bahwa orang tua sayatelah merestui hubungan saya dengan Nandiyana Maryulianda binti Rawilisuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, saya sudah siapdengan tanggung jawab sebagai suami dan kepala keluarga; Bahwa, saya sudahbekerja dan memperoleh penghasilan sekitar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) per bulannya; Bahwa

, saya berniatmenikahi Nandiyana Maryulianda binti Rawilis dengan keinginan sendiritanpa paksaan dari pihak lain; Bahwa, antara saya danNandiyana Maryulianda binti Rawilis tidak ada hubungan sedarah, semendaatau sesusuan;Him. 4 dari 12 hlm.

Penetapan 0043/Pdt.P/2018/PA.Pyk2.bernama Nandiyana Maryulianda binti Rawilis, yang ingin menikahnamun terkendala oleh usianya yang masih di bawah umur; Bahwa, Pemohon sudah mengurus syarat administrasinya tetapiKUA menolak menikahkan karena Nandiyana Maryulianda binti Rawilisbelum cukup umur untuk menikah; Bahwa, umur Nandiyana Maryulianda binti Rawilis sekarangberumur 15 tahun 3 bulan; Bahwa, calon suaminya bernama Roy Fauzi bin Nazar Kazi, yangberumur 31 tahun; Bahwa, pekerjaan calon suaminya

Penetapan 0043/Pdt.P/2018/PA.Pyk Bahwa, umur Nandiyana Maryulianda binti Rawilis sekarangberumur 15 tahun 3 bulan; Bahwa, calon suaminya bernama Roy Fauzi bin Nazar Kazi, yangberumur 31 tahun; Bahwa, pekerjaan calon suaminya sebagai tukang pangkasrambut dengan penghasilan setiap bulan sekitar Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, antara Nandiyana Maryulianda binti Rawilis dengan RoyFauzi bin Nazar Kazi tidak ada hubungan sedarah atau pun sesusuan; Bahwa pernikahan ini sangat mendesak

) dengan calon suaminya(Roy Fauzi bin Nazar Kazi), sehingga Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak Pemohon ( (Nandiyana Maryulianda binti Rawilis);Him. 8 dari 12 hlm.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa alm Amaq Rawilisadalah Pewaris telah meninggal dunia sekitar tahun 1979 denganmeninggalkan 5 orang anak sebagai ahli warisnya yaitu :Inaq Ramli binti Amagq Rawilis (+)Amaq Hadeni bin Amag Rawilis (+)Inaq Sadar binti Amaq Rawilis (+)Amag Mahnim bin Amag Rawilis (+)Inag Kamarudin binti Amaq Rawilis (+)4.

saksi tidak kenal dengan isterinya Amaq Rawilis.Bahwa saksi tahu lebih dulu Inaq Rawilis meninggal dunia daripada Amagq Rawilis, Inaq Rawilis meninggal tahun 1945.Bahwa saksi tahu Amaq Rawilis menikah 1 kali yaitu denganInaq Rawilis;Bahwa saksi tahu Amaq Rawilis dengan Inaq Rawilis punya 5orang anak masingmasing bernama 1.Inaq Ramli, 2 AmagqHadeni, 3.Inaq Sadar, 4.

adalah Pewaris telah meninggal duniasekitar tahun 1979 dengan meninggalkan 5 orang anak sebagai ahliwarisnya yaitu : Inag Ramli binti Amag Rawilis Amag Hadeni bin Amag Rawilis Inaq Sadar binti Amaq Rawilis Amaqgq Mahnim bin Amag Rawilis Inaq Kamarudin binti Amaq RawilisMenimbang, bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugatkonvensi tersebut, Tergugat 1, 3, 4, 5, 6 dan 7 konvensi, tidakmembantah bahwa Inaq Rawilis telah meninggal lebih dahulu daripada Amaq Rawilis dan Amaq Rawilis telah meninggalkan

Saksi 2 para Penggugatkonvensi tahu Amaq Rawilis sudah meninggal dunia dan InaqRawilis meninggal dunia lebih dulu dari pada Amaq Rawilis,saksi tahu Amaq Rawilis dengan Inaq Rawilis punya 5 oranganak masingmasing bernama 1.Inaq Ramli, 2 Amaq Hadeni,713.Inaq Sadar, 4.

Bahwa dari bukti surat P.2 dan dua orang saksi tersebut makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:4.1. bahwa Amaq Rawilis meninggal dunia pada tahun 1979dan Inaq Rawilis meninggal dunia pada tahun 1976.4.2. Bahwa yang menjadi ahli waris dari Amaq Rawilisadalah : Inag Ramli binti Amag Rawilis Amaq Hadeni bin Amaq Rawilis Inaq Sadar binti Amag Rawilis Amagq Mahnim bin Amag Rawilis Inaq Kamarudin binti Amaq Rawilis5.

; Bahwa, saya telahmenjalin hubungan cinta dengan Nandiyana Maryulianda binti Rawilis sejak2 bulan yang lalu dan bermaksud akan menikahi Nandiyana Maryuliandabinti Rawilis ; Bahwa orang tua sayatelah merestui hubungan saya dengan Nandiyana Maryulianda binti Rawilisuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, saya sudah siapdengan tanggung jawab sebagai suami dan kepala keluarga; Bahwa, saya sudahbekerja dan memperoleh penghasilan sekitar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) per bulannya; Bahwa

, saya berniatmenikahi Nandiyana Maryulianda binti Rawilis dengan keinginan sendiritanpa paksaan dari pihak lain; Bahwa, antara saya danNandiyana Maryulianda binti Rawilis tidak ada hubungan sedarah, semendaatau sesusuan;Him. 4 dari 12 hlm.

Penetapan 0043/Pdt.P/2018/PA.Pyk2.bernama Nandiyana Maryulianda binti Rawilis, yang ingin menikahnamun terkendala oleh usianya yang masih di bawah umur; Bahwa, Pemohon sudah mengurus syarat administrasinya tetapiKUA menolak menikahkan karena Nandiyana Maryulianda binti Rawilisbelum cukup umur untuk menikah; Bahwa, umur Nandiyana Maryulianda binti Rawilis sekarangberumur 15 tahun 3 bulan; Bahwa, calon suaminya bernama Roy Fauzi bin Nazar Kazi, yangberumur 31 tahun; Bahwa, pekerjaan calon suaminya

Penetapan 0043/Pdt.P/2018/PA.Pyk Bahwa, umur Nandiyana Maryulianda binti Rawilis sekarangberumur 15 tahun 3 bulan; Bahwa, calon suaminya bernama Roy Fauzi bin Nazar Kazi, yangberumur 31 tahun; Bahwa, pekerjaan calon suaminya sebagai tukang pangkasrambut dengan penghasilan setiap bulan sekitar Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, antara Nandiyana Maryulianda binti Rawilis dengan RoyFauzi bin Nazar Kazi tidak ada hubungan sedarah atau pun sesusuan; Bahwa pernikahan ini sangat mendesak

) dengan calon suaminya(Roy Fauzi bin Nazar Kazi), sehingga Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak Pemohon ( (Nandiyana Maryulianda binti Rawilis);Him. 8 dari 12 hlm.

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya;Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslaag) di atas tanah sengketa;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa almarhum Amaq Rawilisadalah Pewaris telah meninggal dunia sekitar tahun 1979 denganmeninggalkan 5 (lima) orang anak sebagai ahli warisnya yaitu:Inaq Ramli Binti Amaq Rawilis

;Amag Hadeni Bin Amaq Rawilis;Inaq Sadar Binti Amaq Rawilis;Amag Mahnim Bin Amagq Rawilis;Inaq Kamarudin Binti Amaq Rawilis;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Inaq Ramli Binti AmaqRawilis telah meninggal dunia sekitar tahun 2006 dengan meninggalkanseorang anak sebagai ahli warisnya: Haji Haesum Bin Amagq Ramili;Menyatakan sah dan menetapkan hukum bahwa Amagq Hadeni BinAmaq Rawilis telah meninggal dunia sekitar tahun 2014 denganmeninggalkan seorang istri dan 6 (enam) orang anak sebagai ahliwarisnya

Jakranah Binti Amaq Kamarudin; Sodah Binti Amaq Kamarudin; Senep Binti Amaq Kamarudin;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketaadalah harta peninggalan almarhum Amaq Rawilis (Pewaris) yang belumdibagi waris;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa hak dan bagian InaqRamli Binti Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatuh waris kepada HajiHaesum Bin Amaq Ramili;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa hak dan bagian AmaqHadeni Bin Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatun waris kepadaInaq Hadeni (T.1

), Hadeni alias Inaq Novi Binti Amaq Hadeni (T.2),Januhati Binti Amaq Hadeni (T.3), Nurul Baeti Binti Amaq Hadeni (T.4),Ulul Azmi Bin Amaq Hadeni (1.5), Herawati Binti Amaq Hadeni (T.6)dan Subawai Bin Amaq Hadeni (TT.4):Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa hak dan bagian InagSadar Binti Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatun waris kepadaAmaq Murdan Bin Amag Sadar (P.4), Nahla Binti Amaq Nahla (P.11),Sabariah Binti Amaq Nahla (P.5), Mulaini Binti Amaq Nahla (P.12),Sulsiah Binti Amagq Nahla (TT.3)

, Fatahiah Binti Amaq Nahla (P.9) danIsnaeni Binti Amaq Nahla (P.14);Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa hak dan bagian AmaqBin Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatun waris kepada Inaq Juhri(TT.1), H.M.

Menetapkan Amaq Rawilis yang meninggal pada tahun 1979 adalah Pewaris;2. Menetapkan ahli waris Amaq Rawilis dan bagian masing-masing sebagai berikut :2.1. Almarhumah Inaq Ramli binti Amaq Rawilis (anak perempuan) mendapat 1 bagian atau 14.285% diterimakan kepada satu-satunya anak yaitu :- H. Haesum mendapat 1 bagian atau = 14,285 %;2.2.

Almarhum Amaq Mahnim bin Amaq Rawilis (anak laki-laki) mendapat 2 bagian atau 28.571% diterimakan kepada ahli warisnya, yaitu : - Inaq Juhri (istri Amaq Mahnim) mendapat 0,250 bagian atau 3,571 %; - Almarhumah Mahnim (anak perempuan) mendapat 0.35 bagian atau 5% diterimakan kepada anak satu-satunya nama Mahrat mendapat 0.35 bagian atau 5%; - H. M.

ahli waris Amaq Rawilis sesuai bagian masing-masing; 5.

Menetapkan sebagai harta peninggalan almarhum Amaq Rawilis yaitu berupa tanah pekarangan seluas kurang lebih 6 are (obyek sengketa 3.b), yang terletak di Dusun Bagek Kedok Daya, Desa Apitaik, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : kebun Amaq Gargasi dan rumah Amak Asni; - Sebelah Selatan : lorong; - Sebelah Timur : rumah Amaq Munadi; - Sebelah Barat : rumah Amaq Muhraf dan lorong; 3.

Menghukum kepada ahli waris Amaq Rawilis atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa tersebut pada dictum 2 di atas untuk membagi dan menyerahkan kepada semua ahli waris sebagaimana disebut pada dictum angka 2 Dalam Konvensi dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta waris tersebut dijual lelang dan hasil lelangnya dibagi kepada ahli waris sesuai bagian masing-masing sebagaimana disebut pada dictum angka 2 Dalam Konvensi;IV.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong yang menolak gugatan paraPenggugat dengan alasan obyek sengketa yang pada mulanya digadaikan oleh AmaqRawilis (pewaris) kepada Amaq Udin telah dibeli tebus oleh Amaq Hadeni adalahtidak benar dan tidak beralasan menurut hukum, karena berdasarkan ketentuanHukum Acara Perdata, gadai obyek sengketa oleh Amaq Rawilis (pewaris) kepadaAmaq Udin tidak bisa menghilangkan hak kepemilikan Amaq Rawilis (pewaris) atasobyek sengketa, meskipun Amaq Rawilis (pewaris) belum

yang diuraikan diatas, gadai obyek sengketa oleh amaq Rawilis (pewaris) kepada amaq Udin tidak bisamenghilangkan hak kepemilikan Amaq Rawilis (pewaris) atas obyek sengketa,meskipun Amaq Rawilis belum mampu menebus obyek sengketa sampai iameninggal dunia.Dengan demikian, beli tebus obyek sengketa antara Amaq Udin dengan AmaqHadeni tidak bisa dikatagorikan sebagai perbuatan hukum jual beli, melainkan hanyamerupakan peralihan gadai obyek sengketa dari Amaq Udin kepada Amaq Hadeni;Bahwa oleh karena

Dengan demikianperjanjian gadai obyek sengketa antara Amaq Rawilis (pewaris) dengan Amaq Udinakan berakhir dengan sendirinya apabila Amaq Rawilis (pewaris) atau ahli warisnyatelah mengembalikan uang yang dipinjam kepada Amq Udin;4.

Dan pasal 180 Kompilasi Hukum Islam berbunyi: Janda mendapat seperempat bagian bila pewaris tidak meninggalkkan anak, bila pewarismeninggalkan anak, maka Janda mendapat seperdelapan bagian;Menimbang, bahwa dikarenakan anakanak almarhum Amaq Rawilis juga sudahmeninggalkkan dunia, maka bagian masingmasing anak Amaq Rawilis tersebut dibagikankepada Ahli Warisnya dengan perincian sebagai berikut :1. Bagian ahli waris Inaq Ramli binti Amaq Rawilis sebagai berikut : H.

adalah Pewaris;Menetapkan ahli waris Amaq Rawilis dan bagian masingmasing sebagai berikut :2.1.

HELMIDAWATI panggilan EL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari saksi Ati dan saksi Ana;Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2016 sekitar pukul 16.00 wib saksi Atidan Saksi Ana meminta izin kepada saksi untuk keluar menggunakansepeda motor Honda Revo milik saksi, sampai malam harinya saksi Atidan saksi ana juga tidak pulang kemudian saksi bersama suami saksiyaitu saksi Rawilis

mecarinya kerumah temanteman anaknya namuntidak bertemu kemudian saksi Rawilis dan saksi Ismanwardi mencarianak saksi kerumah terdakwa di nagari talang Maur, namun tidakditemukan;Bahwa keesokan harinya saksi Rawilis dan saksi Ismanwardi kembalimencari anak saksi kerumah terdakwa, namun terdakwa mengatakanuntuk mencari anak saksi dirumah saiful, setelah dicari kerumah saifultetapi anak saksi juga tidak ditemukan dan pada tanggal 12 Oktober2016 terdakwa menelepon saksi untuk meminta izin bahwa terdakwaakan

Saksi RAWILIS Panggilan JULI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah bapak kandung dari saksi Ati dan saksi Ana;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 istri saksi yaitu saksiHELMIDAWATI Pgl EL memberitahukan kepada saksi bahwa anak saksiNANDIYATI MARJULIANDA PgI ATI telah dibawa lari oleh Terdakwatanpa seizin saksi dan saksi HELMIDAWATI Pgl EL, kemudian saksi dansaksi HELMIDAWATI Pgl EL mencari saksi korban ketempat yangberbeda dimana pada saat itu saksi

Saksi ISMANWARDI panggilan IS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira pukul 20.00Wib, saksi mengetahui dari saksi RAWILIS Pgl JULI yangmemberitahukan bahwa saksi korban dibawa oleh Terdakwa tanpaseizin saksi RAWILIS Pgl JULI dan saksi HELMIDAWATI Pgl EL,kemudian saksi bersama saksi RAWILIS Pgl JULI mencari saksi korbanke tempat kedai tuak dan menanyakan

rumah terdakwa, sesampainyasaksi dirumah terdakwa dan saksi RAWILIS Pgl JULI bertemu denganterdakwa lalu saksi menanyakan keberadaan saksi korban dankembarannya dan dijawab oleh Terdakwa sedang berada di rumah saksiSaiful;Bahwa pada saat dirumah terdakwa saksi ada berusaha mencari danmasuk kedalam rumah karena saksi melihat ada sandal saksi korbandan kembarannya tetapi terdakwa mengajak saksi keluar rumah,kemudian saksi bersama terdakwa berangkat menuju rumah saksi saiful,namun ternyata kosong;Bahwa

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban NANDIYANA dan saksiNANDIYATI, serta saksi RIKA MEDIA PUTRA dan keterangan Terdakwabahwa ibu korban yang bernama Helmidawati tidak pemah melarangTerdakwa dan saksi korban untuk berpacaran namun ibu korban hanyamenasihati kalau berpacaran jangan terialu sering bertemu dan berdasarkanketerangan saksi Rawilis yang merupakan bapak dari korban bahwasanyaia belum pemah bertemu dengan Terdakwa sebelum peristiwa ini:4.

lalu Terdakwamemeluk saksi dan Terdakwa meminta saksi membuka celana saksi,setelah celana saksi dibuka Terdakwa juga membuka celananya;Bahwa kemudian Terdakwa menidurkan saksi diatas kasur dan menindihsaksi, lalu Terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam lobangkemaluan saksi dan lebih kurang 10 (sepuluh) menit Terdakwamenyetubuhi saksi dan mengeluarkan spermanya didalam kemaluansaksi, kKeesokan harinya Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul12.00 Wib saksi dicari oleh orang tua saksi yaitu saksi RAWILIS

Saksi RAWILIS Panggilan JULI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanperbuatan Persetubuhan terhadap anak kandung saksi yaitu saksikoroban NANDIYANA MARJULIANDA Pgl ANA pada hari Minggu tanggal09 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Pondok BelakangHeler Padi Jorong Kampuang Tangah Kenagarian Talang MaurKecamatan Mungka Kabupaten Lima

Pgl JULIyang memberitahukan kalau saksi korban dan saksi NANDIYATIMARJULIANDA PgI ATI telah dibawa lari oleh Terdakwa dan saksi RIKAMEDIA PUTRA tanpa seizin saksi RAWILIS Pgl JULI dan saksiHELMIDAWATI Pgl EL, kemudian saksi bersama saksi RAWILIS PglJULI mencari saksi korban dan NANDIYAT MARJULIANDA Pgl ATI ketempat kedai tuak menanyakan rumah saksi RIKA MEDIA PUTRA danbersama dengan yang punyai kedai saksi pergi kerumah saksi RIKAMEDIA PUTRA dan sesampainya saksi dirumah saksi RIKA MEDIAPUTRA saksi

dan saksi RAWILIS Pgl JULI bertemu dengan saksi RIKAMEDIA PUTRA lalu saksi menanyakan keberadaan saksi korban dansaksi NANDIYATI MARJULIANDA Pgl ATI dan dijawab oleh saksi RIKAMEDIA PUTRA Pgl RIKA kalau saksi korban dan saksi NANDIYATIMARJULIANDA Pgl ATI sedang berada dirumah Terdakwa;Bahwa pada saat dirumah saksi RIKA MEDIA PUTRA Pgl RIKA saksiada berusaha mencari dan masuk kedalam rumah karena saksi melihatada sandal saksi korban dan saksi NANDIYAT MARJULIANDA Pg ATItetapi saksi RIKA MEDIA PUTRA

P UTUS ANNomor: 1162/Pdt.G/2015/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan hartawarisan antara;1.AMAQ MUSTIMIH bin AMAQ RAWILIS, umur + 66 tahun.pekerjaan tani, agama islam, bertempat tinggal di Berugak Mujur,Desa Sembalun Timba Gading, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur ;HAJ ROHATUN bin AMAQ RIAJAM, umur

INAQ RAWILIS binti AMAQ DIRAYUN (+) sekitar tahun1976 semasa hidupnya dahulu pernah menikah dengan :(a). AMAQ. RAWILIS (+) sekitar 1970 dan dariperkawinannya itu dikaruniai Seorang anak bernama1.2.1. AMAQ MUSTIMIH bin AMAQ RAWILIS (P.1 ).(b). AMAQ TINDIP (cerai hidup) dari perkawinannya inidikarunia seorang anak bernama1.2.2. AMAQ SAHRUIN bin AMAQ TINDIP (P.4 ).(c) AMAQ UMAREP (+) sekitar tahun 1984 dariperkawinannya ini tidak dikarunia anak / keturunan.2.

Inaq Rawilis binti Amaq Dirayun (+)Menyatakan hukum bahwa Inaq Sarinip binti Amaq Dirayunadalah ahli waris pengganti meninggal dunia sekitar tahun 2010dan bagiannya atas tanah sengketa jatuh waris kepada :1. Amag Zaldin bin Amag Risnan (P.8).2. Amaq Mah bin Amag Sarinip (P.6).3. Amaq Muhi bin Amag Sarinip (P.7).4.

Haji Zulpan (P 3).Menyatakan hukum bahwa Inaq Rawilis binti Amaq Dirayunadalah ahli waris pengganti meninggal dunia sekitar tahun 1976dan bagiannya atas tanah sengketa jatuh waris kepada :1. Amagq Mustimih bin Amaq Rawilais (P.1)2. Amaq Sahruin bin Amagq Tindip (P.4).Menyatakan hukum bahwa Amaq Mincih bin Amaq Midot (+)sekitar tahun 1947 meninggalkan seorang isteri bernama InaqMincih (+) sekitar tahun 1948 dan 3 orang anak yaitu :1. Inaq Riajam binti Amaq Mincih (+)2.

tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa objek sengketa nomor 3 yang tercantum dalam bukti T.3 adalah sama dengan objek sengketa nomor 4. 2, 4. 3 dan 4. 4 dalamgugatan para Penggugat dalam perkara ini.48Menimbang, bahwa objek sengketa nomor 4. 1, 4. 2, 4. 3, 4. 4,4. 5 dan 4. 8 telah diperkarakan dan telah diputus, ( vide bukti T.3 ),atas obyek sengketa yang itu juga dipersengketakan dalam perkara ini,demikian juga subyeknya sebagian sama dengan perkara yang laluyaitu Penggugat 1 ( AMAQ MUSTIMIH bin AMAQ RAWILIS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fauzi bin Darmis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rawilis binti Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Yon Rawilis bin Nurmaini) terhadap Penggugat (Desrita binti Nasril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rawilis bin Sini) dengan Pemohon II (Helmidawati binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1991 di Jorong Parumpung Nagari Koto Baru Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Inaq Nahla binti Amaq Rawilis, tanpanomor, yang dibuat oleh Amaq Sahabudin (Tergugat 1), mengetahui KepalaDesa Apitaik, dan Camat Pringgabaya, tertanggal 28 Desember 2015, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (T.3);. Fotokopi Surat Pemberian sebidang tanah dari Amaq Lip kepada 4 (empat)orang anaknya, tanpa nomor, tertanggal 19 September 1990, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (T.4);.

Menetapkan ahli waris pengganti dari Amaq Dirayun adalah :

4.1 Inaq Sarinip meninggal tahun 2010 dan ahli waris penggantinya adalah;

4.1.1 Inaq Sudiarti meninggal tahun 1979 dan ahli waris penggantinya adalah;

4.1.1.1 Sudiarti alias Amaq Zaldin (Pemohon 6);

4.1.2 Amaq Mahwiyati alias Amaq Mah (Pemohon 1);

4.1.3 Diarsah alias Amaq Muhi (Pemohon 2);

4.1.4 Tamih alias Amaq Zulpan (Pemohon 3);

4.2 Inaq Rawilis meninggal tahun 1976 dan ahli waris

RAWILIS Alias BILITBahwa Saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Saksibersedia memberikan keterangan dipersidangan ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Eri Ariadi Bin Aspian dan Saksi tidak adahubungan keluarga dengan Eri Ariadi Bin Aspian ;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengankegiatan percetakan sawah oleh Kelompok Tani Pemuda Tani Sepakat diDesa Bandar Alai Kec. Kuantan Tengah Kab.

RAWILIS Alias BILITBahwa Saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Saksibersedia memberikan keterangan dipersidangan ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengankegiatan percetakan sawah oleh Kelompok Tani Pemuda Tani Sepakat diDesa Bandar Alai Kec. Kuantan Tengah Kab.