Pemohon Ratilis

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 232/44/IX/1988 atas nama Kiraidengan Ratilis yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2017/PN Pdg.Kecamatan Kota Tangah Kota Padang pada tanggal 22 September 1988,telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tandaP.2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1371110506030003 tanggal 29 Oktober2015 atas nama Kepala Keluarga Kirainis (suami pemohon), telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi

Pemohon Ratilis

RATILIS M. NUR vs ROSMANIDAR

RATILIS M.

RATILIS M. NUR tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : H. RATILIS M.

RATILIS Binti BAKAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa.Bahwa keterangan serta tanda tangan saksi yang ada di BAP penyidikadalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara pembakaran yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021 sekirapukul 17.00 Wib dirumah saksi di Desa Koto Tuo Barat Kec. XIII KotoKampar Kab.

Ratilis datang kerumah saksi melaporkantentang terdakwa yang merupakan anak kandungnya telah membakarrumahnya dan juga melakukan pemukulan terhadap saksi Zaipul; Bahwa saksi tidak mengetahul bagaimana cara terdakwa mencobamembakar rumah Sdri. Ratilis tersebut akan tetapi Sdri.

Ratilis melarang terdakwa akan tetapi tidakterdakwa perdulikan, lalu datang adik terdakwa yang bernama saksi Rimamenasehati terdakwa dengan berkata jangan didepan mama kaumengelem lalu terdakwa jawab dengan menggunakan isyarat tangan yangbermakna asusila dan sekira pukul 17.00 Wib terdakwa pergi kesampingrumah Sdri.

Ratilis;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021 sekira pukul 14.30 Wibpada saat itu saksi Rima sedang duduk didepan rumah, kemudian saksiRima melihat terdakwa ngelem disamping rumah, kemudian saksi Rimalangsung berkata pai la jaua ngelem tu, Jan nambah panyakik amak jie ang(pergilah jauh ngelem tu jangan nambah sakit ibu saja kamu) kemudian tibatiba terdakwa mengacungkan jari kepada saksi Rima yang bermakna asusiladan saksi Rima langsung mengejar terdakwa, akan tetapi terdakwamelarikan diri

Ratilis mengalami rusak padabagian ventilasi jendela kamar;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 481/Pid.B/2021/PN.BknMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;DakwaanKesatu : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat(1) KUHP Jo Pasal 53 KUHP;AtauKedua : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang,