Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 24 Juni 2021 — ,MH
Terdakwa:
RAJUNAN PANJAITAN
4716
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rajunan Panjaitan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah
    ,MH
    Terdakwa:
    RAJUNAN PANJAITAN
    Nama lengkap : Rajunan Panjaitan. Tempat lahir : Silau Maraja (Sumatera Utara). Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/23 Februari 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lubuk Dalam RT 003 RW 003 Desa Lubuk DalamKecamatanLubuk Dalam Kabupaten Siak.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJUNAN PANJAITANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair selama 2(dua) bulan penjara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa terdakwa RAJUNAN PANJAITAN tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RAJUNAN PANJAITAN pada hari Rabu tanggal 03Maret 2021 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam
    Bahwa terdakwa RAJUNAN PANJAITAN tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa RAJUNAN PANJAITAN pada hari Rabu tanggal 03Maret 2021 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2021 atau pada suatu waktu yang masih
    Menyatakan Terdakwa Rajunan Panjaitan tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyimpan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
Register : 28-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 24 Juni 2021 — ,MH
Terdakwa:
RAJUNAN PANJAITAN
139
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rajunan Panjaitan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah
    ,MH
    Terdakwa:
    RAJUNAN PANJAITAN
    Menyatakan Terdakwa RAJUNAN PANJAITAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1)Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanaDakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJUNAN PANJAITANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair selama 2(dua) bulan penjara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa terdakwa RAJUNAN PANJAITAN tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RAJUNAN PANJAITAN pada hari Rabu tanggal 03Maret 2021 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam
    Bahwa terdakwa RAJUNAN PANJAITAN tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa RAJUNAN PANJAITAN pada hari Rabu tanggal 03Maret 2021 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2021 atau pada suatu waktu yang masih
    Menyatakan Terdakwa Rajunan Panjaitan tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyimpan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Sak2.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN TEBO Nomor 92 / Pid. B / 2014 / PN. Mrt
Tanggal 15 Oktober 2014 — ASIH PRAMITA Binti SULAIMAN
3616
  • Menetapkan barang bukti berupa : Satu buah tas wanita berwarna merah dan bercorak kembang ungu ; Satu buah jilbab berwarna pink muda ; Sepasang sandal karet berwarna cream ; Satu buah kunci motor yang diberi gantungan kunci rajunan plastic ; Tiga buah gulungan kertas putih yang dibungkus dengan uang pecahan lima puluh ribu rupiah dan dua lembar pecahan seratus ribu rupiah ; Dikembalikan kepada terdakwa ; Satu lembar Faktur Kontan yang dikeluarkan oleh
    Menyatakan barang bukti berupa := Satu buah tas wanita berwarna merah dan bercorak kembang ungu ;= Satu buah jilbab berwarna pink muda ;= Sepasang sandal karet berwarna cream ;= Satu buah kunci motor yang diberi gantungan kunci rajunan plastic ;= Tiga buah gulungan kertas putin yang dibungkus dengan uang pecahanlima puluh ribu rupiah dan dua lembar pecahan seratus ribu rupiah ;Dikembalikan kepada terdakwa ;= Satu lembar Faktur Kontan yang dikeluarkan oleh Toko EmasSinggalang (Zal) tertanggal 18 Juli
    ) gulungan uang tersebut, yang diberikan oleh terdakwa tidakcukup banyak untuk membayar seluruh perhiasan dan ketika itu saksi belumsempat untuk mengitung uang tersebut, lalu terdakwa langsung pergi membawaperhiasan tersebut ;Bahwa, saksi membenarkan barang barang bukti yang dihadirkandipersidangan yaitu berupa : Satu buah tas wanita berwarna merah danbercorak kembang ungu, Satu buah jilbab berwarna pink muda, Sepasangsandal karet berwarna cream, Satu buah kunci motor yang diberi gantungankunci rajunan
    membayar sesuai dengan harga emas tersebut ;= Bahwa, saksi tidak mengijinkan terdakwa untuk membawa dan meninggalkantoko emas tersebut sebelum terdakwa membayar yang totalnya Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;10= Bahwa, saksi membenarkan barang barang bukti yang dihadirkandipersidangan yaitu berupa : Satu buah tas wanita berwarna merah danbercorak kembang ungu, Satu buah jilbab berwarna pink muda, Sepasangsandal karet berwarna cream, Satu buah kunci motor yang diberi gantungankunci rajunan
    jilbab terdakwa terlepas dari kepalaterdakwa dan terdakwa biarkan saja, sampai akhirnya terdakwa sampai kedusundan menyimpan perhiasan tersebut didalam tas emas warna kuning danterdakwa letakkan diatas lemari dapur ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum, telah mengajukanbarang bukti berupa:=>=>=>=>=>lSatu buah tas wanita berwarna merah dan bercorak kembang ungu ;Satu buah jilbab berwarna pink muda ;Sepasang sandal karet berwarna cream ;Satu buah kunci motor yang diberi gantungan kunci rajunan
    bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan dalam pasal 19321ayat (2) sub b MKUHAP, perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada didalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang barang bukti yang diajukandipersidangan ini berupa ;Satu buah tas wanita berwarna merah dan bercorak kembang ungu ;Satu buah jilbab berwarna pink muda ;Sepasang sandal karet berwarna cream ;Satu buah kunci motor yang diberi gantungan kunci rajunan
Putus : 21-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/AG/2010
Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dan Ye (seperdua )selebihnya diserahkan kepada Tergugat;e Menghukum Tergugat untuk menyerahkan '% (seperdua) darihasil penjualan mobil Isuzu merk Panther, KT 2561 AK,kepada Penggugat sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);e Menghukum Tergugat untuk menyerahkan '% (seperdua) darihasil penjualan truck Mitshubishi PS, KT 8916 B,kepada Penggugat sebesar Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);e Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdilaksanakan oleh Eko Rajunan
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 151/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat I : Wa Inkota Diwakili Oleh : SURIANSYAH
Pembanding/Penggugat II : Eko Rajunan Diwakili Oleh : SURIANSYAH
Pembanding/Penggugat III : Suriansyah Diwakili Oleh : SURIANSYAH
Terbanding/Tergugat I : La Ikore
Terbanding/Tergugat II : La Bere
Terbanding/Tergugat III : Wa Giu
Terbanding/Tergugat IV : Umar Jere
Terbanding/Tergugat V : La Isa
Terbanding/Tergugat VI : Wa Runa
2614
  • Pembanding/Penggugat I : Wa Inkota Diwakili Oleh : SURIANSYAH
    Pembanding/Penggugat II : Eko Rajunan Diwakili Oleh : SURIANSYAH
    Pembanding/Penggugat III : Suriansyah Diwakili Oleh : SURIANSYAH
    Terbanding/Tergugat I : La Ikore
    Terbanding/Tergugat II : La Bere
    Terbanding/Tergugat III : Wa Giu
    Terbanding/Tergugat IV : Umar Jere
    Terbanding/Tergugat V : La Isa
    Terbanding/Tergugat VI : Wa Runa
    Eko Rajunan ; umur 47 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat JI. Sejati,Kel. Sungai Kapih, Kec. Sambutan Perum Kiani Lestari, Blok D, Rt.11,Nomor 460, Samarinda, sebagai Penggugat II / Pembanding II ;3.
    Suriansyah ; umur 46 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan OttoIskandardinata, Rt.31, Kelurahan Sungai Dama, Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda, sebagai Penggugat III / Pembanding III ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil tanggal 02 Juni 2016 Nomor:W.18U1/5/HK.02.1/V1/2016, Wa Inkota/Penggugat I/Pembanding dan Eko Rajunan /Penggugat Il / Pembanding II telah memberikan kuasa kepada Suriansyah /Penggugat III / Pembanding III, , Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT