Menyatakan Terdakwa Safitra als Raken Bin M Latin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;

jenis shabu danmenyerahkan shabu tersebut kepada RAKEN DAFRISON = sambilmengatakan ini kawan kemudian RAKEN DAFRISON mengatakan padaBOBI banyaknya lagi kawan dan dijawab oleh BOBI setengah ji lebihkawan, shabu sudah dibagi menjadi paketpaket kawan, ambillah untukpakai kawan, lalu RAKEN DAFRISON menerima shabu tersebut dariBOBI, kKemudian terdakwa dan RAKEN DAFRISON pergi dari rumah BOBI.Bahwa kemudian terdakwa dan RAKEN DAFRISON kembali ke Solok dansampai di rumah terdakwa sekira pukul 14.00 wib

Dafrison Panggilan Raken diakui 5 (lima)paket narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Terdakwa dan RakenDafrison Panggilan Raken;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkan;Saksi Raken Dafrison Panggilan Raken dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap setelahn penangakapan dan pengembangankasus Terdakwa, yakni pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekirapukul 22.00 WIB dirumahnya di Jorong Koto Gaek Nagari Talang

DafrisonPanggilan Raken;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis Sabu yang ditemukan dirumahTerdakwa adalah milik Raken Dafrison Panggilan Raken dan Terdakwayang digunakan oleh Terdakwa dan Raken Dafrison Panggilan Rakenuntuk dirinya sendiri secara bersamasama;Bahwa narkotika jenis sabu milik Raken Dafrison Panggilan Raken danTerdakwa tersebut sebanyak 5 (lima) paket didapat dari Bobi pada hariSabtu tanggal 06 Februari 2021 sekira pukul 10.00 WIB bertempat dirumah kontrakan Bobi di Kota Padang,

kemudian disimpan oleh Terdakwadan untuk apabila akan digunakan Raken Dafrison Panggilan Raken akanmenemui Terdakwa kemudian menggunakan narkotika jenis sabu tersebutbersama Raken Dafrison Panggilan Raken bagi diri mereka sendiri;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Raken Dafrison PanggilanRaken terakhir menggunakan narkotika jenis sabu pada hari Rabu tanggal10 Februari 2021 sekira pukul 14.00 WIB di rumah Terdakwa di Jorong AroNagari Talang Kecamatan Talang Kabupaten Solok;Halaman 15 dari 25 Penetapan

Selanjutnya dimasukkansabu dalam kaca pirek dan dibakar dengan menggunakan mancis,bersamaan dengan itu diisap pipet yang menghubungkan air dalam botol,dilakukan sampai sabu habis terbakar dalam kaca pirek dan dihisap secarabergantian oleh Terdakwa dan Raken Dafrison Panggilan Raken;Bahwa Raken Dafrison Panggilan Raken dan Terdakwa sudah dua kali ketempat Bobi dan diberi narkotika jenis sabu oleh Bobi;Bahwa Raken Dafrison Panggilan Raken bekerja sebagai petani/pekebunsedangakan Terdakwa bekerja sebagai

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Nursyirwan Firdaus alias Iwan alias Raken bin Samsari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani

Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
NUSYIRWAN FIRDAUS ALIAS IWAN ALIAS RAKEN BIN SAMSARI

PUTUSANNomor 251/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nursyirwan Firdaus alias Iwan alias Raken binSamsariTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir :37 tahun /21 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa NUSYIRWAN FIRDAUS ALIASIWAN ALIAS RAKEN BIN SAMSARI,dengan pidana penjara selama 1tahun dan 6 bulan dikurangi selama menjalani penahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

RAKEN danSaksi Ill juga pernah melihat Terdakwa pada saat menjual batrai mobilkepada pedagang barang rongsokan di samping rumah makan paknurdin yang berada di jalan HR. Subrantas Kec. Tampan Pekanbaru;Bahwa Saksi Ill masih ingat yang mana Saksi III melihat Terdakwamenjual barangbarang berupa batrai mobil tersebutpada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul 10.30 Wib kepada seorangpedagang barang rongsokan di Samping rumah makan pak nurdin yangberada di jalan HR. Subrantas Kec.

, kemudian Saksi IIIberkata kepada Saksi kalau liat ciriciri nya kayak si RAKEN ni pelakunya bang kemudian Saksi mengatakan kepada Saksi III abang puncuriga nya sama dia juga dek karna abang sering juga liat si RAKENpernah beberapa kali datang ke bengkel untuk ganti oli mobil nyakemudian Saksi Ill berkata lagi kepada Saksi hari rabu kemarinsekitar jam 10.30 selesai sarapan pagi aku liat si RAKEN ada jual batraimobil sama pedagang barang rongokan di samping rumah makan PakNurdin tu bang, tapi aku

Menyatakan Terdakwa Nursyirwan Firdaus alias Iwan alias Raken binSamsari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Pbr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Raken, Kec.

Raken, Kec. Taliwang, Kab.

Raken, Kec. Taliwang, Kab.Sumbawa Barat atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, pencurian yang dilakukan yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 19.00 Witabertempat di depan Toko Happy Kids yang beralamat di LingkunganArken, Kel. Raken, Kec. Taliwang, Kab.

disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkantidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Kisaransehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa karena perkara aquo adalah perkara Itsbat Nikah maka mediasitidak dilaksanakan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon didampingioleh Kuasanya dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan dankemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya adaperubahan yaitu tentang nama Saksi Nikah yang bernama Raken

No 2031/Pdt.G/2021/PA.kKisSuandi dan masingmasing saksi yang bernama: Raken dan Ponirindengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Bahwa pada sesaat sebelum menikah XXXXXXXXXX berstatus lajangsedangkan Satimah berstatus gadis ;Bahwa pada saat dilaksanakan permikahan antara XXXXXXXXXXdengan Satimah masyarakat tidak ada yang keberatan terhadappernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan antara XXXXXXXXXX dengan Satimah tidak adalarangan pernikhan secara syar;Bahwa saksi mengetahui

Pemohondan keperluan lainnya.XXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kabupaten Batu Bara,menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menghadiri Pernikahan antara XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXxX yang dilaksanakan di rumahorang tua Satimah dengan wali nikah orangtua Satimah yang bernamaSuandi dan masingmasing saksi yang bernama: Raken

nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa ayah Pemohon danayah Termohon yang bernama XXXXXXXXXX dengan ibu Pemohon danTermohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10 Mei 1977, dirumahorangtua ibu Pemohon dan Termohon yang beralamat di Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara, dengan wali nikah adalah ayah kandung ibuPemohon dan Termohon yang bernama Suandi, dengan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Raken

Bahwa orangtua Pemohon dan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXX menikah pada tanggal 10 Mei 1977,yang beralamat di Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan antara Termohon adalah ayahkandung dari iobu Pemohon dan Termohon yang bernama Suandi; Bahwa pernikahan antara Termohon dengan suami Termohon disaksikanoleh Raken dan Ponirin dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Raken Aldirga Bin Hermansyahdan Terdakwa II Lekindo Drianoka Koto Bin Amrizal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itumasing-masingdengan pidana penjara

Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAKEN ALDIRGA BIN HERMANSYAH
2.LEKINDO DRIANOKA KOTO BIN AMRIZAL

ENIKUSMIATI Binti HARJO RAKEN, dibawahsumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masihtetangga;e Bahwa Pemohon bernamaSUNARDI; e Bahwa Pemohon tinggal di Desa Mojoagung Rt.07.Rw.02, Kec.

diri Pemohon sendiri,yang lahir di Pati pada tanggal 25 Agustus 1972, yang pencatatannya telah melampauibatas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanya terhadappencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebut diperlukan/disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi ENI KUSMIATI Binti HARJO RAKEN

See) Se Ball Senn ImSeualee ee eee eediatas untuk raken dN roan Negesonatas seqrea sci steerer n : eapefasawoms ecg yang dlaksanstanae te BRACHO ee Setelah BAP cepat ini selesai aibuat, kemudian dibacakan kembali Jam OR.GONIBkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan Seisketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosnawan bin Raken) kepada Penggugat (Masita binti Samsul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Lalu, Hakim memerintahkan agar saksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang;Selanjutnya Saksi yang bernama Iqbal Muharrar Bin Ilham, Filipus Raken,dan saksi A de Charge bernama Masyhur Rivai memberikan keterangan dipersidangan tanpa disumpah, dan terhadap keterangan ketiga Saksi tersebut,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Para Saksi tersebut adalahbenar dan tidak keberatan;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan Terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Asrullah bin Kisman terhadap Penggugat, Rosnia binti Raken.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahorang tua Pemohon di Desa Tiojayan Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klatenselama 6 tahun 11 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai1 orang anak bernama Raken Ariyo Seto, Umur 10 tahun; ikut Termohon ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Heri Irawan bin Tarmuji (Alm)) terhadap Penggugat (Sri Marianti Samosir binti Raken Samosir (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

tidak patut dilakukan oleh seorang suami terhadapisterinya ; Bahwa, bahkan pada saat usia kandungan dan atau kehamilan Penggugatberumur 2 (dua) bulan, Tergugat tidak segansegan menumbuk kepalaPenggugat dan menendang Penggugat, pada hal yang dikandungPenggugat adalah anak kandung Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa tindakan kekerasan dan atau kekasaran Tergugat terhadapPenggugat semakin sering dilakukan Tergugat setelah Penggugatmelahirkan anak kandung lakilaki Penggugat dengan Tergugat yangbernama M Raken

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Hadiansyah bin Asep Raken) terhadap Penggugat (Irma Nuraeni binti Cep Mamat);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung, PPN KUA Kecamatan soreang Kabupaten Bandung;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Raken Hary Firmanto bin Irwanto, umur 16 tahunc. Erizan Prayoga bin Irwanto, umur 9 tahund. Faiza Alya Azizah bin Irwanto, umur 1 tahun 7 bulan4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak 2004keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;5.

berpisah selamakurang lebih 2 tahun tanpa ada komunikasi lagi, hal ini merupakan bukti bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah ada dengan berujung diajukgugatan cerai ini ;Menimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@raken

namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalapetitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatuhkantalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, dan tidak ada haraplagi bagi keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@raken