Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHAB bin RAKSASA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berencana sebagaimana dakwaan Primer2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL WAHAB bin RAKSASA oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

- ABDUL WAHAB BIN RAKSASA

BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balangkejeren yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : ABDUL WAHAB bin RAKSASA;Tempat Lahir : Sangir;Umur/ Tanggal Lahir : 41 tahun/ 12 Desember 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sangir, Kec. Dabun Gelang, Kab.

,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon hukuman ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa ABDUL WAHAB bin RAKSASA

Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 445/RM/VER0005/IV2016 tanggal 16 februari 2016 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan,ILYAS (No RM:049434) Head injury GCS 15 + vulnuslaceratum O/r Frontalis(cedera kepala GCS 15 + luka robek di Kepala bagian atas), dikaitkandengan Surat Keterangan Dokter Nomor: 445/RM/Ext143/111/2016 tgl an.ILYAS harus istihat selama 3 (tiga) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 353 ayat 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ABDUL WAHAB bin RAKSASA

yang tidak baikdan mampu menentukan kehendaknya berdasarkan keinsyafan tentang baikburuknya suatu perbuatan, sehingga tidak error in persona.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan halhal yangdipertimbangkan diatas maka menurut Majelis Hakim, Terdakwa ABDULWAHAB bin RAKSASA adalah orang yang mampu bertanggung jawab dan dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya yangberarti bahwa Terdakwa adalah merupakan subyek hukum pidana, oleh karenaitu tentang Barang

Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHAB bin RAKSASA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan berencana sebagaimana dakwaan Primer2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL WAHAB bin RAKSASA olehkarena itu dengan pidana penjara 10 (Sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor. 33/Pid.B/2016/PN.Bkj5.

RAKSASA INDONESIA

RAKSASA INDONESIA, beralamat di Kompleks CBD Polonia No. 4851 DD Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut ;000Halaman Putusan PHI Nomor :48/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnSetelah membaca berkas beserta surat surat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi kedua belah pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 19Februari 2016 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterimadan didaftarkan

Raksasa Indonesia, dalam hal jabatannya selaku Legal & HumasPT. Raksasa Indonesia, 2. Nyonya Soefina Niki Permata Sari, swasta, warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Karya Tani Gg. Kembar No. 65 ALk. VIII, Kelurahan Pangkalan Masyur, Kecamatan Medan Johor Kota Medan,dalam jabatannya selaku Personalia PT.

Raksasa Indonesia tertanggal 4Maret 2015;2. P02: Fotocopy Rekening Koran atas nama Dedy Syahputra tertanggal18 Maret 2015 ;3. P03: Fotocopy surat tanda terima berupa KTP Asli atas nama DedySyahputra 1 pcs, ATM BCA, No. 6019002623838135 1 pcs, HandphoneBlackberry 1 unit, Handphone Polytron Android atas nama Dedy Syahputra ;4. P04: Fotocopy Surat Stock Opname PT.

Raksasa Indonesia bulan Juni2015 ;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan,kecuali bukti P1, P4;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3, tentang surat tanda terima, barang tersebut diterimaoleh Michael, Jabatan General Manager PT.

Raksasa Indonesia, menerimabeberapa barang Penggugat berupa KTP asli, ATM BCA, Handphone blackberry1 unit, Handphone Polytron Android sebanyak 1 buah, ternyata Penggugatadalah karyawan atau pekerja pada Tergugat ;Halaman 15Putusan PHI Nomor :48/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn16Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi dandipersidangan telah disumpah menurut agama dan kepercayaanya padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut ;1.

RAKSASA INDONESIA

RAKSASA INDONESIA, berkedudukan di Kompleks CBD PoloniaNomor 4851 DD Medan, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang Pemohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat merupakan karyawan Tergugat

Raksasa Indonesia) dantelah bekerja di perusahaan Tergugat sejak tanggal 4 Februari 2015 sebagaiCustomer Service;Bahwa sejak tanggal 14 Februari 2015 Penggugat dipindah tugaskan dan diangkatsebagai Kepala Toko Cabang Pondok Kelapa Jakarta dan mulai bekerja sebagaikepala toko Cabang Pondok Kelapa Jakarta sejak tanggal 18 Februari 2015;Bahwa pada tanggal 2122 Maret 2015 Penggugat bertemu dengan Bambang (Giok)yang merupakan salah satu anggota dari tim audit dan dari hasil audit tersebutPenggugat tidak

Raksasa Indonesia tanggal10 Juli 2015, selaku Tergugat untuk mengembalikan ljazah, Handphone, KTP asli danATM milik Penggugat;Bahwa atas pemecatan yang telah dilakukan oleh Tergugat, Penggugat melalui LBHMedan telah mengirimkan surat somasi II berdasarkan Surat Nomor: 176/LBH/PP/VII/2015 hal: Somasi yang ditujukan kepada pimpinan PT.Raksasa Indonesia tanggal29 Juli 2015, selaku Tergugat dengan harapan agar Tergugat mengembalikan ljazah,Handphone, KTP asli dan ATM milik Penggugat;Bahwa Tergugat tidak

RAKSASA INDONESIA

Penggugat:
Tetty Fransiska Panggabean
Tergugat:
PT Raksasa Indonesia

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Anak ParaPemohon dengan alasan bahwa nama tengah WASHI (dalam bahasaJepang) temyata bukan berarti Burung Rajawali Raksasa, melainkan yangseharusnya mempunyai arti Burung Rajawali Raksasa adalah OTORI(dalam bahasa Jepang). Adapun nama yang Para Pemohon kehendakiuntuk Anak Para Pemohon adalah dari nama asal DAVID WASHIJOEWONO diganti menjadi DAVID OTORI JOEWONO;3.

anak semuanya lakilaki, Saksitidak tahu nama anak Para Pemohon yang pertama dan anak kedua,sedangkan anak ketiga bernama David Washi Joewono; David Washi Joewono sudah punya akta kelahiran, Saksi pernahmembaca akta kelahirannya; Saksi tahu tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini yaituingin merubah nama anak ketiga yang semula bernama David WashiJoewono menjadi David Otori Joewono, karena menurut Para Pemohonpenyebutan nama Washi artinya Burung Elang, sedangkan Otori artinyaBurung Rajawali Raksasa

, dan Para Pemohon menghendaki namaanaknya tersebut bermakna Burung Rajawali Raksasa atau Otori; Nama Otori sejak seminggu yang lalu telah digunakan oleh ParaPemohon untuk penyebutan nama anaknya yang ketiga tersebut; Saksi tidak tahu adanya perundingan keluarga yang dilakukan oleh ParaPemohon terkait pergantian nama anak Para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1536/Pdt.P/2020/PN Sby2.

, dan Para Pemohon menghendaki namaanaknya tersebut bermakna Burung Rajawali Raksasa atau Otori sesualdengan penulisan/aksara Kanji Jepang;Pemohon pernah menjadi karyawan pada perusahaan di Jepang,sehingga setelah ia membaca arti kata Otori pada penulisan/huruf KanjiJepang sama artinya Burung Rajawali Raksasa dan bukan Washi(Burung Elang), sehingga Para Pemohon akan menggunakan namaOtori itu untuk penulisan nama anak ketiganya tersebut;Nama Otori sejak 1 (satu) tahun lalu telah digunakan oleh ParaPemohon

,padahal Para Pemohon ingin menggunakan nama Burung Raja Wali Raksasaitu untuk nama anak tersebut, dan punulisan dalam Bahasa Jepang yangmengandung pengertian Burung Rajawali Raksasa adalah Otori;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 dan 2(dua) orang saksi bernama Anis Wanti Astutik, S.H., dan Deddy Febrianto;Menimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon, yang perludibuktikan menurut hukum adalah apakah cukup

Raksasa ternyata kapaltersebut tanpa memiliki Surat Persetujaun Berlayar dari Kantor AdministratorPelabuhan Muara Angke; Bahwa Nahkoda kapal KM Raksasa adalah Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidak ada yangkeberatan;Hal 5 dari 19 hal.

Raksasa berlayar tanpa SuratPersetujuan Berlayar dan kapal KM Raksasatersebut tidak laiklaut; * Bahwa yang seharusnya mengrus Surat Ijin Berlayar adalah Terdakwa sebagainahkoda kapal;Bahwa kapal KM.

Raksasa berlayar tanpa SuratPersetujuan Berlayar dan kapal KM Raksasa tersebut tidak laiklaut; Bahwa yang seharusnya mengrus Surat Ijin Berlayar adalah Terdakwa sebagainahkoda kapal;Bahwa kapal KM.

Raksasa berlayar tanpa SuratPersetujuan Berlayar dan kapal KM Raksasa tersebut tidak laik laut pada hariSabtu tanggal 08 Oktober 2011, sekitar Jam.08.30 WIB, bertempat diwilayahHal 9 dari 19 hal.

Raksasa GUGATAN. 50No.5329/Bec BerbenderaIndonesia ;e Suratsurat /dokumen kapal KM Raksasa,yaitu :e Surat Ukur Dalam Negeri Sementara Asli No.5329/Bc (4 kalidiperpanjang );Hal 17 dari 19 hal.

Abdurrauf Tarimana, kemudian ASRIL berkata "disitu kita masuk sambilmenunjuk warung Bakso Solo Raksasa, kemudian ASRIL memarkirmotornya di belakang warung Bakso Solo Raksasa kemudian berjalan kakimenuju warung, ASRIL memanjat dinding warung bagian belakang danberhasil masuk, kKemudian ASRIL membuka pintu belakang dan terdakwamasuk kedalam warung, setelah berada didalam warung tersebut ASRILmengambil sebuah celengan anak yang ada diatas lemari, setelah itu ASRILjuga mengambil gas yang ada didapur,

Dr AbdurraufTarimana, ASRIL berkata disitu kita masuk* sambil menunjuk warung BaksoSolo Raksasa, kemudian ASRIL memarkir motornya di belakang warungBakso Solo Raksasa setelah itu kami berjalan kaki menuju warung baksotersebut kemudian ASRIL memanjat dinding warung bagian belakang danberhasil masuk setelah itu ASRIL membuka pintu belakang kemudianterdakwa masuk ke dalam warung kemudian saat terdakwa dan ASRILberada didalam Warung Bakso milik saksi korban kemudian ASRILmengambil 1 (Satu) buah celengan

DrAbdurrauf Tarimana, ASRIL berkata disitu kita masuk* sambil menunjukwarung Bakso Solo Raksasa, kemudian ASRIL memarkir motornya dibelakang warung Bakso Solo Raksasa setelah itu terdakwa dan ASRLberjalan kaki menuju warung bakso tersebut kKemudian ASRIL memanjatdinding warung bagian belakang dan berhasil masuk setelah itu ASRILmembuka pintu belakang kemudian terdakwa masuk ke dalam warungkemudian saat terdakwa dan ASRIL berada didalam Warung Bakso miliksaksi koroban kemudian ASRIL mengambil 1 (Satu

Bahwa terdakwamelakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 4 Juli 2021, sekitar pukul 23.00Wita, bertempat dirumah makan Bakso Raksasa di Jalan Abdurrauf TarimanaKel. Kambu Kec. Kambu Kota Kendari.

Dr AbdurraufTarimana, ASRIL berkata disitu kita masuk* sambil menunjuk warung BaksoSolo Raksasa, kemudian ASRIL memarkir motornya di belakang warungBakso Solo Raksasa setelah itu terdakwa dan ASRL berjalan kaki menujuwarung bakso tersebut kemudian ASRIL memanjat dinding warung bagianbelakang dan berhasil masuk setelah itu ASRIL membuka pintu belakangkemudian terdakwa masuk ke dalam warung kemudian saat terdakwa danASRIL berada didalam Warung Bakso milik saksi korban kemudian ASRILmengambil 1 (Satu

.- 6 (enam) buah dadu yang masing-masing keenam sisinya bergambar : Rahwana, Hanoman, Paksi, Macan, Raksasa dan Naga ;-------------------------------------------- 1 (satu) set alat kocokan yang terdiri dari : 1 (satu) buah kapar yang alasnya dilapisi karpet warna hijau dan satu buah ember yang didalamnya dilapisi karpet warna hijau ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah perlak berisi enam jenis gambar, Rahwana, Hanoman, Paksi, Macan,

Raksasa dan Naga ;----------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah terpal warna biru ;------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah tas kantong warna putih hitam (poleng) ;--------------------------------- 1 (satu) buah tas kulit warna coklat ;-----------------------------------------------------DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6.

No. 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KETUT SUDARTA ALS PANSUAR dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) buah dadu yang masingmasing keenam sisinya bergambar :Rahwana, Hanoman, Paksi, Macan, Raksasa dan Naga ;1 (satu) set alat kocokan yang terdiri dari : 1 (satu) buah kapar yang alasnyadilapisi karpet warna hijau

dan satu buah ember yang didalamnya dilapisikarpet warna hijau;1 (satu) buah perlak berisi enam jenis gambar, Rahwana, Hanoman, Paksi,Macan, Raksasa dan Naga ;1 (satu) buah terpal warna biru ;1 (satu) buah tas kantong warna putih hitam (poleng) ; 1 (satu) buah tas kulit warna coklat ;( Dirampas untuk dimusnahkan ).

dan Naga ,1 (satu) set alat kocokan yang terdiri dari : 1 (satu) buahkapar yang alasnya dilapisi karpet warna hiyau dan satu buah ember yang didalamnyadilapisi karpet warna hyau,1 (satu) buah perlak berisi enam jenis gambar, Rahwana,Hanoman, Paksi, Macan, Raksasa dan Naga,1 (satu) buah terpal warna biru,1 (satu)buah tas kantong warna putih hitam (poleng),1 (satu) buah tas kulit warna coklat danUang tunai sebesar Rp. 934.000, yang selanjutnya barangbarang tersebut dijadikanbarang bukti ;Perbuatan

dan Naga ,1 (satu) set alat kocokan yang terdiri dari : 1 (satu) buahkapar yang alasnya dilapisi karpet warna hyau dan satu buah ember yangdidalamnya dilapisi karpet warna hijau,l (satu) buah perlak berisi enam jenisgambar, Rahwana, Hanoman, Paksi, Macan, Raksasa dan Naga,1 (satu) buah terpalwarna biru,!

, Raksasa dan Naga ; 1 (satu) buah terpal warna biru ; 1 (satu) buah tas kantong warna putih hitam (poleng) ;1 (satu) buah tas kulit warna coklat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6.

terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

baju saksi dari belakang, dibilang jangan lari, kebetulan kakisaksi pincang saksi ikuti saja perintah Polisi, saksi bilang kepada Polisiyang memegang baju saksi bahwa saksi tidak ikut bermain dan Polisi itubilang ikut saja, nanti saksi lepaskan oleh karena demikian sehinggasaksi ikut perintahnya Polisi yang memegang baju saksi .Bahwa Alatalat yang digunakan untuk menggelar permainan judi Dadu(kocokan) adalah Perlak bergambar enam macam ( gamar cedil, senger,monyet naik motor, barong, wisnu dan raksasa

), satu nampan warna putih,satu ember warna biru, tiga biji Dadu bergambar enam macam (gamarcedil, senger, monyet naik motor, barong, wisnu dan raksasa).Bahwa Adapun judi dadu kocokan dilakukan dengan cara : WAYANLAGU mengocok Dadu yang ada didalam ember warna biru, setelah ituorang yang taruhan (masang) menebak gambar dadu yang permukaanyamenghadak keatas yang menang, setelah selesai menaruh uang di karpetyang ada enam macam gambar tersebut tukang kocok dadu membuka(engangkat embernya sehingga terlihat

dalam hal ini tidak ada batasannya siapa saja dapat ikut dalampermainan tersebut, dimana setiap pemain atau yang akan menaruhuang taruhannya paling besar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danpaling kecil Rp. 1.000, (seriou rupiah).Bahwa untuk menyelenggarakan permainan judi dadu kocok tersebut WAYAN LAGU dan WAYAN BUDIARTA menggunakan sarana berupaperlak bergambar kegunaannya untuk menaruh pasangan /uang taruhanbagi pemain, 3 (tiga) buah dadu masing dadu bersisi enam bergambarbarong, Siwa, Raksasa

Badung, yangmana pada saat itu tersangka bermain judi jenis kocokan.13Bahwa permainan judi kocok menggunakan 3 (tiga) buah dadu bergambardi setiap sisi yaitu monyet naik motor, senger (gambar pelawak bali), dewasiwa, barong, raksasa dan cedil yang di kocok menggunakan ember dannampan. Kemudian ada sebuah karpet bergambar tersebut di atas yang digunakan untuk para pemain melakukan pasangan dengan menggunakanuang.

Abiasemal Kab.Badung mereka terdakwa ditangkap karena telah menyelenggarakanjudi jenis bola kocokan, mereka terdakwa dalam menyelenggarakanjudi bola adil berperan selaku Penyelenggara judi bola kocokan dandalam menyelenggarakan judi para terdakwa menggunakan saranaberupa : Perlak bergambar enam macam, (gabar cedil, senger,monyet naik motor, barong, wisnu dan raksasa ), Nampan warna putih,ember warna biru, tiga biji Dadu bergambar dan Uang Tunai dan paraterdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang

Raksasa Ultima Perkasa
2.Adhitya Ganesha Uozumi
3.Andry Suhaili
4.Sebastian Wijaya

Raksasa Ultima Perkasa, beralamat di Kompleks BukitGading Indah, blok RA No.10, Kelapa Gading, Jakarta Utara, 14240,selaku Badan Hukum diwakili oleh Direktur Utama Adhitya GaneshaUozumi yang untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGATI;3. Adhitya Ganesha Uozumi, dalam jabatannya sebagai DirekturPT. Raksasa Ultima Perkasa beralamat di Jin. Cempaka IV No. 8,RT.006 / RW.011, Kel. Bintaro, Kec. Pesanggrahan, Jakarta Selatanyang untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT II ;4.

Tentang Tergugat melanggar asas Kepercayaan/Asas Harapan yangtelah ditimbulkan.1.Bahwa telah merupakan sesuatu yang telah diketahui secara umumoleh warga kota Medan/Notoir, bahwa dibawah kota Medan pernahdan telah dibangun serta telah terpasang riolriol raksasa yang dapatdilalui mobil yang akan digunakan untuk mencegah kota Medan daribencana banjir, maka warga kota Medan pernah sangat fasih denganakronim MUDP (Medan urban Developmen Project) bahwa untukproyek itu. memerlukan banyak pekerja pernah

Bahwa dengan terpasangnya riolriol raksasa mengeliligi kota Medanmaka bagi warga Medan timbullah kepercayaan bahwa setelahproyek ini selesai, bencana banjir akan segera menyingkir ;.

Bahwa akan tetapi dengan Tergugat melakukan atau melaksanakanpembangunan kanal (flood way) Sei DeliSei Percut yangdimaksudkan untuk mencegah banjir di Kota Medan, maka harapanPenggugat dari fungsi riolriol raksasa proyek MUDP dimasa lalumemang nyata dan formal tidak dapat digunakan, padahal tidakterbilang biaya sudah digunakan bahkan memakan korban jiwa ;.

Bahwa dengan rencana pembangunan kanal (Flood Way) yangmembuat harapan serta kepercayaan Penggugat sirna terhadap akanfungsinya riolriol raksasa berbiaya raksasa pula yang dibangun olehMUDP, maka beriringlah pula kesan bagi Penggugat bahwapenggunaan kanal itu juga akan mengalami nasib yang sama denganriolriol raksasa MUDP yaitu samasama gagal mencegah banjir KotaMedan karena masih dengan terjadinya banjir di Kota MedanTergugat semestinya mencari penyebab dari tidak berfungsinya riolriol raksasa di

No. 38 P/HUM/2009dibangunkan Tenda Raksasa oleh Bapak Gubernur Sutiyoso denganluas 12 M panjang 270 M dari Jl Yos Sudarso sampai Jl. Sindang denganjumlah pedagang 554 pedagang.

Menurut Bapak Sutiyoso selaku Gubernur DKIJakarta, jadikanlah pasar ini sebagai SUKP percontohan di Provinsi DKI Jakartadan diminta kepada Wali Kota Jakarta Utara untuk membina pedagang denganbaik dan merawat tenda Raksasa ;Bahwa sekarang walaupun Bioskop Permai dan Bioskop Lido sudah tidakada dan berdiri pula Ramayana dibekas Bioskop Permai, PD. Pasar Jaya PasarKomplek didepan Eks Bioskop Lido dan PD.

Sindang, Tenda Raksasa akan ditinggikan. Rencana Pemerintah iniditerima oleh Pengelola dan pedagang SUKP. P. 8 ;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 38 =P/HUM/2009Bahwa pada tahun 2007, Pembina SUKP telah berpindah tangan dariKabag Perekonomian Jakarta Utara kepada Dinas Koperasi, Usaha Kecil danMenengah Provinsi DKI Jakarta berdasarkan Surat Keputusan Gubernur DKIJakarta No.111 Tahun 2004.

Sindang dan merenovasi tenda Raksasa ;5. Menghukum Termohon untuk melaksanakan rencana renovasi Lokbin 3lantai secara keseluruhan ;6. Menghukum Termohon membayar seluruh kerugian Pemohon ataspenggusuran paksa tanpa solusi oleh Termohon ;7.

IRWANSYAH TARIGAN alias IWAN, pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 sekira pukul 03.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di Rumah Makan Bakso Raksasa Desa Limau Manis KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang

Irwansyah Tariganalias wan untuk membongkar Rumah Makan Bakso Raksasa Desa Limau ManisKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdakwa, denganmempersiapkan alat berupa linggis, lalu membongkar engsel pintu sampingsetelah terbuka terdakwa 1.lrwansyah alias Tarigan alia slwan mengeluarkanbarangbarang berupa Televisi LCD Merk LG 21 Inci, 1 buah mesin genset merkTige, dan tape merk Polytron bersama terdakwa 1.llham Saputra alias Putra, laluterdakwa 2.

BUDI SIMANJUNTAK dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan ianya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wib diDusun Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, saksi membuka pintu depan rumah makan bakso raksasa miliksaksi Arjuna KaroKaro ternyata pintu samping sudah rusak; Bahwa pada saat saksi melihat keadaan sudah berantakan dan saksimelaporkan kejadian pada saksi Arjuna

VIKTOR SIHOTANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan ianya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wib diDusun Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, saksi membuka pintu depan rumah makan bakso raksasa miliksaksi Arjuna KaroKaro ternyata pintu samping sudah rusak; Bahwa pada saat saksi melihat keadaan sudah berantakan dan saksimelaporkan kejadian pada saksi Arjuna

Irwansyah Tarigan alias lwan untuk membongkar Rumah MakanBakso Raksasa Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdakwa, dengan mempersiapkan alat berupa linggis, lalumembongkar engsel pintu samping setelah terbuka terdakwa 1.lrnwansyahalias Tarigan alia swan mengeluarkan barangbarang berupa Televisi LCDMerk LG 21 Inci, 1 buah mesin genset merk Tige, dan tape merk Polytronbersama terdakwa 1.llham Saputra alias Putra, lalu terdakwa 2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saripudin Bin Mat Husin ) dengan Pemohon II (Halimatus Sakdiah Binti Raksasa ) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 1996 , di Kampung Sangir, Kecamatan Dabun Gelang , Kabupaten Gayo lues;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Uning Sangir, Kecamatan Dabun Gelang,Kabupaten Gayo Lues. telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;' Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah sekitar tahun 1996, dan saksi hadir saat merekamenikah;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Sangir,Kecamatan Dabun Gelang dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Raksasa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;" Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah tahun 1996 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Badak,Kecamatan Dabun Gelang dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Raksasa dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Hajad dan Abdul Kasim dengan maharberupa emas 2 (dua) mayam dibayar tunai;7 Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 1996, di Kampung Sangir,Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Raksasa

SUGENG WINARTO ; Lakilaki, Umur 47 Tahun, PekerjaanTNI, beralamat di Asrama Praja Raksasa Blok B43, DusunPraja Raksasa, Desa Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali semula sebagaiTergugat , selanjutnya disebut sebagai ; nn TERBANDING ; 2. MADE DWITA, SH ; Notaris/PPAT beralamat di Jalan GoaGajah No. 9x, Desa Peliatan. Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, semula sebagai Tergugat II selanjutnya disebutsebagai ;3.

Usman alias Man Bin Nafiah adalah Narkotika jenisshabu milik FAJRI (Dalam Daftar pencarian Orang/DPO) namun terdakwa tidakdiberitahu Usman alias Man Bin Nafiah mengenai letak penyimpanan sabusabunya selanjutnya Terdakwa menerima upah dari Usman alias Man BinNafiah secara tunai sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) karena telahbersedia mengemudikan mobil yang mengangkut narkotika jenis sabusabutersebut;Bahwa terdakwa telah menghentikan laju mobilnya di depan alfamartSPBU gebang Petrolus Jaya Raksasa

Aksan, SH, dibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 10.40 WIB,saksi telah menangkap Terdakwa di depan Alfamart, SPBU GebangPetrolus Jaya Raksasa Sukses di Jalan Lintas Medan Banda Aceh, DesaAir Hitam, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara,terkait tindak pidana Narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya para saksi mendapat informasi

Erik Hermawan, dibawah sumpah dimuka persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 10.40 WIB,saksi telah menangkap Terdakwa di depan Alfamart, SPBU GebangPetrolus Jaya Raksasa Sukses di Jalan Lintas Medan Banda Aceh, DesaAir Hitam, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara,terkait tindak pidana Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya para

lalu dijawab oleh saksi Usman jikaposisi baru sampai di Kuala Simpang dan barang yang dibawa dalamkeadaan aman dan saksi Usman selalu aktif berkomunikasi dengan FAJRIyang mempergunakan telepon;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 10.40 WIB didepan Alfamart, SPBU Gebang Petrolus Jaya Raksasa Sukses di JalanLintas Medan Banda Aceh, Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat, Sumatera Utara, terhadap saksi Usman dilakukan penangkapanterkait tindak pidana narkotika jenis sabu

lalu dijawab oleh saksi Usmanjika posisi baru sampai di Kuala Simpang dan barang yang dibawa dalamkeadaan aman dan saksi Usman selalu aktif berkomunikasi dengan FAJRI yangmempergunakan telepon;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul10.40 WIB di depan Alfamart, SPBU Gebang Petrolus Jaya Raksasa Sukses diJalan Lintas Medan Banda Aceh, Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat, Sumatera Utara, terhadap Terdakwa dilakukanpenangkapan terkait tindak pidana narkotika

Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar veriak warna putih bertuliskan angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26, 34, 35, 36, 45, 46, 56 dan bertuliskan THEWA dan RAKSASA SETAN MERAH;- 1 (satu) buah piring kaca;- 1 (satu) buah dos wings warna biru;- 9 (Sembilan) buah anak dadu;- 2 (dua) buah dadu putar;- 1 (satu) buah tas pinggang warna biru tua- Uang tunai sejumlah Rp. 453,000.- (emat ratus lima puluh tiga

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar veriak warna putih bertuliskan angka 1, 2, 3, 4,5, 6, 12,13, 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26, 34, 35, 36, 45, 46, 56 dan bertuliskanTHEWA dan RAKSASA SETAN MERAH;e 1 (satu) buah piring kaca;e 1 (satu) buah dos wings warna biru;e 9 (Sembilan) buah anak dadu;e 2 (dua) buah dadu putar;e 1 (satu) buah tas pinggang warna biru tuae Uang tunai sejumlah Rp. 453,000. (emat ratus lima puluh tiga riburupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar nominal Rp. 100,000.

para pemain yang mengelilingi permainanjudi dadu regang tersebut dan mendapati terdakwa FRANSISKUS POA dan saksiSERVASIUS GELI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sementara dudukdi atas verlak melakukan permainan judi dadu regang, selanjutnya terdakwaFRANSISKUS POA dan saksi SERVASIUS GELI ditangkap dan diamankan keMapolsek Paga beserta barang bukti berupa : 1 (satu) lembar verlak warna putihbertuliskan angka 1,2,3,4,5,6,12,13,14,15,16,23,24,25,26, 34,35,36,45,46,56 danbertuliskan THEWA dan RAKSASA

patungan;e Bahwa saksi SERVASIUS GELI bertugas menggoyang dadu sedangkanTerdakwa bertugas mengumpulkan dan memperhatikan pasangan uangtaruhan;e Bahwa pada saat itu ada sekitar 10 (sepuluh) orang pemasang namun setelahterdakwa menggoyang dadu sampai lima kali belum ada juga yangpasang ;e Bahwa benar barang bukti yang diamankan oleh Polisi berupa 1 (satu) lembarveriak warna putih bertuliskan angka 1, 2, 3, 4, 5,6, 12, 13, 14, 15, 16, 23, 24,25, 26, 34, 35, 36, 45, 46, 56 dan bertuliskan THEWA dan RAKSASA

(lima ratus rupiah);e Bahwa benar permainan dadu regang bersifat untunguntungan dan tebak angkasehingga tidak diketahui angka berapa yang akan keluar selanjutnya;e Bahwa saksi dan terdakwa tidak mempunyai ijin menyelenggarakan permainandadu regang; non nn Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti12e 1 (satu) lembar veriak warna putih bertuliskan angka 1, 2, 3, 4,5, 6, 12,13, 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26, 34, 35, 36, 45, 46, 56 dan bertuliskanTHEWA dan RAKSASA SETAN

Menetapkan barang buktie 1 (satu) lembar veriak warna putih bertuliskan angka 1, 2, 3, 4,5, 6, 12,13, 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26, 34, 35, 36, 45, 46, 56 dan bertuliskanTHEWA dan RAKSASA SETAN MERAH;e 1 (satu) buah piring kaca;e 1 (satu) buah dos wings warna biru;e 9 (Sembilan) buah anak dadu;e 2 (dua) buah dadu putar;e 1 (satu) buah tas pinggang warna biru tuae Uang tunai sejumlah Rp. 453,000. (emat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) yangterdiri dari 3 (tiga) lembar nominal Rp. 100,000.

Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Perjanjian Perdamaiantersebut ditandatangani oleh Penggugat dibawah pengaruh tekanan Tergugat,hal ini terjadi karena Tergugat adalah perusahaan raksasa internasional danperusahaan terbuka (Tbk) yang sahamnya sebagian besar dimiliki oleh pihakHalaman 7 dari 84 halaman Put Perdata 369/Pdt.G/2014/PN Jkt Pstasing, sedangkan Penggugat adalah perusahaan kecil kelangsungan usahanyasebagian besar tergantung pada pekerjaanpekerjaan yang diberikan olehTergugat

Hal tersebut dapat terjadi karena pihak yang satumempunyai keunggulan ekonomis terhadap pihak yang lain dan pihak yang lainterpaksa mengadakan perjanjian;Dalam perkara aquo, Terugat adalah perusahaan raksasa (perusahaan gopublic) yang sahamnya sebagian besar dikuasai investor asing, sedangkanPenggugat adalah perusahaan nasional berskala kecil. Kelangsungan usahaPenggugat banyak tergantung pada pekerjaanpekerjaan yang diberikan olehTergugat.

Sebagai perusahaan kecil, dimana kelangsungan usahanya banyaktergantung kepada Tergugat, maka Penggugat tentu saja menjadi tidak berdayadihadapan Tergugat yang merupakan perusahaan raksasa;Oleh karenanya menjadi tidak mengherankan jika isi dan prosespenandatanganan Perjanjian Perdamaian sangat tidak berimbang (beratsebelah) karena Penggugat menandatanganinya tidak dalam kehendak bebas(penuh tekanan);Karena Perjanjian Perdamaian dibuat dalam keadaan kehendak yang tidakbebas (dipaksa dan disesatkan

Akan tetapi Permasalahan belum dapat teratasi secara menyeluruh dan halhal tersebut terkait dengan sistem jaringan Tergugat;Mengingat Tergugat adalah suatu perusahaan raksasa berbasis teknologi tinggi,seharusnyalah Tergugat memiliki suatu disain sistem yang dapat mengantisipasi danmelokalisir suatu peristiwa yang serupa dengan Permasalahan;B.

karyawan maupun mantan karyawan Penggugat maupun karyawanatau mantan karyawan Tergugat atau pihakpihak lain yang pernah mengetahui katasandi dapat melakukan akses ke sistem jaringan Tergugat;Tergugat seharusnya melakukan perubahan kata sandi tersebut secara berkala danhanya memberikan kata sandi kepada orangorang yang khusus diberi kewenanganuntuk itu, sehingga keamanan dapat lebih terjamin;Lemahnya sistem pengamanan Tergugat tersebut sangat tidak mencerminkan kualitasTergugat sebagai perusahaan raksasa