ZULHAMDI alias ATAN Bin ABDUL GAFARRAHARDI alias ARDI Bin ZAINUDDIN RAMDEN ISPAR alias RAM Bin ISMAIL

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik/anggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik/tanggapan para Terdakwa yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa ZULHAMDI alias ATAN dan Terdakwa llRAHARDI alias ARDI dan Terdakwa Ill RAMDEN

suatu barangyang sama sekali atau sebagian milik CIA KONG MOI dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hak dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah dengan cara merusak, memotong atau memanjat untuk masukke rumah atau tempat melakukan kejahatan, perbuatan tersebut para Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Tbk Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa ZULHAMDI alias ATAN dan Terdakwa Ill RAMDEN

Pada pukul 22.00 wib Terdakwa ditelepon oleh AHMAT alias AMAT (berkas terpisah) yang mengatakan bahwaROHANI (berkas terpisah) telah sepakat untuk ikut melakukan pencurian danmemberitahukan agar mereka berkumpul di Pantai MUS sebelum melakukanpergi kerumah saksi CIA KONG MOI; Bahwa pada tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 00.10 wib Terdakwa ZULHAMDI alias ATAN dan Terdakwa Il RAHARDI alias ARDI dan Terdakwall RAMDEN ISPAR alias RAM bersamasama dengan SAFARI RAMADHANalias JODI (berkas terpisah), ABDUL

tersebut dengan masingmasing mendapatkan uang sebesar @ Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk Terdakwa , Terdakwa ll,Terdakwa Ill SAFARI RAMADHAN alias JODI (berkas terpisah), ABDULBARUAH alias AP (DPO), AHMAT alias AMAT (berkas terpisah) sedangkanROHANI mendapatkan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) lalu sisa uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dipergunakan untuk ongkosoperasional; Bahwa Terdakwa ZULHAMDI alias ATAN dan Terdakwa Il RAHARDI aliasARDI dan Terdakwa Ill RAMDEN

dalam berkasterpisah), ABDUL BARUAH (DPO) masingmasing sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan Saksi ROHANI (Terdakwa dalamberkas terpisah) memperoleh uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa Il melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa Ill dengan tujuan karena membutuhkan uang; Bahwa Terdakwa Il bersama Terdakwa dan Terdakwa Ill tidak mempunyaiijin dari Saksi CIA KONG MOI untuk mengambil barangbarang miliknya;TERDAKWA Ill RAMDEN

ZULHAMDI (Terdakwa dalam berkasterpisah) sambil membawa gunting besi yang dimasukkan didalamkarung goni plastik dan saat itu juga Saksi ZULHAMDI (Terdakwa dalamberkas terpisah) bersama Saksi RAMDEN ISPAR (Terdakwa dalamberkas terpisah) langsung pergi menjemput Terdakwa II menggunakanHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Tbksepeda motor milik Saksi RAMDEN ISPAR (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan selanjutnya menuju ke Pantai Mus;Bahwa setibanya di Pantai Mus, Saksi ZULHAMDI (Terdakwa

00.10 wib airsudah pasang lalu Terdakwa menaikkan Saksi ZULHAMDI (Terdakwadalam berkas terpisah), Saksi RAMDEN ISPAR (Terdakwa dalam berkasterpisah), Terdakwa Ill, ABDUL BARUAH (DPO) serta Terdakwa II keatasboat menuju ke pantai Dorani dan sesampainya disana Saksi ZULHAMDI(Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi RAHARDI (Terdakwa dalamberkas terpisah), Saksi RAMDEN ISPAR (Terdakwa dalam berkas terpisah),Terdakwa Ill, ABDUL BARUAH (DPO) naik ke pantai dan menuju kerumahSaksi CIA KONG MOI sedangkan

), Saksi RAMDEN ISPAR (Terdakwa dalamHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Tbkberkas terpisah), ABDUL BARUAH (DPO) adalah milik Terdakwa yangdibeli dari sdr.

jenis jong (Sampan layar)kemudian Saksi RAMDEN ISPAR (Terdakwa dalam berkas terpisah)mengatakan gimana kalo kita masuk kerumah KOMOI, karena disanabanyak duit lalu Terdakwa IIl mengatakan boleh la, bagusnya kita kerjakanlewat jalur laut?

saat itu juga Saksi ZULHAMDI(Terdakwa dalam berkas terpisah) bersama Saksi RAMDEN ISPAR(Terdakwa dalam berkas terpisah) langsung pergi menjemput Terdakwa IlHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Tbkmenggunakan sepeda motor milik Saksi RAMDEN ISPAR (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan selanjutnya menuju ke Pantai Mus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa para Terdakwa serta Saksi ZULHAMDI (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan Saksi RAHARDI (Terdakwa

PA.PBR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:YANI PERMANA BINTI CECE PERMANA, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kubang Raya RT.05 RW.08, Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sebagaiPENGGUGAT";MELAWAN:JHON AFANDI PURBA BIN RAMDEN

Utat tersebutsudah bersertifikat atas nama Hj.Utat namun sekarang sertifikatnya tercatat atas namaDENI RAMDEN I ; 77920 22 22 nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa tetang apa yang menjadi alasan peralihan sertifikat atas nama Hj, Utat Ruyatimenjadi DENI RAMDENI saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa saksi mendengar bahwa sertifikat tanah tersebut kini dijaminkan di Bank dansetahu saksi yang menjaminkan adalah Hj.