M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ramli alias Rama alias Ramelli bin Abd.

Penuntut Umum:
SOFIANTO DHIO, SH
Terdakwa:
RAMLI ALIAS RAMA ALIAS RAMELLI Bin ABD. SALAM

Aras dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Daga, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Kalu dan Ramelli, dengan maharberupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 1 dari 103. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Aras dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Daga dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Kalu dan Ramelli, dengan mahar berupa 44real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewakiu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Aras dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Daga dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Kalu dan Ramelli, dengan mahar berupa 44real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Daga, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Kalu dan Ramelli

Adanya 2 orang saksi yaitu Kalu dan Ramelli;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLompo Bunne yang bernama H.

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2012/PAWtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;Hj.NATING BINT RAMELLI DG.PASOLONG , umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, alamat jenderal Gatot Subroto, RT.O!

Nating binti Ramelli Dg. Pasolong (isteri );Hj. Suriani S.Pd. binti Harsan jemmang (anak kandung ,Muh. Alim Siddig S,E, bin Harsan Jemmang (anak kandung);Ir.Muh. Suada bin Harsan Jemmang (anak kandung ); Drg. Nurhayati binti Harsan jemmang ( anak kandung);Hariyani S.H, binti Harsan jemmang (anak kandung );Pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi;5.

Nating binti Ramelli Dg. Pasolong, dan pemohon II ( Hj. SurianiS.Pd, binti Harsan Jemmang pemohon Ill ( Drg. Nurhayati binti Harsan Jemmang ) pemohon IV( Hariyani S.H, binti Harsan Jemmang serta Muh. Alim Siddig S.E, bin Harsan jemmang, Ir. Muh.Suada bin Harsan Jemmang adalah ahli waris dari almarhum Harsan Jemmang bin H. Jemmang;4. Menetapkan harta penin*alan yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalah hartapeninggalan pewaris Harsan Jemmang bin H. Jemmang5.

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2012/PAWtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;Hj.NATING BINT RAMELLI DG.PASOLONG , umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, alamat jenderal Gatot Subroto, RT.O!

Nating binti Ramelli Dg. Pasolong (isteri );Hj. Suriani S.Pd. binti Harsan jemmang (anak kandung ,Muh. Alim Siddig S,E, bin Harsan Jemmang (anak kandung);Ir.Muh. Suada bin Harsan Jemmang (anak kandung ); Drg. Nurhayati binti Harsan jemmang ( anak kandung);Hariyani S.H, binti Harsan jemmang (anak kandung );Pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi;5.

Nating binti Ramelli Dg. Pasolong, dan pemohon II ( Hj. SurianiS.Pd, binti Harsan Jemmang pemohon Ill ( Drg. Nurhayati binti Harsan Jemmang ) pemohon IV( Hariyani S.H, binti Harsan Jemmang serta Muh. Alim Siddig S.E, bin Harsan jemmang, Ir. Muh.Suada bin Harsan Jemmang adalah ahli waris dari almarhum Harsan Jemmang bin H. Jemmang;4. Menetapkan harta penin*alan yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalah hartapeninggalan pewaris Harsan Jemmang bin H. Jemmang5.

Nur'aini binti Ramelli ( isteri ) ;-
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Nur'aini binti Ramelli( isteri ) ; 4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO PURWANTO bin RAMELLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FARIDA binti SONO (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

RAMLI bin H.NUR alias RAMELLI, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Di Botto Botto, Desa LompoTengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

tanah persawahantersebut sampai sekarang dan pada akhir tahun itu pula ( tahun 1997 ) tanah kebundan tanah persawahan telah mulai dikuasai oleh para Tergugat I, Tergugat II danTergugat III).Bahwa, pada tahun 2013 H.MUH.TAHIR BIN HAMSYAH ( Penggugat ) barumendengarkan berita atau informasi dari YUSUF alias LA SUFU bahwa, tanahHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 2/Pat.G/2019/PN Barpersawahan yang saya garap kini dikuasai oleh H.ABDUL ASIS BIN NGETTA AliasH.SISE ( Tergugat II ) dan H.RAMLI BIN H.NUR Alias RAMELLI

Nur alias Ramelli selaku Tergugat III; Suarni Binti Habile selaku Tergugat IV.Penempatan Tergugat II dan Ill dalam gugatan Para Penggugat aquo adalahkeliru/ tidak benar oleh karena Tergugat II dan III sama sekali tidakmenguasai tanah objek gugatan tetapi yang menguasai dan sebagai pemiliktanahobjek gugatan yang disebut oleh Penggugat sebagai objekgugatanangka adalah Tergugat Isedangkanobjek gugatanangka II dikuasai olehTergugat IV sebagai pemilik.Penempatan Tergugat II dan III dalam gugatan Penggugat

Pampeng ;: tidak tahu ;: tidak tahu ;: Jalan raya ;Bahwa asal mula tanah obyek sengketa berasal dariPetta Bau Singke yang diberikan kepada La Pare danselanjutnya La Pare memberikan kepada ahli warisnyaLa Rowa, Lia, Nambolong dan La Ramelli ;Bahwa La Pare menguasai tanah obyek sengketatahun 1949 ;Bahwa saksi mengetahui La Pare diberi tanah obyeksengketa oleh Petta Bau Singke tersebut karenadiberitahu oleh Kepala Dusun Pallipu pada tahun 1960dan juga diberitahu oleh Petta Bau Singke ;Bahwa Petta Bau

Guna menempati tanah tersebut karenadisuruh La Pare pada waktu La Pare masih hidup ;Bahwa saksi lahir di Desa Wewang Weru dan tinggaldekat dengan tanah obyek sengketa.Saksi Paliweng bin Tombong :Bahwa disengketakan adalah tanah perumahan yangterletak di Dusun Piampo Desa WewangweruKecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;Bahwa asal mula tanah obyek sengketa berasal dariPetta Bau Singke yang diberikan kepada La Pare danselanjutnya La Pare memberikan kepada ahli warisnyaLa Rowa, Lia, Nambolong dan La Ramelli

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Ninik Ismawati alias Ninik Ismiwati binti Ramelli);3.

RAMLI bin H.NUR alias RAMELLI, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Di Botto Botto, Desa LompoTengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

Nur alias Ramelli selaku Tergugat III; Suarni Binti Habile selaku Tergugat IV.Penempatan Tergugat II dan Ill dalam gugatan Para Penggugat aquo adalahkeliru/ tidak benar oleh karena Tergugat II dan III sama sekali tidakmenguasai tanah objek gugatan tetapi yang menguasai dan sebagai pemiliktanah objek gugatan yang disebut oleh Penggugat sebagai objek gugatanangka 1, 2 dan 3 ( padahal tanah termaksud hanya satu seluas + 3200 M2sebagaimana dikemukakan dalam eksepsi ) adalah Tergugat sedangkanobjek gugatan

Bahwa selang 2(dua) hari kemudian terdakwa menemui Harwanto danmemberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran uang sepeda motor dan pada malam harinya terdakwamemberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Ramelli,sedangkan kekurangannya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) akandiberikan terdakwa kepada Rameli setelah selesai memperbaiki sepeda motortersebut.e Bahwa kemudian terdakwa memperbaiki sepeda motor yang dibelinya dariHarwanto

Lurah Lempake Saudara Ramelli. Dan Camat Samarinda ir Drs. H. Mustar Machmud dengan nomor. 590/2317/KASI/X/1994 tanggal 5 Oktober 1994.7.

Foto copy surat pernyataan, atas nama Ramelli, tertanggal 23 September2013, foto copy mana telah di cocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.61;62. Foto copy surat pernyataan, atas nama Syarifuddin, tertanggal 23 September2013, foto copy mana telah di cocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.62;63. Foto copy surat pernyataan, atas nama Lataggang, tertanggal 23 September2013, foto copy mana telah di cocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.63;64.