Ditemukan 9 data
BAKINAH
38 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan menurut hukum bahwa Ranjuna telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 7 September 1997 yang dikebumikan di Palo Koto Kelurahan Tanah Garam, Kota Solok;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Pemohon atas nama Ranjuna tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah menerima salinan Penetapan ini, agar Pejabat yang berwenang mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan
Akta Kematian atas nama Almarhumah Ranjuna, meninggal dunia pada tanggal 7 September 1997 di Palo Koto Kelurahan Tanah Garam Kota Solok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu Rupiah);
89 — 16
WAN RANJUNA, Umur 72 Tahun, Beralamat di jalan Pukat I No.68, Kel. Bantan ,Kec. Medan Tembung, Kota Medan. Bertindak selaku Ahli Waris alm.WAN TIANUDDIN. Umur 52 tahun, d/h beralamat di jalan Beringin Dusun XI, No.82, Desa Tembung, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai..TERGUGAT I.2.
WAN RANJUNA, Umur 72 Tahun, Beralamat di jalan Pukat No.68, Kel. Bantan ,Kec.Medan Tembung, Kota Medan. Bertindak selaku Ahli Waris alm.WAN TIANUDDIN.Umur 52 tahun, d/h beralamat di jalan Beringin Dusun XI, No.82, Desa Tembung,Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang.Selanjutnya disebut S@Dagai......... cc ccececescseceseeseessessessessessescsscsecsesseesees TERGUGAT I.2. WAN NUR MUHABBAH, Umur 69 tahun, Beralamat di jalan Pukat No.68,Kel.Bantan, Kec.
di daerahAmplas,karena saksi juga dulunya pernah tinggal didaerah situ dari tahun 1979s/d Tahun 1985 ;Waktu saksi tinggal disitu saksi menyewa tanah dari Datuk Raja Partumbak ;Saksi juga mengetahui luas tanah yang diperkarakan Penggugat yaitu seluas325 Ha,akan tetapi saksi tidak tahu batasbatasnya ;Setahu saksi Penggugat/Aron Sipayung ada mempunyai tanah dilokasi tanahtersebut dan saksi juga mendengar khabar bahwa tanah tersebut dibeli AronSipayung dari Rajak Patumbak ;Saksi juga mengetahui Wan Ranjuna
dan Wan Nur Muhabbah mereka adalahabang beradik dan saudara Raja PatumbakBahwa saksi pernah mendengar bahwa Raja Patumbak pernah mengalihkantanahnya kepada Wan Ranjuna dan Wan Nur Muhabbah tapi saksi tidakmengetahui tahun pengalihan tanahnya tersebut ;Bahwa saksi juga mendengar khabar bahwa tanah tersebut telah dijual samaAron Sipayung pada tahun 2009 tapi saksi tidak mengetahui nilai jualnya ;Saksi juga pernah mendengar surat Grand No.1429 ;Saksi. 3 .
99 — 41
Bahwa Lie Bin Tjoan memperoleh Sertipikat HakMilik No.40 / KOTA MATSUM III dari WanTihnanuddin, Wan Rahman Sjah, Wan Ranjuna,Wan Nursaida, Wan waridah, dan Wan = ourini21habbah, kesemuanya ahli waris dari almarhumWan Umar Basjah berdasarkan Jual Beliberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 7121978dibuat dihadapan Malem Ukur Sembiring SH.,Notaris di Medan sebagai Pejabat :.
WAN RANJUNA BARUS ;~ memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokok nya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi mengatakan latahu letak lokasi tanahobjek sengketa yaitu Jalan Laksanadahulu namanyaJala34 Bahwasaksi mengatakan jarak antara tempat tinggalnya denganlokasi tanah objek sengketa adalah + 2 Bahwa saksi mengatakan awalnyayang punya tanahobjeksengketa adalah orang tuanya yang bernamaWan Umar Basyah tahun 1941,kemudian~ dijual kepadaHerman 6 x 7 meter bagian depan, dan bagianbelakang dijual
Wan UmarBasjah atau saksi Wan Ranjuna Barus ;Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah dalilgugatan Penggugat melalui Jawabannya tertanggal 11 Juli2011, yang pada pokoknya~= adalah sebagai berikut 54 Bahwa, Tergugat menerbitkan Buku Tanah SertipikatHak Milik No.350/Kota Matsum III terdaftar atasnama Agus Saleh d/h.
gugatanPenggugat selebihnya yang telah dibantah oleh Tergugatharus dibuktikan lebih lanjut akan kebenarannya dalampersidangan ini sesuai dengan beban pembuktian yangditetapkan oleh Majelis Hakim sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 107 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 Jo.Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 :Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalilgugatannya, Penggugat telah menyampaikan bukti surat yangSTdiberi tanda P1l sampai dengan P10 dan mengajukan 2orang saksi masing masing bernama: WAN RANJUNA
Muhamad Dalik dengan batasbatas bersebelahan Barat dengan Jalan Sun Yat Sen, Timurdengan tanah Wan Umar Basjah, Utara dengan tanah Wan UmarBasjah, Selatan dengan tanah Wan Umar Basjah (luas tanah6m x 22 m) yang keadaan sekarang dalam penguasaanPenggugat dan telah dibangun warung/kedai kopi olehKepala Lingkungan/Masdar Harahap (saksi Penggugat) atasseizin Wan Ranjuna Barus ahli waris dari alm.
18 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 32 tahun,berstatus perjaka, Orang tua Pemohon Ayah bernama Radius DatukMustafa (Alm) dan Ibu bernama Ranjuna sedangkan Pemohon Ilberumur 34 tahun, berstatus Janda (Cerai Hidup) sesuai dengan AktaCerai Nomor 11/AC/1993/PA Padang, tanggal 14 Juli 1993, Orang tuaPemohon II Ayah bernama Cai Balek (Alm) dan Ibu bernama Niar;4.
39 — 1
(Satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)PENETAPAN Nomor : 09/PDT.G/2012/ PNLP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKAMI , MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 30 Januari 2012, yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 30 Januari 2012dengan Register perkara Nomor : 09/Pdt.G/2012/ PNLP dalam perkara antara :WAN RANJUNA BARUS, pekerjaan wiraswasta, umur 74 tahun, Alamat JIn.1.
36 — 25
WAN RANJUNA, Umur 72 Tahun, Beralamat di jalan Pukat I No.68,Kel. Bantan ,Kec. Medan Tembung, Kota Medan. Bertindak selakuAhli Waris alm.WAN TIANUDDIN. Umur 52 tahun, d/h beralamat dijalan Beringin Dusun XI, No.82, Desa Tembung, Kec. Percut SeiTuan, Kab. Deli Serdang, Dahulu disebut sebagai TERGUGAT Isekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING I;2. WAN NUR MUHABBAH, Umur 69 tahun, Beralamat di jalan Pukat I No.68, Kel.Bantan, Kec.
62 — 36
Wan Ranjuna Barus danSdr. Benny Lopolisa yang diajukan oleh Pembanding dalam perkaraaquo tidak mengetahui secara langsung kebenaran Bukti P3, P4 dan P5, para saksi Penggugat juga tidak mengetahui objek gugatan (termasukbatasbatas tanah terperkara), para Saksi Penggugat/Pembanding hanyamengetahui dari cerita Penggugat sendiri (testimonium).
111 — 49
Franger danSuster Maria hanya bertugas mengurus Biara tersebut saja.Saksi membenarkan Bukti P3 : Foto bangunan peninggalan LucasFranger yang diambil sekitar tahun 1915 tampak dari halaman depan,Bukti P4 : Foto bangunan peninggalan Lucas Franger tampak darisamping dan foto perabotan dalam rumah Lucas Franger dan BuktiP5 : Foto mobilier milik Lucas Franger dan Foto bangunan dilihatdari atas serta Foto jalan pintu masuk menuju komplek rumah milikLucas Franger.Kemudian berdasarkan keterangan Saksi Wan Ranjuna
172 — 43
Saksi WAN RANJUNA BARUSBahwa saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak kenal dengan Tergugat dan Il serta tidak memiliki hubungan Keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan Datuk Mustafa dan isterinya yang bernama ElliFranger ;Bahwa Lukas Franger adalah orang tua dari Elli Franger ;Bahwa pada tahun 1950, saat saksi berusia 13 Tahun, saksi bersama denganAlm Datuk Mustafa, Alm ayah saksi, Wan Umar Basa pergi ke PerkebunanDolok Baros tepatnya kerumah Lukas Franger ;Bahwa pada saat itu perkebunan tersebut