1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KAZIN BIN RANTIM untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama LUVIANTI BINTI UMPANG;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (KAZIN BIN RANTIM) dengan calon istrinya nama LUVIANTIBINT! UMPANG;3.

Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu Pemohon RANTIM telah melamarLUVIANTI BINT!

KAZIN BIN RANTIM,Nomor: 3523152211030001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 02122020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5.;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. KAZIN BIN RANTIM,Nomor 13479/DK/2006 tanggal 21 Juni 2006 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, Bukti tersebut bermeterai cukup.

KAZIN BIN RANTIM,yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Wire Kabupaten Tuban,tanggal 18 Januari 2021, bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.7.;8. Fotokopi ljazah An. KAZIN BIN RANTIM, Nomor DN05/ DSMP/13/1269893, yang dikeluarkan oleh Dinas PendidikanPemerintah Kabupaten Tuban, tanggal 17 Juli 2020 bukti tersebutbermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.

Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kartu Tanda Penduduk dan KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon, terbukti bahwa anak bernamaKAZIN BIN RANTIM anak tersebut masih berusia 17 tahun 2 bulan, ataubelum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi Surat KeteranganDokter anak Pemohon, dari Puskesmas Wire Kabupaten Tuban terbuktibahwa anak Pemohon dalam kondisi sehat;Menimbang, bahwa alat bukti P.8, berupa Fotokopi Ijazah atas namaKAZIN BIN RANTIM memberikan bukti bahwa

;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama LUVIANTI BINTI UMPANG dengan calon suaminya nama KAZIN BIN RANTIM;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).;

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (LUVIANTI BINTI UMPANG) dengan calon suaminyanama KAZIN BIN RANTIM;3.

bulan yang lalu sudah melamarpada Para Pemohon lamaranya di terima dengan baik.Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untuk menikahdengan suami serta Siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, anak Para Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Karyawan Bengkel;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan darah, hubungan keluarga atau Saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama KAZIN BIN RANTIM

(dua juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa, calon suami sudah mantap menikah dengan anak paraPemohon tersebut dan siap menjadi suami serta bapak yang baik bagianak Para Pemohon.Bahwa, calon suami dengan anak Para Pemohon sebagai calon isteritidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan.Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 17 halBahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama RANTIM umur 44 tahun

Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 17 halbukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanAgama Kabupaten Tuban yang dari segi kewenangan relatif berwewenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 merupakan fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama, terbukti bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama LUVIANTI BINTIUMPANG dengan KAZIN BIN RANTIM yang akan dilaksanakan dandicatatkan

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama LUVIANTI BINTI UMPANG dengan calonSsuaminya nama KAZIN BIN RANTIM;Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 16 dari 17 hal3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

., sebagai Penggugat;melawanMuhaemin bin Rantim, umur 40 tahun (Subang, 01031980), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Dusun kepuh rt016 rw001, Desa Legun Kulon, LegunKulon, Kab.

Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Muhaemin bin Rantim)kepada Penggugat (Depi binti Sumani) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3844/Padt.G/2020/PA.Sbg.4.

KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap: ANDIK HARSONO Bin JONO ;: Gresik ;: 26 tahun/09 Mei 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn.Sidorejo RT.003 RW.001 Ds.SidorejoKec.Bungah, Kab.Gresik ;: Islam ;: Swasta ;: MOCH.SALIM BAHRIS Bin YAPIIN (Alm);: Gresik ;: 30 tahun/ 26 Agustus 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn.Sidorejo RT.002 RW.001 Ds.SidorejoKec.Bungah, Kab.Gresik ;: Islam ;: Swasta ;: EDI YANTO Bin RANTIM

EDIYANTO Bin RANTIM, terdakwa IV. ASKURI Bin ACHMAD dan terdakwaV. ABDUL KHODIR Bin RAMIDI (Alm) berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 9 (sembilan) kantong (zak) pupuk ZA dengan berat 50 Kg dengantotal berat 450 Kg dikembalikan kepada PT.Petrokimia Gresik. Truck Merk Mitsubhisi No.Pol.W9104UC dikembalikan kepada K3PG.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rohman bin Rantim) kepada Penggugat (Numalia alias Nurmalia binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kastawi bin Ratib) terhadap Penggugat (Muniro bin Rantim);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rantim bin Tasmi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Warsiyem binti Dariman) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RANTIM BIN TARDIM) terhadap Penggugat (NURASIYAH BINTI RUSDA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195000,-( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WANTO BIN DASUKI) terhadap Penggugat (SULIHI BINTI RANTIM);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

RANTIM Nomor: 3523201303064346tanggal 10122017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

materil, maka harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat PenolakanPerkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban namun maksud tersebutditolak dengan alasan pihak calon mempelai belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3, yang merupakan fotocopi KartuTanda Penduduk Pemohon dan fotocopi Kartu Keluarga atas nama RANTIM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah Pemohon I (Siran bin Takat, Tanggal lahir: Gresik, 10 Juli 1962) dan Pemohon II (Suinah binti Rantim, Tanggal lahir: Gresik, 07 Mei 1966);

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik<

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Miftahudin Bin Rantim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Esih Sukaesih Binti Wasdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah

perkara ini merupakan perkara perceraianmaka sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) saksi dari keluarga/orang dekat para pihak ;n Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut yaitu MATKANAN bin RANTIM

Saksi NATURAJAYA anak dari ARYONO RANTIM di bawahsumpah di persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Saksi IV menerangkan bahwa yang saya ketahui adalah padatanggal 28 Desember 2018 sekitar jam 21.00 WIB saya di telpon olehsdri YULIA istri dari sd MUHAMMAD KOSIM , yang mengatakan( AKU DI HUBUNGI SAMA ORANG KALO KOSIM SAMA MOBILNYA DI TANGKAP DI BALIKPAPAN ) dan kemudian saat itu sayaantara percaya dan tidak percaya , dan kemudian

surat kami tertanggal 4 Februari 2015 perihal DataPenduduk:;b) Bukti P25 foto asli kuburan Johannes Maurmans yang dibuat oleh YoeliaErna (Termohon Kasasi IV/Penggugat Intervensi II);Buktibukti ini sama sekali tidak pernah dibantah oleh Termohon KasasiIII/Penggugat Intervensi ;Adapun kejanggalan dimaksud adalah: Bukti PK N SK 15/KM/CS/32/79 tanggal 18 Atas permintaan SaidahAgustus 1979 yang dikeluarkan Ayah Johannes Maurmans:oleh Kepala Sub Direktorat Karel DormanPemerintah Kabupaten Daerahlbunya: rantim

dengan keadaan mesin sepeda motortersebut sudah mati dan sedang beradu bicara dengan Saksi RIZKI WINALDI(Terdakwa pada perkara lain);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa TONI MARTEN menjadiemosi melihat tingkah laku Saksi RONI KURNIAWAN, kemudian Terdakwa TONI MARTEN mencekik Saksi RONI KURNIAWAN dengan cara memegangdan menarik kerah baju yang sedang dipakai oleh Saksi RONI KURNIAWANtersebut sembari berkata : SUDAH HEBAT BETUL KAU, APA FUNGSI KAU DIHalaman 69 dari 126 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN RanTIM