Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.I Ketut Kantro Alias Jamaluddin Bin I Ketut Ranus
2.Ni Wayan Nurianti Binti Tembel dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2019 di Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281,000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu).

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh : Ketut Kantro Alias Jamaluddin Bin Ketut Ranus, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Betalemba Kecamatan Poso Pesisir selatan,Kabupaten Poso,

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ketut Kantro AliasJamaluddin Bin Ketut Ranus dengan Pemohon II, Ni Wayan NuriantiBinti Tembel yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya

Sesampainya di rumah lelaki ULU, terdakwa masih memegangparang tersebut dan berdiri di luar halaman, sementara saksi SIFRIT LAHEKADEterlibat perkelahian dengan saksi RASMUS GANSALANGI alias MAMUS danlelaki RANUS TATOYA ;Adapun maksud dan tujuan Terdakwa membawa parang dari rumah lelaki JUJU hingga ke rumah lelaki ULU hanya untuk menjaga diri atau setidaknya bukanuntuk tujuan melakukan pekerjaan atau mata pencahariannya, tanpa ada izin daripihak yang berwenang ; Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar

TATOYA datang ke rumah lelakiULU ; Bahwa saat saksi bersama lelaki RANUS TATOYA sedang berada di rumahlelaki ULU, maka datang terdakwa dan saksi SIPRIT LAHEKADE alias IPI,sambil memegang parang, kKemudian saat saksi dan lelaki RANUS TATOYAkeluar dari rumah lelaki ULU, tibatiba saksi SIPRIT LAHEKADE alias IPImengayunkan tangan yang sementara memegang parang ke arah saksi,namun lelaki RANUS TATOYA langsung menendang saksi SIPRIT LAHEKADEalias IPI dan seketika itu parang yang dipegang oleh saksi SIPRIT

LAHEKADEalias IPI mengenai kaki lelaki RANUS TATOYA ; Bahwa antara saksi korban dengan Terdakwa sebelumnya tidak ada permasalahan ; Bahwa antara saksi korban dengan Terdakwa sudah saling memaafkan satu sama lain; Bahwa saksi korban membenarkan barang bukti sebagaimana yang diperlihatkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya. ;2: Saksi RIKI BALANDATU alias RIKI: yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Halaman 11 dari 38 Putusan

RANUS TATOYA ; Bahwa antara saksi korban dengan Terdakwa sudah saling memaafkan satu sama lain; Bahwa saksi membenarkan barang bukti sebagaimana yang diperlihatkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya. ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 17 dari 38 Putusan Pidana Nomor31/Pid.B/2019/PN.

ULU,dimana saat itu Terdakwa berjalan bersama dengan saksi SIPRIT LAHEKADEalias IPI kemudian Terdakwa sambil bakuku (berteriakteriak) danmengayunkan parang yang Terdakwa pegang tersebut ke aspal jalan.Kemudian setibanya disana, Terdakwa melihat saksi SIPRIT LAHEKADE aliasIPI terlibat perkelahian dengan saksi korban RASMUS GANSALANGI aliasMAMUS dan RANUS TATOYA ; Bahwa benar, adapun maksud dan tujuan Terdakwa membawa parang darirumah lelaki JUJU hingga ke rumah lelaki ULU hanya untuk menjaga diri

Sebelum menjual kupon putih terdakwa diberi kertasrekapan angkaangka kupon putih oleh Bandar Ranus melalui sdr. Iwan.

tebakan sedangkan terdakwa jualRp.1.000, per tebakan, dan jika angkanya tidak kena maka uangnya untukbandar ;Bahwa hadiah untuk pembeli yang kena untuk 2 angka hadiahnya sebesarRp.60.000, sedangkan dari bandar sebesar Rp.65.000, untuk 3 angkahadiahnya dari bandar Rp.275.000, sedangkan dari bandar sebesarRp.300.000, dan hadiah untuk 4 angka dari bandar Rp.1.750.000,sedangkan dari bandar sebesar Rp.2.000.000 ;Bahwa dalam permainan judi kupon putih tersebut terdakwa sebagai penjualdan bandarnya adalah Ranus

sebagai berikut :Bahwa terdakwa tahu sebabnya dihadapkan di persidangan yaitu karenamasalah perjudian kupon putih ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wita,terdakwa sedang berada didalam rumahnya Hilarius Damat yang terletak diKampung Leda, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dariPolres Manggarai sewaktu terdakwa akan menyetorkan hasil penjualankupon putih tersebut kepada bandarnya yang bernama Ranus

Misera, S Ag. dan yang menjadisaksinya adalah Ranus dan Syahril, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Salinan Penetapan No. 535/Pdt.P/2018/PA.

Misera, S Ag. dan yang disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama: (1) Ranus dan (2). Syahril;Salinan Penetapan No. 535/Pdt.P/2018/PA. Bjm, hal 5 dari 9 halaman3. Bahwa waktu akad nikah dilaksanakan, mempelai pria berstatusJejaka dan mempelai wanita berstatus perawan dan antara keduamempelai tidak ada hubungan mahram yang dapat menjadi halanganuntuk melaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perudangundangan maupun syarI ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mahyeddin Bin Idris) atas diri Penggugat (Mawadddah Binti Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6.90.000- (enam, ranus sembilanpuluh ribu rupiah);

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 Agustus 2012 Nomor1411/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ALI DIN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Tunggal Tersebut,METERAI fy.TEMEEL SeANTI RANUS.20 Sh AC37BABF063405787 7% ENAM AAU RUPIAH Lp ALIDIN, SH. ~ ELYANTO.D,SHPerincian Biaya:Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK

Latimojong Kabupaten Luwu dan tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada pemiliknya ; Bahwa tujuan Terdakwa membawa sepeda motor tersebut untuk dipakai pergike kebun naik turun gunung ; Bahwa sewaktu Terdakwa membawa motor tersebut tidak dilengkapi denganSTNK ; Bahwa setelah 5 (lima) hari Kemudian sepeda motor tersebut tersebut kekampong Latimojong Desa Kadundung, Kecamatan Latimojong KabupatenLuwu ; Bahwa Terdakwa mengakui kalau sebelumnya pernah juga membawa larisepeda motor Honda Beat milik RANUS

(enam juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengakui kalau sebelumnya pernah jugamembawa lari sepeda motor Honda Beat milik RANUS yangtinggal di SengkangKeadaan Yang Meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalampersidangan ;18e Terdakwa mengakui terus terangperbuatannnya dan menyesaliperbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa pidana yangakan dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan

LMADE RUDIAWAN Alias RANUS :Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah saksi menggarap tanah sengketa Gusti Dengdeng alm.

Ranus dan hasilnya diserahkan kepadapenggugat (Gusti Nyoman Anom) berupa gabah;Bahwa, Gusti Ngurah Oka (tergugat) meninggalkan Banjar Buahantahun 2005, karena ada masalah tanah dengan penggugat (GustiNyoman Anom) dan masalah tersebut saksi sebagai kepala DusunBuahan sudah saksi serahkan kepada Kepala Desa Buahan danselanjutnya ke Pengadilan;Halaman 18 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2014/PN GinBahwa, saksi tidak tahu masalah Gusti Ngurah Oka (tergugat) adadirumah dan tinggal sama Gusti

Bahwa, tanah sengketa terletak di Banjar Buahan, Desa Buahan,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar; Bahwa, luas tanah kurang lebih 8.050 (delapan ribu lima puluh) meterpersegi berupa tanah sawah, terdiri dari 15 (lima belas petak) denganada parit melewati ditengah tanah sawah dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Made Geden dan Kamaron; Timur : Wayan Polos; Selatan : Ketut Kumara Nata; Barat : Putu Lina/Cokorda Mangku; Bahwa, tanah dikuasai oleh Penggugat dan digarap oleh MadeRudiawan Alias Ranus

parapihak dalam perkara ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruhbukti yang diajukan baik dari Penggugat maupun Tergugat dan setelah ituterhadap buktibukti yang tidak ada relevansinya akan dikesampingkan(Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor:1087K/Sip/1973 tanggal 1 Juli1973);Menimbang, bahwa Penggugat untuk mempertahankan dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat/tertulis yaitu P1 sampai denganP11 dan menghadirkan 4 (empat) orang saksi yaitu: Saksi NyomanSandra, Saksi Made Rudiawan Alias Ranus

nyakap/menggarap tanah sawah GustiDengdeng selama 40 tahun, Gusti Langkar dan Gusti Ngurah Oka(tergugat) sebagai penggarap/ penyakap tanah Gusti Dengdeng dansetelah Gusti Dengdeng meninggal hasilnya diserahkan kepada GustiNyoman Anom (penggugat), yang mana keterangan tersebut denganketerangan Saksi Wayan Sumarajaya yang menerangkan Gusti Langkartidak ada mempunyai tanah di Banjar Buahan hanya sebagai petanipenggarap tanah sawah dan ladang Gusti Dengdeng;Menimbang, bahwa Saksi Made Rudiawan Alias Ranus

T ;copy Surat KtPangan Domisili, maka Ranus dinyatakan terbukti Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTulangbawang, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut telahsesuai dengan Pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, oleh karenanya perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Tulangbawang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat sertasebagaimana bukti (P.2), maka harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (I Ketut Kantro Alias Jamaluddin Bin I Ketut Ranus) dengan Pemohon II (Ni Wayan Nurianti Binti Tembel), yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2019, di Desa Tabalo, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 281,000,- (Dua ratus