Jaksa Penuntut:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
MOHAMAD RAPEK Als. APEK Bin SYAFIUDIN

Bunga Malin Puti mempunyai anak lakilakitiga orang yaitu Rakap Mangkuto Alam, Rapek Lenggang Sutan dan UdinMuncak. Mamah Padek mempunyai anak 6 (enam) orang yaitu Botok (lakilaki), Gondan (perempuan), Leo (lakilaki), Habib (lakilaki), Abidillah (lakilaki) dan Bangun (perempuan). Gondan mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu. Yulijar Madjid (perempuan), Zahari (perempuan), Chadijah(perempuan) dan Rusda Makruf (lakilaki).

Sati:Selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa sewaktu Rakap Mangkuto Alam hidup, objek perkara di atas,dikuasai dan dikelola oleh Rakap Mangkuto Alam dan hasilnya dinikmatioleh Rakap Mangkuto Alan, Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak,Gondan beserta anakanaknya;Bahwa setelah Rakap Mangkuto Alam meninggal pada tahun 1939, RapekLenggang Sutan yang mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah GaduangAtok ljuak, dikuasai dan dikelola oleh Rapek Lenggang Sutan dan hasilnyadinikmati oleh Rapek Lenggang Sutan

Menyatakan Penggugat adalan Keturunan Gombeh Dibawah Payuang Dt.Alam Batuah dan kamanakan dibawah daguak/sajangka (hubungan yangsangat dekat secara matrilineal) dan ahli waris/sewaris dari RakapMangkuto Alan, Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak;3. Menyatakan Rakap Manuiwto Alam, Rapek Lenggang Sutan dan UdinMuncak mempunyai/memiliki tumpak tanah Sawah Gaduang Atok ljuak(objek perkara);4.

Menyatakan Penggugat adalah pihak pemilik sah tanah sawah gaduangatok ijuak (objek perkara) setelah meninggalnya Rakap Mangkuto Alan,Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak;5. Menyatakan perbuatan Tergugat III menyerahkan sawah gaduang atok ijuak(objek perkara) kepada Tergugat dan Tergugat Il serta selanjutnyamengadaikan kepada Tergugat IV tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;6.

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan harta perkaraberasal dari Mamak Penggugat Rangkap Mangkuto, Rapek LenggangSutan dan Udin Muncak tanpa dijelaskan dari mana asal usul perkara itudiperdapatnya. Dengan tanpa menjelaskan asal usul objek perkara diperdapat oleh Rangkap Mangkuto, Rapek Lenggang Sutan dan UdinMuncak membawa konsekwensi kepada kaburnya gugatan Penggugat:b.

Sati;Selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa sewaktu RAKAP MANGKUTO ALAM hidup, obyek perkara diatas, dikuasai dan dikelola oleh RAKAP MANGKUTO ALAM dan hasilnyadinikmati oleh RAKAP MANGKUTO ALAM, RAPEK LENGGANG SUTANdan UDIN MUNCAK, GONDAN beserta anakanaknya;Bahwa setelah RAKAP MANGKUTO ALAM meninggal pada tahun 1939,RAPEK LENGGANG SUTAN yang mewarisi serta mempunyai/memilikiSawah Gaduang Atok ljuak, dikuasai dan dikelola oleh RAPEKLENGGANG SUTAN dan hasilnya dinikmati oleh RAPEK LENGGANGSUTAN

Alam Batuah dan Kamanakan dibawah daguak/sajangka (hubunganyang sangat dekat secara matrilineal) dan ahli waris/sewaris dari RAKAPMANGKUTO ALAM, RAPEK LENGGANG SUTAN dan UDIN MUNCAK;Menyatakan RAKAP MANGKUTO ALAM, RAPEK LENGGANG SUTANdan UDIN MUNCAK mempunyai/memiliki tumpak tanah Sawah GaduangAtok ljuak (obyek perkara);Menyatakan PENGUGAT adalah pihak pemilik sah tanah Sawah GaduangAtok ljuak (obyek perkara) setelah meninggalnya RAKAP MANGKUTOALAM, RAPEK LENGGANG SUTAN dan UDIN MUNCAK;Menyatakan

Bahwa memang benar RAKAP MANGKUTO, RAPEK LENGGANGSUTAN dan UDIN MUNCAK beradik kakak kandung:5. Bahwa tidak benar RAKAP MANGKUTO, RAPEK LENGGANG SUTANdan UDIN MUNCAK adalah anak BUNGA MALIN PUTI, tetapi adalahanak BUNGA sedangkan MALIN PUTi adalah suami kedua dari padaBUNGA dan ayah bagi UDIN MUNCAK;6. Bahwa TIDAK BENAR harta perkara adalah HARTA PENGGUGATPENGGUGAT;7. Bahwa TIDAK BENAR pula harta perkara adalah kepunyaan RAKAPMANGKUTO ALAM;8.

Sekarang yang penting adalah apakah benar objek perkaraadalah kepunyaan Rakap Mangkuto, Rapek Lenggang Sutan, danUdin Muncak dan apakah benar para Penggugat adalah kemenakandari Rakap Mangkuto, Rapek Lenggang Sutan, dan Udin Muncaktersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi ini dinyatakan ditolak;.

Bahwapada akhir surat juga dijelaskan bahwa penebusan ini juga diakui oleh warisdari Bagak Gelar Pak Ratap yaitu Gatut, Muncak, Rapek, Adam dan (kalaudalam surat P.10 halaman 94) juga ikut ditanda tangani oleh Husin Dt. AlamBatuah;Bahwa Husin Dt.

Bunga Malin Puti mempunyai anak Lakilakitiga orang yaitu Rakap Mangkuto Alam, Rapek Lenggang Sutan dan UdinMuncak. Mamah Padek mempunyai anak 6 (enam) orang yaitu Botok (Lakilaki), Gondan (Perempuan), Leo (Lakilaki), Habib (Lakilaki), Abidillah (Lakilaki) dan Bangun (Perempuan). Gondan mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu. Yulijar Madjid (Perempuan), Zahari (Perempuan), Chadijah(Perempuan) dan Rusda Makruf (Lakilaki).

Sati;Selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa sewaktu Rakap Mangkuto Alam hidup, objek perkara di atas,dikuasai dan dikelola oleh Rakap Mangkuto Alam dan hasilnya dinikmatioleh Rakap Mangkuto Alan, Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak,Gondan beserta anakanaknya;Bahwa setelah Rakap Mangkuto Alam meninggal pada tahun 1939, RapekLenggang Sutan yang mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah GaduangAtok ljuak, dikuasai dan dikelola oleh Rapek Lenggang Sutan dan hasilnyadinikmati oleh Rapek Lenggang Sutan

Lenggang Sutan dan Udin Muncak;Menyatakan Rakap Manuiwto Alam, Rapek Lenggang Sutan dan UdinMuncak mempunyai/memiliki tumpak tanah Sawah Gaduang Atok ljuak(objek perkara);Menyatakan Penggugat adalah pihak pemilik sah tanah sawah gaduangHal. 7 dari 19 hal.

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan harta perkaraberasal dari Mamak Penggugat Rangkap Mangkuto, Rapek LenggangSutan dan Udin Muncak tanpa dijelaskan dari mana asal usul perkara itudiperdapatnya. Dengan tanpa menjelaskan asal usul objek perkara diperdapat oleh Rangkap Mangkuto, Rapek Lenggang Sutan dan UdinMuncak membawa konsekwensi kepada kaburnya gugatan Penggugat;b.

Rakap Mangkuto Alam,Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak yang turun kepada Penggugatselaku kemenakannya;c. Bahwa bila dibaca kepada gugatan Penggugat angka 3 halaman 4disebutkan objek perkara adalah berupa sawah sebanyak 19 piringdengan batasbatasnya seperti yang disebutkan dalam surat gugatan.Padahal fakta yang sebenarnya di atas tanah perkara selain berupasawah juga terdapat sebuah rumah permanen milik Tergugat B.4 danTurut Tergugat .

., serta terdakwa langsung mengayunkan celurit yangtelah dibawanya sebelumnya dan mengenai pergelangan tangan saksihingga luka mengeluarkan darah ; e Bahwa mengetahui tangan saksi luka, saksi mengeluarkan celurit yang saksibawa sebelumnya dan mengenai tangan kanan terdakwa ; e Bahwa yang menyaksikan kejadian tersebut adalah saksi II RAPEK, saksi IIIDAHRUL, KARIMAN, HUDI, dan MAT DARUS yang semuanya warga Ds.Gunong Kesan Kec. Karang Penang Kab.

Sampang ; e Bahwa sebelumnya saksi tidak mempunyai masalah dengan terdakwa,hanya setahu saksi terdakwa marah karena ada keluarga terdakwa yang ikutmenyumbang dan hadir di acara pertunangan adik saksi ; wona= Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, dalamtanggapannya terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; wona= Menimbang, bahwa di depan' persidangan telah pula dibacakanketerangan Saksi atas nama RAPEK, DAHRUL, dan H.

SYAMSUL, DAHRULdan orang tua terdakwa bernama RAPEK ; e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan seorang diri oleh terdakwa ; e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa celurit adalah untuk menjagakeselamatan diri dan jiwa terdakwa serta mengingat di daerah tersebutbanyak P@NCull ; nnnn nnn nnn nnn nn ncn nnn ncn ncn ncn ncaawonnn= Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula dibacakan di depanpersidangan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor 370/01/IV/442.102/2010 tanggal 20 April 2010 yang dibuat

SYAMSUL, DAHRULdan orang tua terdakwa bernama RAPEK ; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa telah menimbulkan rasa sakit, lukapada bagian pergelangan tangan kanan Saksi korban ABDUL SAHID al.

JONI TJENDRA Als AJON tersebut.Bahwa saksi menerangan saksi sub kolektor yang menjualkan/ mengirimkanpasir timahnya kepada HAUI adalah sdr ACAU Als CAU, sdr NEDI, sdr EBEK,sdr ANEN, sdr MASUT, sdr TAUFIK Als RAPEK, sdr YAN.Bahwa saksi menerangkan ada menjualkan/mengirimkan pasir timahnyakepada Terdakwa JONI TJENDRA Als AJON untuk bulan Desember 2015sebanyak 2 (dua) kali, yaitu : tg!

Pengumpulan yangterdakwa lakukan sejak hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 hingga denganhari Selasa tanggal 08 Desember 2015, yang berasal dari sub kolektor yangmenjual pasir timahnya kepada terdakwa, yaitu : sdr SANANG, sdr ACAU AlsCAU, sdr NEDI, sdr EBEK, sdr ANEN, sdr MASUT, sdr TAUF IK Als RAPEK dansdrYAN.Bahwa Terdakwa menerangkan adapun berapa kali serta berapa banyaknyapara sub kolektor tersebut diatas, ada menjual atau mengirimkan pasir timahnyakepada terdakwa, yaitu : SANANG sebanyak 2 (

Pengumpulan yangterdakwa lakukan sejak hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 hingga denganhari Selasa tanggal 08 Desember 2015, yang berasal dari sub kolektor yangmenjual pasir timahnya kepada terdakwa, yaitu : sdr SANANG, sdr ACAU AlsCAU, sdr NEDI, sdr EBEK, sdr ANEN, sdr MASUT, sdr TAUF IK Als RAPEK dansdrYAN.G.

Als RAPEK, YAN) tersebut menjualkan pasir timahnyakepada terdakwa dalam kondisi pasir timah telah kering atau telah dilobi dandigoreng, yang mana penggorengan pasir timah dilakukan dirumah terdakwa,untuk harga beli pasir timah dari sub kolektor terdakwa tersebut adalah 115(seratus lima belas) dikalikan kadar timah (Sn) yaitu sebesar Rp.80.000,/Sn.Bahwa benar untuk modal para sub kolektor (SGANANG, ACAU Als CAU,NEDI, EBEK, ANEN, MASUT, TAUFIK Als RAPEK, YAN) dalam melakukankegiatan usaha pembelian

08 Desember2015 sebanyak 265 (dua ratus enam puluh lima) Kg, TAUFIK Als RAPEK,sebanyak 2 (dua) kali, yaitu. : tgl 28 Nopember 2015 sebanyak 318 (tiga ratusdelapan belas) Kg, dan tgl 08 Desember 2015 sebanyak 250 (dua ratus limapuluh) Kg serta YAN, sebanyak 1 (satu) kali, yaitu. : tg!

RAPEK, umur 27, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSD, tempat tinggal di RT.003 RW.002 Desa MajuSejahtera, Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai "PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah memperhatikan dan mendengar keterangan paraPemohon, buktibukti serta saksisaksi di muka persidangan ,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengansurat permohonannya tertanggal 09 Desember 2016

Rapek dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama: M. Ilyas dan Abd. Saleh dengan mas kawinberupa uang sebesar RP. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Rapek bin Alimuddin, umur 54 tahun, agama Islam,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohonkarena saksi adalah ayah kandung pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 17 Mei 2005 yang lalu diDesa Parebeen, Kecamatan Ganding, KabupatenSumenep, Propinsi Jawa Timur dan saksi hadir padapernikahan sebagai wali nikah;Bahwa saat menikah status Pemohon I jejaka danPemohon I Perawan, antara keduanya

RAPEK dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: M. ILYAS dan ABD.

RAPEK) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Mei 2005 di Desa Parebeen,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, Provinsi JawaTimur,3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Maret 2002 di Dusun II Desa Uwedikan Kecamatan LuwukTimur Kabupaten Banggai dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIPemohon II bernama Samsul yang dinikahkan oleh PPN bernama AbasUtina, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp. 1.000.00 (Seribu rupiah),dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama KamaruddingBadawing dan Kamenni Rapek;1.

KecamatanLuwuk Timur Kabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II Pemohon Il bernamaSamsul yang dinikahkan oleh PPN bernama Abas Utina, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdan uang sejumlah Rp. 1.000.00 (seribu rupiah) diserahkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kamarudding Badawing dan Kamenni Rapek

KecamatanLuwuk Timur Kabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahkakak kandung Pemohon II Pemohon II bernama Samsulyang dinikahkan oleh PPN bernama Abas Utina, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdan uang sejumlah Rp. 1.000.00 (seribu rupiah) diserahkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kamarudding Badawing dan Kamenni Rapek

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 23 Maret 2002 diDusun Il Desa Uwedikan Kecamatan Luwuk Timur Kabupaten Banggaidengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II Pemohon II bernamaSamsul, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Kamarudding Badawingdan Kamenni Rapek dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat danuang sejumlah Rp. 1.000.00 (seribu rupiah

No. 570/Pdt.P/2016/PA Mpw.nikah abang kandung Pemohon Il yang bernama Mat Rapek karenaayah kandung Pemohon Il dan kakek dari garis keturunan ke atas telahmeninggal dunia dan ijab diwakilkan kepada tokoh agama yang bernamaZainal Abidin, sedangkan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Nasri dan Moni denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia

No. 570/Pdt.P/2016/PA Mpw.bahwa wali nikah Pemohon Il adalah abang kandung Pemohon Ilbernama Mat Rapek karena ayah dan kakek sudah meninggal duniaketika Pemohon Il menikah;bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernamaZainal Abidin dan kabul diucapkan sendiri olen Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu Nasri danMoni dan disaksikan oleh banyak orang yang hadir dalam pernikahantersebut;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang yang dibayartunai;bahwa pada saat

Menerangkan bahwa ia sepupu Pemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon;bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2001, namun saksi sudahlupa tanggal dan bulan pernikahannya;bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di Desa MaduraKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;bahwa saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah abang kandung Pemohon Ilbernama Mat Rapek karena ayah

Si Rapek;2. Si Galagah;3. Pado Alam;4.

Si Tagang;kesemuanya lakilaki, yang pada waktu itu oleh Mamak/Angku Penggugatyang berdua yaitu Si Kabau dan Si Rajuik, tamu yang berempat tersebutyaitu. si Rapek, Si Galagah, Pado Alam dan Si Tagang, disuruh menggarapsasok milik Kaum Penggugat berupa sawah, bancah, gurun dan bukittersebut di atas;Bahwa pada waktu yang tidak terlalu lama tamutamu yang berempattadi yaitu Si Rapek, Si Galagah, Pado Alam dan Si Tagang, membawa seorangkemenakannya perempuan yang bernama Si Lawik tinggal di atas tanah

Damang, kemudianNali Bagak cerai dengan Si Lawik, tidak lama kemudian Si Lawik kawin membelidengan orang lain dan beranak pula yang diberi nama Si Harang;Bahwa sebelum tamutamu yang berempat yang datang dari KitandangKabupaten Solok tersebut menggarap sasok milik Kaum Penggugat, terlebihdahulu telah dibuat surat perjanjian yang dikenal dengan surat bertanggal13 Mei 1875, yang isinya antara lain : Mamak/Angku Penggugat bernamaSi Kabau dan Si Rajuk memberi izin kepada orang yang berempat yaituSi Rapek

Rapek alias Mansyur Baso bin Baso) terhadap Penggugat (Hasma binti A. Rahman);

terakhir dikuasai olehMamak/Angku Penggugat bernama Si Kabau dan Si Rajuik, berupa sasok yangberbentuk sawah, bancah, gurun dan bukit, yang terletak di Kampung Tanjung,Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Bahwa pada 13 Mei 1875, Mamak/Angku Penggugat bernama Si Kabaudan Si Rajuik didatangi oleh 4 (empat) orang tamu yang datang dari luar KotaPadang yaitu dari Kitandang Kabupaten Solok, dengan maksud mencaripekerjaan untuk menyambung hidupnya seharihari, dimana tamutamu tersebutbernama :ls Si Rapek

No. 801 PK/Pdt/2011Rapek, Si Galagah, Pado Alam dan Si Tagang, disuruh menggarap sasok milikKaum Penggugat berupa sawah, bancah, gurun dan bukit tersebut di atas ;Bahwa pada waktu yang tidak terlalu lama tamutamu yang berempat tadiyaitu Si Rapek, Si Galagah, Pado Alam dan Si Tagang, membawa seorangkemenakannya perempuan yang bernama Si Lawik tinggal di atas tanah KaumPenggugat, selanjutnya si Lawik dikawinkan dengan seorang lakilaki bernamaNali Bagak dan beranak yang diberi nama Djatin alias Djatin

Damang, kemudianNali Bagak cerai dengan Si Lawik, tidak lama kemudian Si Lawik kawin membelidengan orang lain dan beranak pula yang diberi nama Si Harang ;Bahwa sebelum tamutamu yang berempat yang datang dari KitandangKabupaten Solok tersebut menggarap sasok milik Kaum Penggugat, terlebihdahulu telah dibuat surat perjanjian yang dikenal dengan surat bertanggal 13Mei 1875, yang isinya antara lain : Mamak/Angku Penggugat bernama Si Kabaudan Si Rajuk memberi izin kepada orang yang berempat yaitu Si Rapek

Berikut bunyiselengkapnya :Pada satu ketika kami ampek orang Malayu 1. nama Rapek, 2.Galagah, 3. Pado Alam, 4.

Berikut Pemohon Peninjauan Kembali kutip kembalilebin lengkapnya bunyi dari bukti surat Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat tersebut :Pada satu ketika kami ampek orang Malayu 1. nama Rapek, 2. Galagah,3. Pado Alam, 4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iwan Kurniyawan bin Rapek Udin) terhadap Penggugat (Yulita Andesca binti Hidayah);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.065.000,00 (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2331/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 04 Juli 1995, diSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sam ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Ali Yahya, dan (2) Rapek

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alimudin bin Poawi) kepada Penggugat (Satini binti Rapek);

4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bondowoso Tahun Anggaran 2021 Nomor : SP DIPA-005.04.2.401345/2021 tanggal 23

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2561/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03Oktober 2000, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Idris ; Saksi nikah masing masing bernama Rapek

ANI MARLIS, umur 60 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan dagang, alamat Jalan Sumua Rapek Padang Gamuak, KotaBukittinggi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Asal VI/TergugatIntervensi VIII/Terbanding;7.

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2528/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04Februari 1995, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Hadi ; Saksi nikah masing masing bernama Rapek

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muit bin Rapek) dengan Pemohon II (Santi Purnama Sari binti Sugianto) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama ;

Rapek, 2. Galagah, 3. PadoAlam, 4.