Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Yahsim bin Amaq Mahsim) dengan Pemohon II (Rapinah binti Darmat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 juni 1985 Dusun Pandanan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201000,- (dua ratus satu ribu rupiah );

Rapinah binti Darmat-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0867/Pdt.P/2015/PA.GMain yaa) ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara tertentu permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:1 Yahsim bin Amaq Mahsim, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun pandanan Desa Malaka Kecamatan PemenangKabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon I;2 Rapinah binti Darmat, umur 62 tahun, agama

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yahsim bin Amaq Mahsim ) danPemohon II ( Rapinah binti Darmat ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 juni1985 di Dusun Pandanan;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap sidang, kemudian

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Yahsim bin Amaq Mahsim) denganPemohon I (Rapinah binti Darmat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 juni 1985Dusun Pandanan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 201000, (dua ratus satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1437 Hijriyah oleh H. M.

Rapinah 2. Eko Raharjo, dengan luas 117 m2berdasarkan Surat Ukur No. 00810/KALIGANGSA/2017 tanggal 31 Oktober 2017, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tegal untuk pelunasan hutang Para Tergugat;

8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 148.000,- (Seratus Empat puluh delapan ribu rupiah);

Penggugat:
BRI UNIT KRANDON
Tergugat:
1.AMIRUDIN BIN ABDURROSYID
2.RAPINAH

RAPINAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman;

RAPINAH dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Tahun dan Denda Rp.1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Bulan;

Penuntut Umum:
GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
LUKMAN NURHAKIM Alias LUKMAN Bin Alm RAPINAH

secara tertulis yang dibacakan pada persidangan tanggal17 September 2018 pada pokoknya Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan mohon untuk keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetapsama dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa LUKMAN NURHAKIM Alias LUKMAN Bin (Alm)RAPINAH

SSi, 2.DEWI ARNI, A.Md, SH, masingmasing selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik Bareskrim Polri dengan hasilbahwa1. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat Netto 0,0711 gram diberi nomor barang bukti0980/2018/PF.2. 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi 1 (satu) bungkusplastic warna hitam berisikan daundaun kering dengan beratNetto 0,4443 Gram diberi Nomor barang bukti 0981/2018/PF.Barang bukti tersebut diatas milik tersangka LUKMAN NURHAKIMAlias LUKMAN Bin RAPINAH

Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut bukan untuk pengobatandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :KesatuBahwa Terdakwa LUKMAN NURHAKIM Alias LUKMAN Bin (Alm)RAPINAH

(satu) bungkus kertas warna putih berisi 1 (satu) bungkusplastic warna hitam berisikan daundaun kering dengan beratNetto 0,4443 Gram diberi Nomor barang bukti 0981/2018/PF.Barang bukti tersebut diatas milik tersangka LUKMAN NURHAKIMAlias LUKMAN Bin RAPINAH (Alm)Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 0980/2018/PF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor

RAPINAH dengan pidana penjara selama 6 ( enam )Tahun dan Denda Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa SANI bin ALAS pernah menikah dengan seorang perempuanbernama RAPINAH binti ALI istri pertama yang menikah pada tahun 1945secara sah;2.Bahwa RAPINAH mempunyai nama yang berbeda, baik dalampenyebutan seharihari maupun di dalam penulisan suratsurat resmi,sehingga nama RAPINAH dalam gugtan ini disebut atau ditulis juga denganHANIAH.

Untuk mempersingkat kedua nama tersebut, maka paraPenggugat dalam gugatan ini, selanjutnya akan menyebut dan menulissatu diantara kedua nama dimaksud, yaitu : RAPINAH BINTI ALI. Olehkarena itu, sekalipun kemudian dalam gugatan ini nantinya, penyebutandan penulisan dengan rangkaian huruf dan kata RAPINAH BINTI ALI,maka secara hukum harus dianggap sebagai orang yang sama denganHANIAH;Halaman 3 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 856/Pdt.G/2020/PA. Kis3.

Bahwa dari pernikahan SANI bin ALAS dengan RAPINAH binti ALImempunyai 3 (tiga) orang anak bernama:3.1. JAMINAH binti SANI bin ALAS (perempuan);3.2. BAHRI bin SANI bin ALAS (lakilaki);3.3. SALAMAH binti SANI bin ALAS (perempuan);4.Bahwa kemudian SANI bin ALAS menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama RAHMAH binti AHIM Pada tahun 1948 secarasah;5. Bahwa dari pernikahan SANI bin ALAS dengan RAHMAH binti AHIMdikarunial 7 (tujuh) orang anak , yaitu :5.1.

Bahwa kemudian RAPINAH binti ALI istri pertama dari SANI bin ALASmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 31 Desember 1965berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/062/2009/III/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simpang Empat tanggal 17 Maret2020;7. Bahwa kemudian SANI bin ALAS meninggal dunia karena sakit padatanggal 31 Desember 1978 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor : 470/061/2009/III/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSimpang Empat tanggal 17 Maret 2020;8.

Menyatakan RAPINAH binti ALI telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 31 Desember 1965;3. Menyatakan SANI bin ALAS telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 31 Desember 1978;4. Menetapkan ahli waris dari almarhum SANI bin ALAS adalah :4.1. JAMIAH binti SANI bin ALAS (anak perempuan);4.2. BAHRI bin SANI bin ALAS (anak lakilaki);4.3. SALAMAH binti SANI bin ALAS (anak perempuan);4.4. RAINAH binti SANI bin ALAS (anak perempuan);4.5. RAMLI bin SANI bin ALAS (anak lakilaki);4.6.

Bahwa SANI bin ALAS pernah menikah dengan seorang perempuanbernama RAPINAH binti ALI istri pertama yang menikah pada tahun 1945secara sah;2.Bahwa RAPINAH mempunyai nama yang berbeda, baik dalampenyebutan seharihari maupun di dalam penulisan suratsurat resmi,sehingga nama RAPINAH dalam gugtan ini disebut atau ditulis juga denganHANIAH.

Untuk mempersingkat kedua nama tersebut, maka paraPenggugat dalam gugatan ini, selanjutnya akan menyebut dan menulissatu diantara kedua nama dimaksud, yaitu : RAPINAH BINTI ALI. Olehkarena itu, sekalipun kemudian dalam gugatan ini nantinya, penyebutandan penulisan dengan rangkaian huruf dan kata RAPINAH BINTI ALI,maka secara hukum harus dianggap sebagai orang yang sama denganHANIAH;3. Bahwa dari pernikahan SANI bin ALAS dengan RAPINAH binti ALImempunyai 3 (tiga) orang anak bernama:3.1.

Bahwa kemudian RAPINAH binti ALI istri pertama dari SANI bin ALASmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 31 Desember 1965Halaman 4 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 487/Pdt.G/2021/PA. Kisberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/062/2009/III/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simpang Empat tanggal 17 Maret2020;7.

Menyatakan RAPINAH binti ALI telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 31 Desember 1965;3. Menyatakan SANI bin ALAS telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 31 Desember 1978;4. Menetapkan ahli waris dari almarhum SANI bin ALAS adalah :4.1. XXXXXXXXX Din ALAS (anak lakilaki);4.2. SALAMAH binti SANI bin ALAS (anak perempuan);4.3. XXXXXXXXX Din ALAS (anak perempuan);4.4. XXXXXXXXX Din ALAS (anak lakilaki);4.5. XXXXXXXXX Din ALAS (anak lakilaki);4.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ABDUL AZIS Alias AZIS Bin RAPINAH dan Terdakwa II KHOLIS Alias DODO Bin WARNITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ABDUL AZIS Alias AZIS Bin RAPINAH oleh karena

Terdakwa:
1.ABDUL AZIZ Bin RAPINAH
2.KHOLIS Als DODO Bin WARNITA

ABDUL AZIZ Bin RAPINAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan", sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Abdul Aziz Bin Rapinah.

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J3 Pro warna krem
• 3 (tiga) buah mata kunci letter T
• 1 (satu) buah gagang shock kunci letter T

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (Lima ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.SUKA BUDY SANTOSO Bin Alm SITUL
2.ABDUL AZIZ Bin RAPINAH

Rapinah Suhaimi binti Rapinah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartono bin Wasta) terhadap Penggugat (Tarmi binti Rapinah alias Rapinah Ramina);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Mansur bin Rapinah) dengan Pemohon II (Nur Hindrayati binti Irpan) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2006 di Paokmotong Utara, Desa Paokmotong, Kec. Masbagik Kab.

PENETAPANNomor 0463/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll oes I all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Mansur bin Rapinah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diPaokmotong Utara, Desa Paokmotong, Kec. MasbagikKab.

alas hukum dalammengurus pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRi.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Mansur bin Rapinah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Mansur bin Rapinah)dengan Pemohon II (Nur Hindrayati binti Irpoan) yang dilaksanakan padahari Minggu 03 Mei 2006 di Paokmotong Utara, Desa Paokmotong, Kec.Masbagik Kab. Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Rapinah Binti Sutardi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 001 DesaPengalusan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I ;Pengadilan Agama terSebut ;Setelanh membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;won n nn nn nnn nnn none n nn nena anne nn nanan nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 23 Agustus 2017

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warsito Bin Warsudi) danPemohon II (Rapinah Binti Sutardi) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 1983 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet I, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Warsito Bin Warsudidengan Pemohon II Rapinah Binti Sutardi ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet I, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Termohon (Makjakir bin Aliasin) dengan perempuan bernama ( Rapinah binti Kiyajip) yang dilaksanakan pada tahun 1948 di Desa Penandingan, Kecamatan Tanjung sakti Pumi, Kabupaten Lahat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- ( Empat Ratus sebelas ribu rupiah ) ;

No. 559 K/PID/2016mengenai alat bukti berupa keterangan saksi SHERIN bin SUMARJI(korban), saksi NELIN binti SUMARJI, saksi RAPINAH binti ADUT,saksi SUMARJI bin JAWAN, petunjuk, surat dan didukung adanyabarang bukti berupa 1 (satu) keeping obat Em Kapsul berisikan 12(dua belas) tablet dan 6 (enam) kapsul sudah dikonsumsi, 4 (empat)bungkus tablet Pil Tuntas masih utuh dan 3 (tiga) bungkus sudahdikonsumsi, 1 (satu) buah tes kehamilan instan merek One Med,telah nyatanyata antara keterangan saksisaksi

No. 559 K/PID/2016didukung oleh saksi NELIN binti SUMARJI yang telah benar melihat danmengetahui bahwa Terdakwa IHWAN SAPUTRA alias ANDI binSUPARDI pernah memberikan obat berupa Em Kapsul dan Pil Tuntassebanyak 2 (dua) kali setelah mengetahui bahwa saksi SHERIN binSUMARJI hamil, saksi RAPINAH binti ADUT bahwa telah benarmengetahui saksi SHERIN binti SUMARJI mengalami pendarahan dikamar mandi rumah saksi SHERIN binti SUMARJI selanjutnya saksiRAPINAH binti ADUT membantu membersihnkan dan memberikanpengobatan

Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkanketerangan saksi SHERIN bin SUMARJI sebagai korban yang mengalamikejadian keguguran yang diketahui oleh saksi NELIN binti SUMARJI dansaksi RAPINAH binti ADUT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Rapinah) terhadap Penggugat (Dewi Permatasari binti Adang);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MANGSUR bin Amak Dolah, status anak lakilaki;2.1.2 Rapinah alias Inak Rukyah binti Amak Dolah, status anakperempuan;2.1.3. Asinah alias Inak Saprudin binti Amak Dolah, status anakperempuan;2.1.4. Bidaiyah alias Hj. Nurul Uyun binti H. Zaenal , status cucuperempuan, anak dari H. Zaenal Abidin bin Amak Dolah;2.1.5 Satenah binti Amak Dolah, anak perempuan2.2.

Bahwa pada saat Ogo bin Amak Ogo meninggal Dunia pada tahun 2007,2.4.Bian2.6.Pewaris meninggalkan keluarga/ahli waris : seorang anak perempuanyaitu Saini bin Ogo;Bahwa pada saat Rapinah alias Inak Rukyah binti Amak Dolahmeninggal Dunia pada tahun 1985, Pewaris meninggalkan keluarga/ahliwaris sebagai berikut:2.4.1. H. Sabudin bin A. Sapian, status suami;2.4.2. Ripakyah binti Mustar, status anak perempuan;2.4.3. Mastur bin H. Sahbudin, status anak lakilaki;Bahwa pada saat Dolah alias H.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TIRMAN SIMIN BIN CASTIWAN) terhadap Penggugat (RAPINAH BINTI MASKUN);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
5.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber nomor akun 521219 Tahun 2022;

Sadrun bin Amaq Sanip, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Karang Ide, DesaBilebante, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiayah kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam; Bahwa, saksi sebagai wali nikah berwakil kepada Amaq Rapinah

Sain, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Lando, Desa Jenggik, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai teman dekat almarhum Sukadane (Suami Pemohon);Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi sebagai wali nikah berwakil kepada Amaq Rapinah

Saksi RAPINAH binti ADUT, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan saksi pada BAP Penyidik tersebut;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa antara saksi Sherin dan terdakwa menjalin hubungan pacaran;e Bahwa yang mengalami keguguran adalah anak saksi yaitu saksi SherinBinti Sumarji;e Bahwa saksi Sherin mengalami keguguran di rumah saksi pada tanggal02 Juli 2015 sekitar pukul

Kecamatan Semparuk KabupatenSambas;e Bahwa akibat pengaruh obatobat yang telah diminum saksi Sherinatas perintah terdakwa sehingga pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015sekitar pukul 06.30 Wib saksi mengalami keguguran;e Bahwa saat terdakwa menyerahkan obat berupa emkapsul dan pilkapsul di rumah kos saksi Sherin diketahui oleh adik saksi Sherinyaitu. saksi Nelin, kemudian setelah kandungan saksi Sherinkeguguran, saksi Sherin menceritakan hal tersebut kepada keduaorang tuanya yaitu saksi Sumarji dan saksi Rapinah

sedangkan pengertian lainnya adalah berhentinyakehamilan sebelum usia kehamilan 20 (dua puluh) minggu yangmengakibatkan kematian janin;Menimbang bahwa sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Sherindan diakui oleh Terdakwa yakni selama pacaran 4 tahun mereka pernahmelakukan hubungan suami isteri dan yang terakhir adalah pada tanggal 13Juni 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Majelis, dalam keterangannyasaksi Sherin dipersidangan yang dikuatkan oleh keterangan saksi Nelin,saksi Sumarji dan saksi Rapinah

pengertian lainnya adalah berhentinyakehamilan sebelum usia kehamilan 20 (dua puluh) minggu yangmengakibatkan kematian janin;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Sherindan diakui oleh Terdakwa yakni selama pacaran 4 tahun mereka pernahmelakukan hubungan suami isteri dan yang terakhir adalah pada bulan 13Juni tahun 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Majelis dalam keterangannyasaksi Sherin dipersidangan yang dikuatkan oleh keterangan saksi Nelin,saksi Sumarji dan saksi Rapinah

Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Majelis dalam keterangannyasaksi Sherin dipersidangan yang dikuatkan oleh keterangan saksi Nelin,saksi Sumarji dan saksi Rapinah yakni telah mengalami keguguran padahari Kamis, tanggal 2 Juli 2015 sekitar pukul 06.30 Wib dikamar mandikarena mengeluarkan darah dan lemas;Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan dr.

Tabalong, Kalimantan Selatan, sebagai Pemohon ;Siti Rapinah binti Sulai, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani Karet, bertempat tinggal di Desa Ribang RT.001 Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon II;Secara bersama Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK

syarat formil buktisurat;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah orangtua anak para Pemohon,sebagaimana ditunjukkan pada bukti bukti P.1, bukti P.2 dan P3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon di depanpersidangan dan diperkuat bukti Surat P.3 yaitu fotokopi Akta Kelahiran anak atasnama Anak para Pemohon dan bukti P.2 serta P.1 berupa fotokopi Kartu Keluargadan Kutipan akta nikah harus dinyatakan terbukti bahwa Anak para Pemohonanak anak sah dari pasangan Amrullah bin Idris dengan Siti Rapinah

Rapinah Bibi Terdakwa dikampung Makroman Kota Samarinda dan tinggal di rumah BibiTerdakwa tersebut.Bahwa pada tanggal 20 Februari 2019 Terdakwa memutuskanuntuk kembali ke Ambon, dan sekira pukul 17.00 WITA dengandiantar Paman dan bibi Terdakwa berangkat dari BandaraSamarinda dengan menggunakan pesawat Lion Air dan tiba diBandara Pattimura Ambon pada tanggal 21 Februari 2019 sekirapukul 05.30 WIT.Bahwa setelah Terdakwa sampai d Kota Ambon, selanjutnyaTerdakwa menuju ke rumah Mayor Inf Loduficus OhoiwutunDandenma

Rapinah BibiTerdakwa di kampung Makroman Kota Samarinda dan tinggal dirumah Bibi Terdakwa tersebut.Bahwa benar pada tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul 10.00WIT, Saksi2 (Kopda Mokhtar Rolobessy) ditelepon oleh istriTerdakwa menanyakan keberadaan Terdakwa namun Saksi2tidak mengetahui keberadaan Terdakwa dan sejak itu Terdakwatidak hadir tanpa ijin atasan di Perwakilan Kodim 1502/Masohi diAmbon.Bahwa benar kemudian Serda Rustam WHutapea anggotaPerwakilan Kodim 1502/Masohi di Ambon melaporkanketidakhadiran