Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN BLORA Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 21 Agustus 2018 —
Terdakwa:
YULFIAN RUSIANTO Alias RAPUS Bin RUSMINTO
552
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa YULFIAN RUSIANTO ALIAS RAPUS BIN RUSMINTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa YULFIAN RUSIANTO ALIAS RAPUS BIN RUSMINTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

    Terdakwa:
    YULFIAN RUSIANTO Alias RAPUS Bin RUSMINTO
    Menyatakan terdakwa YULFIAN RUSIANTO alias RAPUS BinRUSMINTO terbukti sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsider Jaksa PenuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa YULFIAN RUSIANTO alias RAPUS BinRUSMINTO dalam dakwaan primer diatas;3.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YULFIAN RUSIANTOalias RAPUS Bin RUSMINTO selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsider 6 (enam) bulanpenjara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;4.
    Blora atau setidaktidaknyapada suatu tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora yang tanpa hak atau melawan hukum memilki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa berawal terdakwa YULFIAN RUSIANTO alias RAPUS BinRUSMINTO pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekitar pukul 10.00 WIBketika berada dirumah di Jalan Wonosari No. 1 Kp.
    Menyatakan Terdakwa YULFIAN RUSIANTO ALIAS RAPUS BINRUSMINTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primertersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa YULFIAN RUSIANTO ALIAS RAPUS BINRUSMINTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 116/Pid.SUS/2018/PN Blamelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.
Register : 07-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BLORA Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
SIDIK NUGROHO Bin MARJANI
874
  • dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan warna hijau yang ujungnya runcing;
  • 1 (satu) buah gunting kombinasi warna coklat merah;
  • 1 buah HP lipat merk Samsung warna hitam simacard 085329841063;
  • 1 (satu) buah HP Nokia type 105 warna hitam simcard no 085399489079;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna kombinasi putih hitam No Pol K 7063 SY;

Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) botol sampel urine milik saksi Yulfian Rusianto als Rapus
    Rapus di pinggir jembatan Desa Mlaten, KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro yang mana tempat tersebut telah ditentukanoleh saksi Yulfian Rusianto Als. Rapus sendiri ketika melakukan pemesanansabu paket Supra/paket kecil kepada Terdakwa. Selanjutnya pada saat itusaksi Yulfian Rusianto Als. Rapus menyerahkan uang sebesar Rp600.000,00(Enam ratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa sebagai uang pembelianNarkotika jenis sabu tersebut.
    Rapus belum pernah bertemudengan Sdri. Rubiyati Als. Nia karena saksi Yulfian Rusianto Als.
    Rapus menyerahkan uang sebesar Rp600.000,00(Enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa. Setelah menerima paketan sabutersebut, saksi Yulfian Rusianto Als. Rapus langsung meninggalkan tempattersebut dan sesampainya di alas Pendowo, Bojonegoro, saksi YulfianRusianto Als. Rapus berhenti untuk memasukan narkotika kedalam joksepeda motor dan melanjutkan perjalanan menuju Cepu. Sesampainya diJalan Raya SorogoCepu, kelurahan Ngelo, Kecamatan Cepu, saksi YulfianRusianto Als.
    Rapus kembali dan mengatakan ada lalu saksi Yulfian RusiantoAls. Rapus menjawab iya nanti kKesana kalua sudah sampai Malo saya hubungilagi. Selanjutnya saksi Yulfian Rusianto Als. Rapus berangkat sendirian kedaerah Malo, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, dengan menggunakansarana sepeda motor sambil menghubungi Terdakwa melalui telepon dandiarahkan menuju jembatan MaloKalitidu. Sesampainya ditempat tersebutsekitar jam 10.30 Wib, saksi Yulfian Rusianto Als.
    Rapus mengubungi Terdakwalagi dan menyampaikan dirinya telah sampai di jembatan Malo. Tidak lamakemudian Terdakwa datang dan memyerahkan paketan sabu dan saksi YulfianRusianto Als. Rapus menyerahkan uang sebesar Rp600.000,00 (Enam ratusribu rupiah) kepada Terdakwa. Setelah menerima paketan sabu tersebut, saksiYulfian Rusianto Als. Rapus langsung meninggalkan tempat tersebut dansesampainya di alas Pendowo, Bojonegoro, saksi Yulfian Rusianto Als.
Register : 05-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Brb
Tanggal 25 Agustus 2021 — RAPI DINUR Alias RAPUS Bin SURIADI
245
    1. Menyatakan terdakwaM.RAPI DINUR alias RAPUS Bin SURIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primair.
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun 9 (sembilan) bulan dan denda sebesarRp.
    RAPI DINUR Alias RAPUS Bin SURIADI
Register : 30-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Plk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon:
YONATHAN FOTINAIDS, S.Th
239
  • Yonathan Fotinaids t S.Th sebagai wali dari anak laki-laki bernama Radi lahir di Desa Tumbang Tihis tanggal 02 Desember 2002 anak dari Suami Istri Rapus dan Sury untuk mendaftar TNI;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
434
  • sebelum ikrar talagdiucapkan;Menimbang, bahwa mengenai nafkah yang lalu, dan berdasarkanjawaban Tergugat Rekonvensi, tentang gugatan mengenai nafkah yang lalu ini,Tergugat Rekonvensi menyatalan gugatan Penggugat Rekonvensi ini tidakberdasar karena penghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulannya hanya Rp2.787.628,(dua juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus dua puluhdelapan ribu rupiah). dan Tergugat Rekonvensi tetap memberikan nafkah setiapbulannya sebesar Rp.1.200.000, (sejuta dua rapus
    ribu rupiah). dan jugaPenggugat Rekonvensi adalah istri yang nusyuz karena Penggugat Rekonvensitelah menolak untuk berbaik lagi dengan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat Rekonvensi tidakmembantah bahwa Tergugat Rekonvensi ada memberi nafkah setiap bulannyasebesar Rp.1.200.000, (Sejuta dua rapus ribu rupiah), dan Juga PenggugatRekonvensi tidak ada mengajukan bukti tetang nafkah berlalu yang dituntutnyaini, disamping itu Penggugat Rekonvensi mengakui bahwa sudah merasa
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 111/PDT/2020/PT MND
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : TIEN KRISEN
Terbanding/Tergugat : PT SMART MULTI FINANCE KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Terbanding/Turut Tergugat : KETUA PENGADILAN NEGERI KOTAMOBAGU
8926
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang sampai pengucapanPutusan ini ditafsir sebesar Rp. 641.000, (Enam rapus empat puluh satu riburupiah).MENGENAI SYARAT FORMIL PENGAJUAN BANDING :Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor : 10/Pdt.Bth/2020/PN.Ktg,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 27Mei 2020, Pelawan Konpensi/Terlawan Rekonpensi selaku Pemohon Banding, telahmenyatakan Permohonan Banding pada hari Jumat, Tanggal 29 Mei 2020 sesuaiKwitansi
Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3129 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — I GUSTI KETUT AGUNG, S.H., DKK VS GUSTI MADE DYANA, DKK
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah peninggalan Gusti Gd Jerinjing (Almarhum) tersebut di atasoleh Tergugat dimohonkan sertifikat kepada Badan PertanahanKotamadya Dati Il Denpasar dan diterbitkan sertifikat atas nama Gusti MdDyana (Tergugat ) dengan Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 2072/DesaKesiman Kertalangu Gambar Situasi Nomor 295/1989, luas 1250 m(seribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : telabah;Timur : tanah milik Gusti Putu Raka;Selatan : telabah;Barat : tanah milik Gusti Putu Rapus
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 7/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.John Hutapea
2.Netty Duma Sari Hutapea
3.Marisitua Hutapea
4.Ronaldo Haris Hutapea, SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Tengah
Intervensi:
ANGDESY MEILYNDA NABABAN
15356
  • tetap sehinggaperkara ini adalah perkara Nebis In Idem; Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat dalam Konvensi/ParaTergugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat dalamKonvensi/ Para Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini yang ditetapkan sebesarRp500.000,00 (lima raPus