• Pemohon:
  RASINIH

  berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPemohon, datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan, atas Permohonantersebut Pemohon mengatakan bahwa Surat Permohonan tersebut tidak adaperubahan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung Permohonannya tersebut Pemohondi persidangan telah memperlihatkan buktibukti Surat dan telah mengajukanfotocopynya berupa:0 Fotocopy Kartu Identitas Pemohon dengan N.I.K : 1406014306670008atas nama RASINIH

  Subang, sesuai dengan aslinyadan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti P 3;ia Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406013108180004 atas nama kepalakeluarga RASINIH, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Rokan Hulu, sesuaidengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti P 4;0 Fotocopy Surat Keterangan Kematian suami pemohon atas namaAkhyar, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tandaBukti P 5; Hal 3 dari 9 hal.

• Penggugat:
  SHANTI NOVIANTI
  Tergugat:
  RASINIH

• Penggugat:
  SHANTI NOVIANTI
  Tergugat:
  RASINIH

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Raskim bin Sana ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rasinih binti Rohman ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

  Pemohon:
  Raskim bin Sana
  Termohon:
  Rasinih binti Rohman

  Memberi ijin kepada Pemohon (Raskim bin Sana) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rasinih binti Rohman);3.

  Memberi izin kepada Pemohon ( Raskim bin Sana ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Rasinih binti Rohman ) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4.

• Pertengkaran tersebut terjadi karena halhaksebagai berikut : Pada tahun 2014 Tergugat berangkat bekerja di Taiwan.Penggugat bersetia menunggu Tergugat hingga pulang; Pada awal tahun 2020 orangtua Penggugat telah mengetahuibahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbernama Rasinih di Taiwan.

  Orangtua Penggugat teruis berusaha agarnanti pada saat pulang Tergugat bisa kembali pada Penggugat; Pada pada Mei 2020 Tergugat pulang, namun Tergugat tetapmenjalin hubungan dengan Rasinih; Pada 02 Juni 2020 Rasinih datang dalam keadaan hamil tua.Keluarga Tergugat bermusyawarah agar Rasinih merelakan Tergugatkembali pada Penggugat. Rasinih menyatakan bersedia merelakanTergugat kembali pada Penggugat dengan menandatangani suratpernyataan dan menerima sejumlah uang untuk biaya kelahirananaknya;5.

  Setelan Tergugat kembali bersama Rasinih, Rasinih berkalikalimengunggah unggahanunggahan tentang Tergugat yang tetap memilihdirinya dan makianmakian yang sangat menakitkan hati Penggugat;7. Bahwa Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk rukun kembalidengan Tergugat;8. Bahwa akibat permasalahan tersebut, Tergugat meninggalkanPenggugat sejak Juni 2020 hingga sekarang terhitung 5 bulan lamanya;9.

  ;Bahwa pada bulan Juni 2020, Rasinih datang dalam keadaan hamil tuadan Tergugat tetap memilih wanita lain tersebut daripada Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada bulan Juni2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri;Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat tetap

  memilih Rasinih daripadaPenggugat;2.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Rasinih Alias Gambreng Binti Warid (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  RASINIH Als GAMBRENG, tertanggal 11 Desember 2020;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (Satu) lembar Kwitansi asli penyerahan uang sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) yang ditanda tangani diatas materai 6000 an. WIYANTI oleh Sdri.

  RASINIH Als GAMBRENG, tertanggal 11 Desember 2020;

Dikembalikan kepada saksi Dasta, S.Pd Bin Darsam;

• 1 (Satu) Buah KTP asli atas nama RASINIH Binti (Alm) WARID dengan NIK 321206450770001;

Dikembalikan kepada Terdakwa Rasinih Alias Gambreng Binti Warid (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
RASINIH Alias GAMBRENG Binti Alm WARID

• unit Handphone merk Vivo warna biru dengan Nomor Imei 1 : 869306046053739 dan Nomor Imei 2 : 869306040053721;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar KTP asli atas nama HAMID;
• 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BNI atas nama HAMID;
• 1 (satu) buah buku tabungan BNI dengan nomor Rek 0989831430 atas nama HAMID;

Dikembalikan kepada Terdakwa HAMIDl;

• 1 (satu) lembar Boarding Pass tiket pesawat Lion Air atas nama RASINIH

  ;

• 2 (dua) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan kesehatan (swab) atas nama RASINIH;
• 16 (enam belas) lembar surat yang dikeluarkan MOM (Ministry Of Manpower) dari Negara Singapura atas nama RASINIH;
• 3 (tiga) lembar surat yang dikeluarkan ICA dari Negara Singapura atas nama RASINIH;
• 1 (satu) buah buku passport Republik Indonesia atas nama RASINIH dengan nomor B3869275;

Dikembalikan kepada RASINIH;

• 1 (satu) buah

  ; 16 (enam belas) lembar surat yang dikeluarkan MOM (Ministry OfManpower) dari Negara Singapura atas nama RASINIH; 3 (tiga) lembar surat yang dikeluarkan ICA dari Negara Singapura atasnama RASINIH; 1 (satu) buah buku passport Republik Indonesia an.

  RASINIH dengannomor B3869275;Dikembalikan kepada RASINIH; 1 (satu) buah buku Passport Republik Indonesia atas namaNURHASANAH dengan nomor B8293877;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar Boarding Pass tiket Pesawat Lion Air atas namaNURHASANAH; 2 (dua) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan kesehatan (Swab)atas nama NURHASANAH; 16 (enam belas) lembar surat yang dikeluarkan MOM (Ministry OfManpower) dari Negara Singapura atas nama NURHASANAH; 3 (tiga) lembar surat

  Selanjutnya agen Singapore JIABAO memberikan nomorHandphone Saksi korban NURHASANAH dan Saksi korban RASINIH kepadaTerdakwa. Setelah itu Terdakwa menghubungi para Saksi korban danmengatakan kalau sudah datang kebatam saya yang mengurus.

  ; 16 (enam belas) lembar surat yang dikeluarkan MOM (Ministry OfManpower) dari Negara Singapura atas nama RASINIH; 3 (tiga) lembar surat yang dikeluarkan ICA dari Negara Singapura atasnama RASINIH; 1 (Satu) buah buku passport Republik Indonesia atas nama RASINIHdengan nomor B3869275;Adalah milik dari RASINIH maka barang bukti tersebut dikembalikankepada RASINIH;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku passport Republik Indonesia atas namaNURHASANAH dengan nomor B8293877;

  ; 16 (enam belas) lembar surat yang dikeluarkan MOM (Ministry OfManpower) dari Negara Singapura atas nama RASINIH; 3 (tiga) lembar surat yang dikeluarkan ICA dari Negara Singapura atasnama RASINIH; 1 (Satu) buah buku passport Republik Indonesia atas nama RASINIHdengan nomor B3869275;Dikembalikan kepada RASINIH; 1 (satu) buah buku passport Republik Indonesia atas namaNURHASANAH dengan nomor B8293877; 1 (satu) lembar Boarding Pass tiket pesawat Lion Air atas namaNURHASANAH; 2 (dua) lembar surat keterangan

• Foto copy Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, Nomor 3212312108170002, tertanggal11 September 2017 atas nama KK RASINIH, diberi tanda Bukti P3;4. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar, yang dikeluarkan oleh Kepala SD NegeriBugel IV Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, tanggal 26 Juni 2004, atasnama idah CASIDAH, diberi tanda Bukti P5.

  RASINIH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 272722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ibu KandungDEMON ON 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa benar Pemohon bernama IDAHCASIDAH>" Bahwa Pemohn memiliki Surat Keterangan Pengganti KTPel, KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah tertulis atas namaIDAH CASIDAH, lahir di Indramayu pada tanggal O05 Pebruari Bahwa Pemohon

  P8 dan 2 (dua)Orang SakSI ; 722 n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi didapat fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami Istri bernamaSUTARNO dan RASINIH)j 29222 n nnn nn nnn nnn nnn nner n nn nce ene Bahwa benar Pemohon bernama IDAHCASIDAH>" Bahwa Pemohn memiliki Surat Keterangan Pengganti KTPel, KutipanAkta Kelahiran, Kartu

  P8 dan2 (dua) orang SakSI; 2922222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nen n=Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P5 dan P8 ternyataSurat Keterangan Pengganti KTPel, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah dan Paspor Nomor B 6594363 tertulis atas nama IDAHCASIDAH, lahir di Indramayu pada tanggal 05 Pebruari 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dihubungkan dengan keterangansaksi RASINIH dan CASIKEM ternyata bahwa identitas Pemohon ljazah SekolahDasar adalah bernama IDAH

  CASIDAH,, lahir di Indramayu pada tanggal 21 PebruariMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RASINIH dan CASIKEMbahwa Pemohon waktu berangkat ke luar negeri untuk bekerja menggunakanidentitas IDAH CASIDAH, lahir di Indramayu pada tanggal 05 Pebruari 1983 karenayang membuat paspornya adalah perusahaan yang akan memberangkatkanPemohon waktuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dimukapersidangan, dan juga berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan pemohon yang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MARTONO BIN KAMARI ) terhadap Penggugat (RASINIH BINTI ALI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Rasinih Binti Carta, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Kosambi RT.004 RW. 001 Desa Rambatan KulonKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ATO SUHARTO BIN SAKLAN) terhadap Penggugat (RASINIH BINTI RAEDI);

  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Menjatuhkan Talaq Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(RASINIH BINTIRAEDI) ;Halaman 2 dari 73. Menetapkan biaya menurut hukum .Atau : Apabila Pengadilan Agama Indramayu berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warya Bin Karya) terhadap Penggugat (Rasinih Binti Awing);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Rasinih binti Kirsad, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok 2 RT.001 RW. 004 Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena KakakKandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTAWIJAYA BIN TAKWIN) terhadap Penggugat (RASINIH BINTI DARGI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (AKMAD BIN DANUSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RASINIH BINTI MISJAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000 ( Lima ratus enam belas ribu

  Memberi izin kepada Pemohon (AKMAD bin DANUSI ) untukmenjatuhkan thalak satu Rajl terhadap Termohon ( RASINIH bintiMISJAYA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu3.

• Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 29 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RASINIH BINTI TASPAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok beringin RT.003 RW. 001 DesaMuntur Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKIMAN BIN KADIMAH) terhadap Penggugat (RASINIH alias RASINI BINTI DARSIYAN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASLIM BIN KALAM) terhadap Penggugat (RASINIH RAHMAWATI BINTI CALI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416 000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Maret 1986, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1377/63/III/1986 tanggal 17 Maret 1986 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi tempat kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama : Rasinih ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARIPIN BIN SAMAN) terhadap Penggugat (RASINIH BINTI RASMAN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );