RATLING VS KAMALUDDIN, DK

PUTUSANNo. 389 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RATLING, bertempat tinggai dahulu di Jalan Cendrawasih Lr. 7ANo. 22, Ujung Pandang, sekarang di JI. Poros Palopo, Belopa,RT 005/RW 005, Kelurahan Cilallang, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu, dalam hal ini memberi kuasanya kepadaSAHARDI, SH. dan kawankawan Advokat pada KantorSAHARDI, SH. dan REKAN, beralamat di Jl.

Pettarani Makassar ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganTergugat IV/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV di muka persidanganPengadilan Negeri Tarutung pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tahun 1990, lelaki RATLING membeli sebidang tanahkapling di atas

No. 389 K/Pdt/2010atas nama Ratling dan Akioshan, itu dibuat dihadapan PPAT Haji AndiMassarappi sebagai pensiunan Kepala Kantor Agraria pada waktu itu, bukancamat sebagai Kepala wilayah Kecamatan seperti yang disebutkan dalampertimbangan hukum Majelis Hakim, sebagai pembanding lihat bukti P.5, didalamnya ada katakata Camat sebagai kepala wilayah Kecamatan itu dicoretsedangkan dalam bukti P.4, tidak dicoret katakata Camat sebagai KepalaWilayah Kecamatan adalah merupakan kekeliruan saja ;Dan seorang

berwenangatau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang tentang Mahkamah Agung (UndangUndang No.14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004) 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: RATLING

ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RATLING

Yunus ; Timur : dengan tanah Kapling Amir Bolong ; Selatan : dengan jalan Hertasning Baru (Aroepala) ; Barat : dengan tanah Kapling Ratling ;Bahwa setelah S. Akioshan membeli tanah tersebut diatas, maka langsung menguasainya dengan cara memasangHal. 2 dari 17 hal. Put.

No. 1528K/Pdt/2010patok sudut, dan tidak lama kemudian pada tahun 1991,membangun lagi pondasi sudut di atasnya bersamasamadengan Ratling, demikian keadaannya setiap kali datangmelihat lokasi tersebut dan tidak ada tandatanda kalaudi atasnya ada orang lain yang keberatan danmengakuinya, termasuk Tergugat ;Bahwa pada tahun 2006, Lelaki S.

pada bulan Oktober 2007 ;Bahwa setelah mendapat informasi dari Pak Ratling,maka Rudolf Akioshan, salah seorang ahli waris dari S.Akioshan datang ke lokasi tanah obyek sengketa danbertemu langsung dengan Pak Andi Masri Saing, danternyata di atas tanah obyek sengketa telah diterbitkanSertipikat Hak Milik No. 20883/Gunung Sari, tanggal 27Maret 2003, Surat Ukur No. 00731/2002, tanggal 17 06 Hal. 3 dari 17 hal.

Yunus ; Timur : dengan tanah Kapling Amir Bolong ; Selatan : dengan Jalan Hertasning Baru (Aroepala) ; Barat : dengan tanah Kapling Ratling ;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1528K/Pdt/201010.11.yang harus beralih kepada para ahli warisnya yaitu ParaPenggugat dalam perkara ini ;Menetapkan Sertifikat Hak Milik No. 20883/Gunung Sari,tanggal 27 Maret 2003, Surat Ukur No. 00731/2002,tanggal 17 O6 2002, seluas 1.708 M?

Yunus ;Tanah Kapling Amir Bolong ; Jalan Hertasning Baru (Aroepala) ;Tanah Kapling Ratling ;Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 1528K/Pdt/2010Sedangkan, fakta yang ada di lapangan adalahUtara Tanah milik Kamaluddin (Tergugat I) ;Timur Tanah milik Kamaluddin (Tergugat ) ;Selatan Jl.