1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asdin bin Ratmita) terhadap Penggugat (Ida Royani binti Jahid);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

Penggugat:
Ida Royani Binti Jahid
Tergugat:
Asdin Bin Ratmita

Yusuf denganalmarhumah Milah Amilah binti Emong Ratmita Atmaja telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung yang kini telah menjadi wilayahKabupaten Bandung Barat.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut almarhum (Aka Ita bin H. Yusuf denganalmarhumah Milah Amilah binti Emong Ratmita Atmaja) yang bertindaksebagai wali nikah bernama Bapak. Emong sebagai ayah Kandung,Hal. 1 dari 5 Pen.

Yusuf dengan Milah Amilahbinti Emong Ratmita Atmaja) membina rumah tangga terakhir di DaerahDusun Wonorejo RT 002 RW 013 Desa Tulungrejo Kecamatan Bumiaji KotaBatu, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 7 orang anak yangbernama:Elih Eliah, tanggal lahir 5 Desember 1958.Yuyu Yuliah, tanggal lahir 1 Mei 1959.Ida Lidiah, tanggal lahir 25 Juli 1960.Enda Daliah, tanggal lahir 28 Juli 1962.Kusnartono, tanggal lahir 22 September 1964.2929 5 lim Marliah, tanggal lahir 20 Desember 1965.g.

Yusuf dengan Milah Amilahbinti Emong Ratmita Atmaja) tidak tercatat di KUA Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung yang kini telah menjadi wilayah Kabupaten BandungBarat. Oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ataspernikahan orangtua Pemohon (Aka Ita bin H. Yusuf dengan Milah Amilahbinti Emong Ratmita Atmaja) tersebut agar dapat dibuktikan dengan AktaNikah untuk kepentingan Balik Nama Akta Tanah a.n. almarhum Aka Ita dankepentingan hukum lainnya;Hal. 2 dari 5 Pen.

ERIK (DPO)kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi ARI SUDRAJAT Bin AMARRATMITA untuk membantunya memesankan narkotika jenis sabu kemudianpada hari selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 21.30 Wib saksi ARISUDRAJAT Bin AMAR RATMITA menyangupinya dan membelikan narkotikajenis sabu pesanan terdakwa GUGI GUSFANO Alias GUGI Bin HERMANkepada Sdr.

Begeng (DPO) dengan harga Rp. 300.000. kemudian Sadr.Begeng (DPO) mengarahkan saksi ARI SUDRAJAT Bin AMAR RATMITAuntuk mengambil sabu tersebut didepan PDAM kelurahan SukasariKecamatan Bogor Timur Kota Bogor dengan mengirimkan peta lokasinyalalu saksi ARI SUDRAJAT Bin AMAR RATMITA memberitahukan hal tersebutkepada terdakwa GUGI GUSFANO Alias GUGI Bin HERMAN dan setelahdiberitahukan lokasi sabu terdakwa langsung berangkat mengambilnarkotika jenis sabu tersebut.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan

izin dari pemerintanh untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan dan tidakada kaitannya dengan pekerjaannya.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor : 145/Pid.Sus/2020/PN.BgrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaSUBSIDAIRBahwa Terdakwa GUGI GUSFANO Alias GUGI Bin HERMAN bersamadengan ARI SUDRAJAT Bin AMAR RATMITA

;Menimbang, bahwa dengan didasarkan kepada : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab1873/NNF/2020 tanggal 26 Maret 2020 dengan kesimpulan barang buktiyang diperoleh dari Gugi Gusfano Alias Gugi Bin (alm) Herman dan AriSudrajat Bin Amar Ratmita berupa Kristal warna putin adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor : 145/Pid.Sus/2020/PN.BgrNarkotika

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI SUDRAJAT BIN AMAR RATMITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu ;

2. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan

2.DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
ARI SUDRAJAT Bin AMAR RATMITA

Hakim PN sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20Agustus 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Bgr7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bogor sejak tanggal21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa Ari Sudrajat Bin Amar Ratmita didampingi oleh PenasihatHukum Iran Kamal, SH.

Menyatakan Terdakwa ARI SUDRAJAT Bin AMAR RATMITA telahterbukti secara Sah dan Meyakinkan melakukan Tindak Pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanPertama Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI SUDRAJAT BinAMAR RATMITA, dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahundan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintahn Terdakwa tetap ditahan. dan DendaSebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Miliar Rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan 3(tiga) bulan penjara.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Bgr3.

Pasal 132 Ayat (1) UURI Nomor35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa Terdakwa ARI SUDRAJAT Bin AMAR RATMITA, pada hariMinggu Tanggal 08 Bulan Maret Tahun 2020 sekira Jam 20.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2020,bertempat di Pasar di JL. Siliwangi No. 60a Kel. Sukasari Kec.

Menyatakan Terdakwa ARI SUDRAJAT BIN AMAR RATMITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak melakukan pemufakatan jahat menjadi perantaradalam jual beli narkotika Narkotika Golongan I sebagaimanadalam dakwaan alternatif ke satu ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Bgr2.

Yusuf denganalmarhumah Milah Amilah binti Emong Ratmita Atmaja telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung yang kini telah menjadiwilayah Kabupaten Bandung Barat.2 Bahwa dalam pernikahan tersebut almarhum (Ak Ita bin H.Yusuf dengan almarhumah Milah Amilah binti Emong RatmitaAtmaja) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak.

Yusuf denganMilah Amilah binti Emong Ratmita Atmaja) membina rumah tanggaterakhir di Daerah Dusun Wonorejo RT 002 RW 013 Desa TulungrejoKecamatan Bumiaji Kota Batu, dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 7 orang anak yang bernama:a. Elih Eliah, tanggal lahir 5 Desember 1958.b. Yuyu Yuliah, tanggal lahir 1 Mei 1959.c. Ida Lidiah, tanggal lahir 25 Juli 1960.d. Enda Daliah, tanggal lahir 28 Juli 1962.e.

Yusuf denganMilah Amilah binti Emong Ratmita Atmaja) tidak tercatat di KUAKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung yang kini telah menjadiwilayah Kabupaten Bandung Barat. Oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah atas pernikahan orangtuaPemohon (Ak Ita bin H. Yusuf dengan Milah Amilah binti EmongRatmita Atmaja) tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikahuntuk kepentingan Balik Nama Akta Tanah a.n. almarhum Ak Ita dankepentingan hukum lainnya;9.

Yusuf dengan Milah Amilahbinti Emong Ratmita Atmaja);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan orangtua Pemohon (Ak Ita bin H.

Yusufdengan Milah Amilah binti Emong Ratmita Atmaja) yang dilaksanAknpada tahun 1955 di wilayah hukum Kecamatan Padalarang KabupatenBandung yang kini telah menjadi wilayah Kabupaten Bandung Barat;3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 7 Hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Ratmita bin Kardi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Wawa Wartini binti Amang Ence) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus

PUTUSANNomor 4131/Pdt.G/2018/PA Cmi.a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Ujang Ratmita bin Kardi, lahir di Bandung, 19 November 1976 (38 Tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Ujang Ratmita bin Kardi) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Wawa Wartini binti AmangEnce);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. Nomor 4131/Padt.G/2018/PA Cmi.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3217021911800007 atas namaUjang Ratmita bin Kardi tanggal 15 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 123/44/V1/2002 tertanggal 27 Juni2008, atas nama Ujang Ratmita, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPut. Nomor 4131/Padt.G/2018/PA Cmi.

Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Ratmita bin Kardi) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Wawa Wartini bintiAmang Ence) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.

Bin Ratmita) dengan Pemohon II (Surati Binti Marimin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1983, di Pekon Karang Rejo Kecamatan Semaka Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Lampung Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0344/Padt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Sisyanto RM bin Ratmita, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Rejo RT.007RW.002, Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Surati

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sisyanto RM bin Ratmita)berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, sedangkan Pemohon II (Surati binti Marimin)berstatus perawan dalam usia 15 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bin Ratmita)dengan Pemohon II (Surati Binti Marimin) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli1983, di Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus;3.

Oleh karena itu, Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon (Sisyanto RM bin Ratmita) dengan Pemohon II (Suratibinti Marimin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1983, di Pekon Karang Rejo,Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, dan diperintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan Agamatempat tinggalnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sisyanto RM bin Ratmita) denganPemohon II (Surati binti Marimin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1983, diPekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus;3.

Dena Mulyana bin Asep Rukman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Riska Amelia binti Ratmita;

1. Menyatakan terdakwa: Cuncun Nuradin alias Acun alias Acuy alias Bimbim alias Jhon bin Ayi Ratmita, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
CUNCUN NURADIN Alias UCUN Alias ACUY Alias BIMBIM Alias JHON Bin AYI RATMITA

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2020/PA.NphZca ENS 5SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah:Rina Maya Wati binti Ratmita, NIK : 3217025407840006, Tempat/TgLahir, Bandung, 14 Juli 1984 (85 Tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di KampungSukamulus, RT 004 RW 012 Desa Cigugur GirangKecamatan

Bahwa pada Tanggal 22 September 2001 Pemohon yang bernamaRina Maya Wati binti Ratmita menikah secara sah denganseorang lakilaki yang bernama Ayi Tatang bin Idi berdasarkanHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.397/Pdt.P/2019/PA.NphKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanParongpong Kabupaten Bandung dan sekarang menjadi KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, dengan Nomor1079/03/X/2001, tertanggal 22 September 2001;.

Bahwa dari perkawinan Rina Maya Wati binti Ratmita dengan AyiTatang bin Idi telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaEva Astriani, tanggal lahir, 26 Desember 2002;.

PENETAPANNomor 2707/Pdt.G/201 9/PA.NphZNEN 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni binti Dede Ratmita, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Cinangela RT 001 RW 008 Desa MekarsariKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Asep Jajang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Jajang binJajang alias Jajang Bin Bonin) terhadap Penggugat (Reni bintiDede Ratmita);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya. (ex aequo etbono).Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

PENETAPANNomor 1496/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Abdurrahman Bin Rahim, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KelurahanSukajadi, Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;Ratmita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdurrahman Bin Rahim)dengan Pemohon II (Ratmita Binti Said) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 02 Juli 1990;3.

OMAR RATMITA Bin DAHRUF, 4. HALIMAH, tersebut;

DIAN YUNIATI DANI RUKMANA, bertempat tinggal diPerum Graha Indah Blok D 10/29, RT. 005/RW.10, Jakamulya,Bekasi Selatan, selaku orang tua kandung (ibu) dari:AULIA FITRA FEBRIYANTO Bin DANI RUKMANA, bertempattinggal di Perum Graha Indah Blok D 10/29, RT. 005/RW.10,Jakamulya, Bekasi Selatan;OMAR RATMITA Bin DAHRUF, bertempat tinggal di PerumPondok Cipta Blok G, No. 161, RT. 08/11, Kelurahan Bintara Barat,Kota Bekasi;HALIMAH, bertempat tinggal di Perum Pondok Cipta Blok G,Nomor 161, RT. 08/11, Kelurahan

OMAR RATMITA Bin DAHRUF,4. HALIMAH, tersebut;Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 805 K/Pdt/201414Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini seyjumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Ahmad Kamil,S.H.,M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.

OMAR RATMITA bin DAHRUF, bertempat tinggal diPerumahan Pondok Cipta Blok G, Nomor 161, RT 08/11,Kelurahan bintara Bekasi Barat, Kota Bekasi;4.

OMAR RATMITA binDAHRUF, 4.

DIAN YUNIATI DANI RUKMANA, 3.OMAR RATMITA bin DAHRUF, 4. HALIMAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 11 dari 12 Hal. Put.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Tatang bin Ratmita 2.Neni bin Dading) dengan Pemohon II (1.Tatang bin Ratmita 2.Neni bin Dading) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Supardi alias Ica Supardi alias Ica Iskandar bin Ratmita telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2013;

1. Yayah Rokayah binti Alul (sebagai Isteri);
2. Heni Maryani binti I. Supardi alias Ica Supardi alias Ica Iskandar (Sebagai Anak Kandung Perempuan);
3. Neng Nani Suryani binti I.

Sukamaju No. 7, RT 007 RW 005,Desa Cigugur Girang Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Deri Dimyati bin Ujang Ratmita, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di di rumahkediaman milik orang tua yang beralamat di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Wildan Saputra bin Anang Ratmita) terhadap Penggugat (Alda Fauziah binti Dede Mamat);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sugimin bin Tugimin) atas diri Penggugat (Ratmita Dewi binti Giman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);