SUAEB Diwakili Oleh : Supiadi, SH
Terbanding/Tergugat : RATNANINGSI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghendaki agar anak MuhammadIrsal Masi bin Andri Abdullah alias Sanrima Abdullah dengan Dewi RatnaNingsi binti Ahmad Syukur, tersebut segera dinikahkan, demi kebaikanmereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengancalon istrinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkutusia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;9.

Bahwa benar ia dan calon suaminya, adalah orang lain tidak adahubungan nasab maupun sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa oleh karena itu, ia membenarkan dan menyetujui dalil dan alasanpermohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua/wali calon istrianak Para Pemohon yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah orang tua kandung dari calon mempelai perempuan; Bahwa benar calon mempelai perempuan yang bernama Dewi RatnaNingsi

AndriAbdullah alias Sanrima sudah bekerja dan berwiraswasta mengelolaToko milik orang tua dan penghasilan tiap bulannya cukup untukmenafkahi rumah tangganya kelak; Bahwa saksi mengetahui antara kedua calon mempelai tersebutadalah orang lain dan tidak ada hubungan nasab maupun sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa saksi juga mengetahui Muhammad Irsal Masi bin AndriAbdullah alias Sanrima telah siap jadi kepala keluarga dan sudahSiap bertanggung jawab kepada keluarganya begitu juga Dewi RatnaNingsi

kelak;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami Suami untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Para Pemohon dengan calon istri yang bernama Dewi RatnaNingsi

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Para Pemohonyang bernama Muhammad Irsal Masi bin Andri Abdullah alias Sanrimauntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dewi RatnaNingsi Binti Ahmad Syukur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lubis) dengan Pemohon II (RatnaNingsi) yang dilaksanakan di Kecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 07Juni 1983, 1;. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian permohonan kami ini dibuat dengan sesungguhnya, atas perkenanBapak kami ucapkan terima kasih.Wassalamu'alaikum Wr.

Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah saling kenal sejak 2 tahun yang lalu dansudah sangat akrab sekali sulit untuk dipisahkan, karena merekaPenetapan Dispensasi Nikah, nomor 0251/Pdt.P/2020/PA.Una Halaman 7 dari 18sudah saling mencintai, sehingga menghawatirkan sekali bila merekatidak segera dinikahkan; Bahwa saksi mengetahu jika keluarga kedua belah pihak sudah ikhlas,merestui dan menyetujui pernikahan mereka demi kKebaikan MuhammadIrsal Masi bin Andri Abdullah alias Sanrima Abdullah dan Dewi RatnaNingsi

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah Kepala lingkuan atau Kepala RT tempat tinggalPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang bernaman Dewi RatnaNingsi binti Anmad Syuku adalah anak kandung Pemohon dan akanmenikah dengan kemenakan Pemohon yang bernama MuhammadIrsal Masi bin Andri Abdullah alias Sanrima ; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon dalam perkara inibermaksud untuk menikahkan anak nya tersebut dengan calonsuaminya

bahwa Muhammad Irsal Masi binAndri Abdullah alias Sanrima Abdullah dan Dewi Ratna Ningsi bintiAhmad Syukur meski sudah mandiri namun masih membutuhkanbimbingan orang tua Bahwa saksi mengetahui antara kedua calon mempelai tersebutadalah orang lain dan tidak ada hubungan nasab maupun sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa saksi yakin bahwa Muhammad Irsal Masi bin AndriAbdullah alias Sanrima telah siap jadi kepala keluarga dan sudahSiap bertanggung jawab kepada keluarganya begitu juga Dewi RatnaNingsi

Nomor 293 K/Pdt/2019berikut:Menerima gugatan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan tanah yang menjadi objek perkara bukan tanah warisan dariorang tua Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi, karenapengalihan hak dilakukan oleh almarhumah Ny.Tendel Bangun masihhidup;Menyatakan Surat Perjanjian tanggal 20 Desember 2005 yang telahdilegalisasi oleh lrene Ratnaningsi Handoko Notaris di Bandung denganNomor 04 adalah sah;Menyatakan sebidang tanah sebidang tanah seluas + 10.000, m?

Penggugat adalah Penggugat yang tidak beritikat baik; Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangdikeluarkan akibat perkara a quo;Dalam Rekonvensi: Menerima gugatan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya; Menyatakan tanah yang menjadi objek perkara bukan tanah warisandari orang tua Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi,karena pengalihan hak dilakukan oleh almarhumah Ny.TendelBangun masih hidup; Menyatakan Surat Perjanjian tanggal 20 Desember 2005 yang telahdilegalisasi oleh Irene Ratnaningsi

Nazly Binti Dahlan Masulili memperoleh 1/12 x (1/9 x9 ) bagian;5.3 Purnawarman Bin Dahlan Masulili memperoleh 2/12 x (1/9 x 9 ) bagian5.4 Ratnaningsi Binti Dahlan Masulili memperoleh 1/12 x ( 1/9 x 9 ) bagian5.5. Chairul Bin Dahlan Masulili memperoleh 2/12 x (1/9 x 9 ) bagian5.6. Rahmiyati Binti Dahlan Masulili memperoleh 1/12 x ( 1/9 x 9 ) bagian5.7. Sofyan Bin Dahlan Masulili memperoleh 2/12 x ( 1/9 x 9 ) bagian5.8.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Kartin Kairupan adalah5.1.5.2.3.3.5.4.5.5.5.6.5.7.Syarifudin Masulili (anak lakilaki);Nazly Masulili (anak perempuan);Purnawarman Masulili (anak lakilaki);Ratnaningsi Masulili (anak perempuan);Chairul Masulil (anak lakilaki dari anak perempuan);Sofyan Masulili (anak lakilaki dari anak perempuan);Fitriyanti Masulili (anak perempuan dari anak perempuan);6. Menetapkan harta warisan almarhum Kartin Kairupan 1/9 x 9 atau 11,11%;7.

Purnawarman Bin Dahlan Masulili memperoleh 2/12 x (1/9 x9) bagian5.4 Ratnaningsi Binti Dahlan Masulili memperoleh 1/12 x(1/9x9) bagian5.5. Chairul Bin Dahlan Masulili memperoleh 2/12 x (1/9 x9) bagian5.6. Rahmiyati Bintt Dahlan Masulili memperoleh 1/12x(1/9x9) bagian5.7. Sofyan Bin Dahlan Masulili memperoleh 2/12 x(1/9x9) bagian5.8. Fitriyati Binti Dahlan Masulili memperoleh 1/12 x 1/9 x 9 ) bagian6.

Mengabulkan permohonan Perrnohon.2 Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Timbang bin Kaddase untukmenikahkan anak Pernohon bernama Irianto bin Timbang dengan tunangannya Evi RatnaNingsi binti Ariluddin.3 Menetapkan biaya perkara SCsUai peraturan yang berlaku.Menimbang, bEthwa pada hari sidang yang telali ditetapkan, Pernohon telah datingmenghadap di persidangan; Menimbang, hahwa Majelis Hakim telah memberikim nasihat agar Pernohonmempertimbangkan kernbali permohonannya namun Pemohon

DEWI RATNANINGSI.9. 1 (satu) buah kartu tanda penduduk atas nama Terdakwa ZULKIFLI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah di tangkap oleh petugas kepolisian PolresPalopo, pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019, sekitar jam 11.30 Wita, dikantor perwakilah Bus Litha & co Kota Palopo, di jalan Kelapa, KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang mengambil paket

DEWI RATNANINGSI ; 1 (Satu) buah kartu tanda penduduk atas nama Terdakwa ZULKIFLI;Semuanya dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya;6.

SRI RATNANINGSI Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 30.000, Panggilan Sidang Rp 150.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Untuk Salinan Yang Sama BuOlehplt. Panitera Pengadilan Agamd14 M.H.Hakim Anggota IITtd.AH. SHOLIH, S.H.H, S.H.inyinyaDemak 15

akan menggunakandan memanfaatkan tanah dan bangunan objek sengketa a quo,namun Tergugat dengan itikad tidak baik mengulurulur waktu dandengan berbagai alasan masih tetap menguasai dan menempati objeksengketa a quo.Bahwa selanjutnya terhadap objek sengketa a quo Penggugat telahmelepaskan hak atas tanah, menjual bangunan dan menerima gantirugi dari Penggugat Il sebagaimana Akta Notaris No. 37 tanggal 16Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah SRI RATNANINGSI

akan menggunakan dan memanfaatkan tanahdan bangunan objek sengketa a quo, namun Tergugat dengan itikad tidakbaik mengulurulur waktu dan dengan berbagai alasan masih tetapmenguasai dan menempati objek sengketa a quo;Bahwa selanjutnya terhadap objek sengketa a quo Penggugat telahmelepaskan hak atas tanah, menjual bangunan dan menerima ganti rugidari Penggugat II sebagaimana Akta Notaris Nomor 37 tanggal 16 Agustus2012 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah Sri Ratnaningsi

Kemudian saksi SUMINAH Binti MULYONO menyerahkan tas kresekwarna putin yang berisi uang Rupiah asli kepada saudara BAGYO Alias DIDI, lalusaudara BAGYO Alias DIDIK pergi meninggalkan rumah saksi RATNANINGSI BintiSOEBROTO.

Kemudian saksi SUMINAH Binti MULYONO menyerahkan tas kresekwarna putin yang berisi uang Rupiah asli kepada saudara BAGYO Alias DIDIK, lalusaudara BAGYO Alias DIDIK pergi meninggalkan rumah saksi RATNANINGSI BintiSOEBROTO.

kemudian dilanjutkan dikuasaioleh PARA TERGUGAT hingga saat ini, maka dengan demikian orang tuaPARA TERGUGAT dan PARA TERGUGAT telah menguasai danmenempati tanah obyek sengketa secara melawan hak dan tanpa dasarhukum ;Bahwa selanjutnya terhadap objek sengketa a quo Penggugat telahmelepaskan hak atas tanah, menjual bangunan dan menerima ganti rugidari Penggugat II sebagaimana Akta Notaris No. 40 tertanggal 16 Agustus2012 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah SRI RATNANINGSI

Para pihak sepakat bahwa perjanjian ini tidak dapat dibatalkan karenaalasan apapun eee e reer eeBahwa Surat Perjanjian tanggal 20 Desember 2005 dilegalisasi olehIrene Ratnaningsi Handoko Notaris di Bandung dengan Nomor 04; Bahwa dalam rangka melaksanakan Surat Perjanjian tanggal 20Desember 2005 tersebut maka BAKTY TARIGAN, SIP, MM, berumur 53tahun, anggota TNI, bertempat tinggal di Jalan Pagaden Nomor 6Antapani Kota Bandung (catatan da/am perkara aquo Tergugat 1)melaksanakan kewajibannya (Bukti PT

Ratnaningsi Masulili (anak perempuan); 5.5. Chairul Masulil (anak laki-laki dari anak perempuan); 5.6. Sofyan Masulili (anak laki-laki dari anak perempuan); 5-7. Fitriyanti Masulili (anak perempuan dari anak perempuan);6. Menetapkan harta warisan almarhum Kartin Kairupan 1/9 x 9 atau 11,11%;7. Menetapkan bahagian masing-masing dari ahli waris Kartin Kairupan sebagai berikut: 7.1. Syarifudin Masulili anak laki-laki memperoleh 2/12 x (l/9 x 9); 7.2.

Ratnaningsi Masulili (anak perempuan);5.5. Chairul Masulil (anak lakilaki dari anak perempuan);5.6. Sofyan Masulili (anak lakilaki dari anak perempuan);57. Fitriyanti Masulili (anak perempuan dari anak perempuan);. Menetapkan harta warisan almarhum Kartin Kairupan 1/9 x 9 atau 11,11%;. Menetapkan bahagian masingmasing dari ahli waris Kartin Kairupan sebagaiberikut:7.1. Syarifudin Masulili anak lakilaki memperoleh 2/12 x (1/9 x 9);7.2.

kemudiandilanjutkan dikuasai oleh PARA TERGUGAT hingga saat ini, makadengan demikian orang tua PARA TERGUGAT dan PARA TERGUGATtelah menguasai dan menempati tanah obyek sengketa secaramelawan hak dan tanpa dasar hukum ;Bahwa selanjutnya terhadap objek sengketa a quo Penggugat telahmelepaskan hak atas tanah, menjual bangunan dan menerima gantirugi dari Penggugat II sebagaimana Akta Notaris No. 40 tertanggal 16Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah SRI RATNANINGSI

ini,Hal. 3 dari 47 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PN.Smg.10.maka dengan demikian orang tua PARA TERGUGAT dan PARA TERGUGAT telahmenguasai dan menempati tanah obyek sengketa secara melawan hak dantanpa dasarhukum ;Bahwa selanjutnya terhadap objek sengketa a quo Penggugat telahmelepaskan hak atas tanah, menjual bangunan dan menerima ganti rugi dariPenggugat Il sebagaimana Akta Notaris No. 40 tertanggal 16 Agustus 2012 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta TanahSRI RATNANINGSI

NOARI RATNANINGSI (Penggugat1 04. SARI PRATIWININGSIK (Penggugat IV).1 05. RITA HAN DAYANI (Penggugat V).B. SERTIFIKAT OBYEK SENGKETA BERDASARKAN SURATKETERANGAN WARIS PALSU1.Bahwa berawal dari Penggugat Il yang merupakan waris cucudari Alm. RT PRAWIRODIRDJO datang untuk mengecek keKantor Pertanahan Kota Surakarta (Turut Tergugat) bermaksudmengurus proses turun waris peninggalan Alm NY. SITIDARYATUN yang berasal dari Alm.

NasionalNo. 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Bahwa dari ketentuan peraturan perundangan sebagaimana tersebut diatas, sebagai syarat formal untuk menguasai dan mendapatkan hak atastanah dan bangunan objek sengketa Pemohon Kasasi telah secaraformal memenuhi ketentuanketentuan dimaksud sebagaimana bukti bukti: Akta Notaris No. 55 tanggal 16 Agustus 2012 yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta TanahSri Ratnaningsi

Surat dari PT Karangayu tertanggal 11 Februari 2006 yang ditujukankepada Suparnen Kartokusumo/Sri Puji Astuti Cs;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali memperoleh dan mendapatkanhak objek sengketa berdasarkan Akta Notaris Nomor 55 tanggal 16Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah Sri Ratnaningsi Hardjomuljo, S.H. perihalJual Beli Bangunan dan Pelepasan Hak atas Tanah serta Pemberian GantiRugi kepada PT.