Ditemukan 37811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratus ratius radus ratu ratuã rabusa rayusi
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ; -----------------------------------------------------
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.611.000,- (enam ratus ratus sebelas ribu rupiah); -------------------------------------------------------
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 27-01-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Mtr
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat:
CV. MASTER
Tergugat:
PT. DELI GROUP INDONESIA
44 — 50

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;
    2. Menyatakan hukum barang retur dari Penggugat kepada Tergugat sebanyak 156 koli dengan harga Rp. 454. 962. 470, 52,- ( empat ratus lima puluh empat juta sembilan ratus enam puluh dua
    ribu, empat ratus tujuh puluh koma lima puluh dua rupiah );
  • Menyatakan hukum sewa gudang atas barang retur oleh Tergugat sebesar 0, 5 % X Rp. 454. 962. 470. 52,- = Rp. 2. 274. 812, 3,- X 116 hari = Rp. 263. 878. 232, 9 ,- ( dua ratus enam puluh tiga juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh dua koma
    sembilan rupiah );
  • Menyatakan hukum Penggugat berhutang pada Tergugat harga sisa barang sebesar Rp. 105. 514. 108,-. ( seratus lima juta lima ratus empat belas seratus delapan rupiah ).
    ;
  • Menghukum tergugat untuk membayar barang retur Penggugat sebesar 156 koli sebesar Rp. 454. 962. 470. 52,- ( empat ratus lima puluh empat juta sembilan ratus enam puluh dua ribu, empat ratus tujuh puluh koma lima puluh dua rupiah );
  • Menghukum tergugat untuk membayar sewa gudang atas barang retur oleh Tergugat
    sebesar 0, 5 % X Rp. 454. 962. 470. 52,- = Rp. 2. 274. 812, 3,- X 116 hari = Rp. 263. 878. 232, 9 ,- ( dua ratus enam puluh tiga juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh dua koma sembilan rupiah);
  • Menolak gugatan pengugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
    • Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Btm;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp239.400,00 (duaratustiga puluh sembilan ribu empat ratusrupiah);
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp812.500,00 ( Delapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah ).
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 617.500,00 (enam ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-10-2023 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 624/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat:
MARTHA TAROREH
Tergugat:
LIN TAROREH
13 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.992.500,00 (satujuta sembilanratussembilan puluh dua ribulima ratusrupiah);
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : SIHAR MANULANG, BA Diwakili Oleh : Arjunawan, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
72 — 45
  • sembilanpuluhsembilanributujuhratusdelapanpuluhrupiah).
  • copyBuktipembayaranBiayakegiatanpengadaandanpembebasanlahansaranaolahraga(tanah,tanamtumbuh,bangunan,dll)An.ISNANINURPembangunansaranadanprasaranaPONTahapIsebesarRp.667.670.630,-(enamratusenampuluhtujuhjutaenamratustujuhpuluhribuenamratustigapuluhrupiah).
  • copyBuktipembayaranBiayakegiatanpengadaandanpembebasanlahansaranaolahraga(tanah,tanamtumbuh,bangunan,dll)An.TONGOPembangunansaranadanprasaranaPONTahapIsebesarRp.313.594.210,-(tigaratustigabelasjutalimaratussembilanpuluhempatribuduaratussepuluhrupiah).
  • copyBuktipembayaranBiayakegiatanpengadaandanpembebasanlahansaranaolahraga(tanah,tanamtumbuh,bangunan,dll)An.H.HAFIDINPembangunansaranadanprasaranaPONTahapIsebesarRp.501.907.915,-(limaratussatujutasembilanratustujuhribusembilanratuslimabelasrupiah).
    delapanratusdelapanpuluhlimarupiah).
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Ir. MUHAMMAD FADLI ARDIN, MM Diwakili Oleh : H. IDRUS ARSUNI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MEILANY MAGDALENA M, SH
78 — 54
  • sembilanpuluhsembilanributujuhratusdelapanpuluhrupiah).
  • copyBuktipembayaranBiayakegiatanpengadaandanpembebasanlahansaranaolahraga(tanah,tanamtumbuh,bangunan,dll)An.MARIATIPembangunansaranadanprasaranaPONTahapIsebesarRp.208.983.550,-(duaratusdelapanjutasembilanratusdelapanpuluhtigaribulimaratuslimapuluhrupiah).
  • copyBuktipembayaranBiayakegiatanpengadaandanpembebasanlahansaranaolahraga(tanah,tanamtumbuh,bangunan,dll)An.TONGOPembangunansaranadanprasaranaPONTahapIsebesarRp.313.594.210,-(tigaratustigabelasjutalimaratussembilanpuluhempatribuduaratussepuluhrupiah).
  • copyBuktipembayaranBiayakegiatanpengadaandanpembebasanlahansaranaolahraga(tanah,tanamtumbuh,bangunan,dll)An.H.HAFIDINPembangunansaranadanprasaranaPONTahapIsebesarRp.501.907.915,-(limaratussatujutasembilanratustujuhribusembilanratuslimabelasrupiah).
    (tanah,tanamtumbuh,bangunan,dll)An.H.DARHAMIMBRANPembangunansaranadanprasaranaPONTahapIsebesarRp.339.500.000,-(tigaratustigapuluhsembilanjutalimaratusriburupiah).
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 02-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN MARTAPURA Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Mtp
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat:
RAISA NOOR
Tergugat:
FITRIAN NOOR
27 — 28

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor11/Pdt.G.S/2024/PN Mtp dalam register perkara ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp215.500,00 (dua ratuslima belasribulima ratusRupiah) ;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 394/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp308.500,00 (tiga ratusdelapan ribu lima ratusrupiah).

Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pin
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
Kusumawati Walinono
Tergugat:
1.Lamasa
2.Ikani
Turut Tergugat:
1.Hj.Marni
2.Kepala Dusun Katteong
125 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.879.500,00 (delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 11-10-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29/G/2022/PTUN.BJM
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat:
PT CAHAYA PURNA NUSARAYA
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SUB KEGIATAN REHABILITASI JALAN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN HULU SUNGAI UTARA
221 — 27

  • MENGADILI

    EKSEPSI

    • Menerima eksepsi Tergugat tentanggugatan Penggugat telah lewat waktu atau daluarsa;

    POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp364.500,00 (tigaratusenampuluhempat ribu lima ratusrupiah);
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 19-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Mam
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MAMUJU
Tergugat:
1.MA DIKA
2.MARWINA
46 — 2
  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;

    3.Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;

    4.MenghukumParaTergugatuntukmembayarlunasseketikatanpasyaratseluruhsisapinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 229.514.332,- ( DUARATUS

    DUAPULUHSEMBILANJUTALIMARATUSEMPATBELAS RIBU TIGARATUSTIGAPULUHDUA), yang terdiri dari pokok sebesar Rp. 181.817.459,- (SERATUS DELAPANPULUH SATU JUTADELAPANRATUSTUJUH BELAS RIBUEMPATRATUSLIMAPULUHSEMBILAN) ditambah bunga sebesar 47.696.873,- (EMPATPULUHTUJUHJUTAENAMRATUSSEMBILANPULUHENAM RIBUDELAPANRATUSTUJUHPULUHTIGA), ditambah pinalty sebesar Rp. -,- (-), selambat-lambatnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 760/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI PUTRI, SH., MH.
Terdakwa:
DESI TRI RAHAYU Binti DADANG HERMAWAN Alm
68 — 21
  • faktur BO742563tanggal order 11 November 2021senilaiRp.205.500,-(dua ratuslima ribuliamratusrupiah)
  • 1 (satu) lembar invoice Toko H.
    dua puluhempat ribuduaratusriburupiah)
  • 1 (satu) lembar invoice Toko INDAH S dengan nomor faktur BO739854tanggal order 10 November2021 senilaiRp.94.536,-(sembilanpuluhempatribulima ratustiga puluhenamrupiah)
  • 1 (satu) lembar invoice Toko PRIMKOM KARTIKA DHAMAGATI dengan nomor faktur BO730650tanggalorder 04November 2021 senilaiRp.224.200,-(duaratusduapuluhempatribudua ratusrupiah
    )
  • 1 (satu) lembar invoice Toko AHMAD HSB dengan nomor faktur BO776575tanggal order 30 November2021 senilaiRp.207.555,-(dua ratustujuhribulimaratuslimapuluhlima rupiah)
  • 1 (satu) lembar invoice Toko ABANG EKO PURWADI dengan nomor faktur BO779168tanggal order01 Desember 2021senilaiRp.207.556,-(duaratustujuhribu limaratuslima puluhenamrupiah)
  • 1 (satu) lembar invoice Toko DUSTIRA MART
    dengan nomor faktur BO763875tanggal order 23November2021senilaiRp.481.972,- (empatratusdelapansatu ribu sembilan ratustujuh puluh duarupiah)
  • 1 (satu) lembar invoice Toko DANI dengan nomor faktur BO755737tanggal order 18 November 2021senilaiRp.207.555,-(dua ratustujuhribulimaratuslima puluhlimarupiah)
  • 1(satu)lembarinvoiceTokoALFA PLASTIKdengan nomorfakturBO748915
    tanggalorder15November 2021senilaiRp.205.500,-(dua ratuslima ribulima ratusrupiah)
  • 1 (satu) lembar invoice Toko ASEP BASO dengan nomor faktur BO739851 tanggal order 10 November2021 senilaiRp.93.600,-(sembilanpuluhtiga ribuenamratusrupiah).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 1176/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 6 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat : PT Haier Sales Indonesia Diwakili Oleh : Sugiharta Gunawan, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT Lexindo Mitra Jaya
51 — 24
  • 4 Oktober 2023 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi:

  • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

  • Mengabulkan GugatanPenggugat untuk Sebagian;
  • Menyatakan Tergugattelah melakukan ingkarjanji/wanprestasi karena tidak melunasi sisakewajibanpembayaran harga sebesarRp 3.678.397.590,00(tiga miliar enamratus
    tujuh puluh delapan juta tiga ratussembilan puluhtujuhribu lima ratus sembilan puluh rupiah)kepada Penggugat;
  • MenghukumTergugatuntukmelunasisisakewajibanpembayaranhargakepada Penggugat sebesarRp3.678.397.590,00(tiga miliarenamratustujuh puluh delapan jutatigaratussembilanpuluhtujuhribulimaratussembilanpuluhrupiah) secara tunai,seketikadan tuntastanpa dicicil
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 31/Pdt.G.S/2023/PN Kpg
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG KUPANG
Tergugat:
FREDIK ORAPAU
53 — 15
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugatadalah Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugatuntuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga + pinalty) kepada Penggugat sebesar Rp.116.813.450,- (seratus enam belas juta delapan ratus tiga belas ribu empat ratus lima puluh), yang terdiri dari pokok sebesar Rp.54.892.149,- (limapuluhempatjutadelapanratus
    sembilanpuluhduaribuseratusempatpuluhsembilan) ditambah bunga sebesar 58.395.635,- (limapuluelapanjutatigaratussembilanpuluhlimaribuenamratustigapuluhlima), ditambah pinalty sebesar Rp.3.725.483,- (tigajutatujuhratusduapuluhlimaribuempatratusdelapanpuluhiga), selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan dibacakan atau diberitahukan.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 751/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara perdata Nomor751/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt tersebut diatas dinyatakan dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp258.300,00 (duaratuslimapuluhdelapanributiga ratusrupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1082/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat:
PT JOTUN INDONESIA
Tergugat:
1.PT KREATUR PERFORMA SINERGI
2.AGUS SULISTYO NUGROHO
3.DEWI SUSILAWATI
Turut Tergugat:
TEDY SISWANTO
18 — 16

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara perdata Nomor1082/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt tersebut diatas dinyatakan dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp465.500,00 (empatratusenampuluhlimaribulima ratusrupiah);
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 2003/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp377.500,00 ( tiga ratustujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah );

Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 9/Pid.C/2021/PN Cjr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZUNDI ALBALS, SH
Terdakwa:
HERI APRIANTO
12 — 9

  • Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)